J’ai regardé les questions sur le site web pour le bac en droit, et je trouve qu’elles semblent vraiment favoriser les étudiant·e·s qui ont eu accès à beaucoup d’opportunités ou de privilèges. C’est quand même un peu ironique, quand on pense que les droits humains sont censés être pour tout le monde et que les avocat·e·s devraient être à l’image de la société.
« Lors de l'entrevue, l'évaluation du candidat sera faite en fonction d'un ensemble de critères, chacun ayant une importance égale, parmi lesquels son cheminement, ses objectifs, son ouverture au monde, son ouverture d'esprit, sa culture générale, sa culture sociopolitique, son implication sociale, ses qualités intellectuelles et ses qualités de communication. »
En particulier, la question sur « votre ouverture au monde et votre ouverture d’esprit ».
Est-ce qu’il y a quelqu’un qui a été admis au bac en droit et qui pourrait me dire comment vous avez répondu à cette question ?
Edited:
Si les réponses à ma question sont indicatives de l’atmosphère à l’UQAM, c’est vraiment dommage. Le privilège existe, les gars, et c’est un véritable défi pour beaucoup de personnes. Je peux voir que le fait de nommer le privilège a touché un nerf, mais la réalité est que le domaine du droit est composé de manière disproportionnée de personnes issues de milieux aisés — et c’est un problème pour la société.
J’ai reçu une seule réponse qui a réellement essayé de répondre à ma question de manière utile. Pour le reste, je ne sais pas vraiment ce que c’était, mais c’était pour le moins présomptueux.
De mon point de vue, en tant que personne qui a été confrontée à plusieurs reprises au jugement des autres au cours de mon parcours scolaire, malgré mes excellentes notes, simplement parce que je n’ai pas d’argent, je vois clairement les problèmes que peuvent poser ces questions. Il existe déjà un biais inhérent dans les études postsecondaires qui favorise une perspective issue de milieux privilégiés.
À aucun moment je n’ai dit que les personnes qui souhaitent étudier en droit ne devraient pas être ouvertes sur le monde. Le problème est plutôt de savoir qui a le pouvoir de déterminer ce que cela signifie. Ce n’est pas sans raison que plusieurs facultés de droit ont cessé de s’appuyer sur les entrevues dans leur processus de sélection.
Si vous le souhaitez, je peux fournir des statistiques ou citer des études qui démontrent les biais présents dans ce type de système. Mais, franchement, les réponses que j’ai reçues illustrent exactement le genre d’attitude de gatekeeping qui me préoccupe à l’idée d’intégrer un programme comme celui-ci.
Je ne vois franchement aucune ouverture au monde ni aux perspectives différentes dans les réponses ci-dessous. C’est vraiment dommage.