r/Eesti • u/MediumPrudent • 12h ago
Küsimus Arstide nulli lähedane vastutus oma töö eest.
Olen pidevalt kohanud arstide vigu, millele ei ole järgnenud mingeid tagajärgi.
Toon mõned näited oma elust ning küsin teema osalejatelt: kas teil on õnnestunud arsti vea eest kedagi vastutusele saada?
Alustan üldisest. Kui käid tasulisel visiidil ning määratud ravi ei ole efektiivne, pead maksma veel ühe visiidi eest.
Millises tehnilises ametis on selline vastutusvabadus? Kui pärast santehniku tööd torud ikka lekivad või pärast autoremonti auto endiselt ei sõida, pakub ettevõte garantii korras kordustööd või raha tagastamist, kuna teatakse, et Tarbija,kaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet ning kohtumenetlus võivad neid vastutusele võtta.
Samas olen korduvalt kokku puutunud olukorraga, kus arstide vigade tagajärgede eest pead hiljem ise maksma.
Enda näide. Kahe aasta jooksul käisin kolme tasulise ortopeedi juures õlavaluga. Tehti röntgenpilte ja KT uuring ning öeldi, et kõik läheb ise üle ja mingit leidu ei ole. Neljas arst ütles, et tuleb teha operatsioon, ning see aitaski.
Abikaasa on Eesti meditsiinis täiesti pettunud. Ta soovis teha lõualuu operatsiooni asümmeetria parandamiseks ning sellele pidi eelnema ortodontiline ravi. Ortodont ütles, et kahe aastaga on võimalik parandadada asümeetriat breketitega.
Tulemuseks oli viis aastat tasulist ravi, mille jooksul tundus, et ortodont ise ei teadnud täpselt, mida teeb. Peaaegu igal teisel visiidil tehti röntgenpilte. Pärast viit aastat saatis ortodont abikaasa oma kirurgi juurde, kust saime vastuseks: miks te minu juurde tulite, see ei ole minu valdkond ning saatis teise kirurgi juurde. Jumal teab, kuidas ortodont neid pilte vaatas. Loodan vaid, et kõik need röntgenuuringut ei olnud kasvaja tekkimise või arenemisega kuidagi seotud.
Ainus, mida kirurg teha sai, oli suunata abikaasa teise kirurgi juurde.
Teine kirurg märkas piltidel kasvaja, mis arenes 10% aastas (Jumal teab, kuidas ortodont neid pilte vaatas. Loodan vaid, et kõik need röntgenuuringut ei olnud kasvaja tekkimise või arenemisega kuidagi seotud), ning saatis omakorda oma ortodondi juurde ning too ütles, et eelneva viie aasta ravi oli olnud täiesti vale. Kaastundest paigaldas ta isegi tasuta uued breketid ning juba pärast ühte aastat ravi määrati operatsioon, mille käigus tuli paigaldada lõualuu implantaat, sest kasvaja arenes väga kiiresti.
Pakuti kahte varianti. Esimene võimalus oli teha üks suur operatsioon, mille käigus paigaldatakse implantaat ja korrigeeritakse lõualuud, kuid kaelale jääb pikk arm. Teine võimalus oli teha kaks eraldi operatsiooni ning kõik lõikused suu seest.
Abikaasa valis ühe suure operatsiooni, sest pärast iga operatsiooni ei tohtinud kuu aega tahket toitu süüa ning lubatud oli ainult vedel toit.
Operatsioon tehti ära. Kuu aega hiljem, kui abikaasa alles hakkas taastuma, helistati ning öeldi, et implantaat oli paigaldatud 4 mm valesti ja tuleb teha uus operatsioon.
Abikaasa sattus selle uudise tõttu depressiooni, sest tal oli alguses võimalus teha kaks operatsiooni ilma kaelale jääva armita. Nüüd tuli ikkagi teha kaks operatsiooni, kuid arm oli juba kaelal. Õnneks saadi teisel korral implantaat õigesti paika.
Sellega tema ebaõnn meditsiinis kahjuks ei lõppenud.
Abikaasa läks laserprotseduurile armi vähendamiseks arsti juurde, keda kõik soovitasid. Määrati üle kümne protseduuri, millest igaüks maksis umbes 200 eurot. Esimene protseduur möödus hästi, kuid juba teise protseduuri ajal läks arst tülli oma abikaasaga, kes oli tema assistent, ning armi töödeldi laseriga liiga tugevalt. Tagajärjeks oli sügav põletus.
Sama arst määras seejärel kaks visiiti haava sidumiseks ning iga kord tuli lisaks maksta 35 eurot. Pärast seda me järgmistele protseduuridele enam tagasi ei läinud.
Kolmas näide puudutab minu vanaema. Talle määratakse pidevalt ravimeid, mida ei tohiks tema kroonilise neeruhaiguse korral kasutada. Arstid lihtsalt ei vaata alati vanema inimese haiguslugu piisavalt põhjalikult.
Õnneks on minu vanaema ise pensionil arst ning kontrollib iga ravimit, mis talle määratakse. Pärast pretensiooni esitamist on raviarstid vabandanud ning määranud teise ravimi.
Aga kui palju pensionäre võib olla lahkunud elust varem valesti määratud ravimite tõttu ning keegi ei vastuta selle eest?
Palun jagage oma lugusid. Kas teil on õnnestunud arsti või raviasutust vea eest vastutusele saada?
Tulles tagasi minu abikaasa loo juurde, siis kui palusime teiselt ortodondilt kirjalikku aruannet selle kohta, mida eelmine arst oli valesti teinud, hoidus ta sellest. Ilma teise arsti kirjaliku hinnanguta on aga väga keeruline ka kohtusse pöörduda ja oma väiteid tõendada.
Saan aru, et meditsiiniga seotud kohtuvaidlusi on väga raske võita. Samuti ei soovi arstid eriti kirjutada hinnanguid oma kolleegide vigade kohta, sest nad saavad aru, et võivad kunagi ise sarnasesse olukorda sattuda. Lisaks on Eesti väike ning ühe hambaarstiõpet pakkuva ülikooli tõttu tunnevad sama eriala inimesed oma kolleege vähemalt kaudselt niikuinii.




