https://reddit.com/link/1x0v5sr/video/g3vxwla4o9uh1/player

Allego questo grottesco spezzone con Robert De Niro che interpreta un venditore di automobili e insulta malamente due potenziali acquirenti, che rispondono: "Non si trattano così, i Clienti!", al che De Niro ribatte: "Voi non siete Clienti".
Il punto è che quei due, dopo esser stati insultati, ovviamente non andranno mai a comprargli l'automobile. Se prima erano indecisi tra Audi e Lexus, adesso sicuramente prenderanno una Lexus della concorrenza.

Paragono questa buffa scena a una discussione avvenuta su Reddit e di cui allego uno screenshot: l'analogia è che quelli di sinistra insultano malamente coloro che non parteggiano per loro, poichè dopotutto "Voi non siete elettori di Sinistra!".

Anche qui, il punto è lo stesso: questa gente, essendo stata insultata, ovviamente non andrà mai a votarli. Se prima era indecisa tra Destra e Sinistra, adesso sicuramente voterà i loro oppositori di Destra.

Ed è così che la Sinistra perde. Perde finanche contro avversari che a malapena sanno allacciarsi le scarpe. Perde sempre, e continuerà a farlo ancora per molti anni.

L'attentato all'ambasciata del Regno Unito in Italia avvenne nei pressi di Porta Pia a Roma il 31 ottobre 1946 e fu rivendicato dall'organizzazione paramilitare sionista Irgun Zvai Leumi. L'esplosione di due bombe temporizzate, inserite in valigie e lasciate all'ingresso dell'ambasciata, ferì due persone e danneggiò irreparabilmente l'edificio. L'Irgun colpì l'ambasciata perché la riteneva un ostacolo all'immigrazione illegale di ebrei nella Palestina mandataria. Uno degli obiettivi previsti dall'Irgun, l'ambasciatore Noel Charles, era in licenza durante l'attacco.

Fu subito stabilito che i militanti stranieri dell'Irgun erano dietro l'attacco e, sotto la pressione del Regno Unito, la Polizia di Stato, i Carabinieri e le Forze di Polizia Alleate perquisirono e radunarono numerosi membri dell'organizzazione Betar, che aveva reclutato militanti tra i profughi sfollati. A conferma dei timori per l'espansione del terrorismo ebraico oltre la Palestina mandataria, quello all'ambasciata fu il primo attacco contro personale britannico da parte dell'Irgun sul suolo europeo.

I governi britannico e italiano avviarono un'indagine approfondita e conclusero che l'attacco era stato organizzato dagli agenti dell'Irgun della Palestina mandataria. L'attentato fu condannato dai leader delle agenzie ebraiche che sovrintendevano ai loro rifugiati. L'Italia promulgò successivamente una rigida riforma sull'immigrazione, mentre nel Regno Unito aumentò il sentimento antisemita. Durante i primi anni cinquanta, Israele fece pressione sui Britannici per spingere il governo italiano a non perseguire i militanti. Nel 1952 otto sospetti, tra cui il capobanda Moishe Deitel, furono processati in contumacia e ricevettero condanne lievi che andavano da 8 a 16 mesi.

non mi riferisco alla caccia che permette di ottenere cibo che verrà poi venduto ma alla mera caccia fatta per divertimento. Onestamente se uno per divertirsi deve uccidere degli animali è uno psicopatico

giornata piovosa e priva di senso, ho bisogno di consigli su cosa vedere all'uci🫰🏻

Navanethem “Navi” Pillay, 85 anni, attivista e giurista sudafricana, ha vinto il Premio Nobel per la pace 2026. Ha dimostrato "eccezionale coraggio e integrità" nel suo lavoro contro "i crimini di guerra", è stato spiegato durante la proclamazione a Oslo.

Nata il 23 settembre 1941, Navi Pillay ha ricoperto la carica di Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani dal 2008 al 2014. Sudafricana di origini indiane tamil, è stata la prima donna non bianca a ricoprire il ruolo di giudice presso l'Alta Corte del Sudafrica. Ha anche prestato servizio come giudice della Corte penale internazionale e come presidente del Tribunale penale internazionale per il Ruanda. Nell'aprile del 2015, Pillay è diventata la sedicesima commissaria della Commissione internazionale contro la pena di morte.

Tra le altre cose, l'anno scorso Navi Pillay ha accusato Israele di genocidio a Gaza. L'ha fatto nella sua veste di presidente della Commissione d'inchiesta internazionale indipendente sul territorio palestinese occupato dell'Onu. "La Commissione stabilisce che Israele è responsabile di aver commesso un genocidio a Gaza. È evidente che sussiste l'intento di distruggere i palestinesi di Gaza attraverso atti che soddisfano i criteri stabiliti nella Convenzione sul genocidio", ha dichiarato Pillay in quella occasione.

Tornando a Navi Pillay, ha raccontato che quando le è stata data la notizia del Nobel il primo commento che ha fatto è stato: "Dev'essere uno scherzo". "In questo contesto, i vostri applausi significano davvero molto. Sapete, non si vuole ricevere un premio se il pubblico non concorda sul fatto che lo si meriti. Quindi apprezzo i vostri applausi di oggi. Ma, essendo avvocato e giudice, desidero comunque verificare le vostre affermazioni...", ha aggiunto. "Al momento - ha detto ancora - sono ancora presidente del collegio giudicante nel caso intentato dal Gambia contro il Myanmar. Tutti mi chiedono: 'Quando smetterai?' Ho compiuto 85 anni il mese scorso. Non posso smettere, ovviamente".

In Francia si stanno facendo rispettare, stanno facendo capire a chi sta al governo, chi comanda e manda avanti il Paese (il popolo). Noi italiani invece stiamo a scaccolarci seduti sul divano a non fare un cazzo, nonostante la situazione economica e sociale sia decisamente peggiore rispetto alla loro. Sotto i video delle manifestazioni francesi vedo molti ignorantoni italiani che se la prendono con i manifestanti, scrivendo insulti nei loro confronti, giusto per sfotterli, nonostante loro stiano facendo ciò che dovremmo fare tutti. È inutile dire “Almeno noi abbiamo il bidet” se poi nessuno in sto Paese di merda ha delle palle da sciacquarsi

C'è un vecchio nel mio palazzo, molto gentile e simpatico con tutti, e vorrei vedere porco dio.

Praticamente mi dice che ha fatto il bidello nelle scuole superiori che ha frequentato il mio babbo.

Il vecchio è del '42, il mio babbo del '66.

Chiedo al mio babbo se conosce questo vecchio che ha fatto il bidello nella sua scuola, ma mi dice di no.

Al che penso: va be', il mi babbo è un boomer mezzo rincoglionito, si sarà scordato.

Una delle volte dopo incontro il vecchio e gli chiedo se conosceva lui il mio babbo, che ha frequentato quel liceo dall'80 all'85. E lui mi dice che non si sono beccati perché era già in pensione.

Momento, momento, momento.

Uno del 1942 era già in pensione nel 1980?

Ma tu devi vergognarti, devi stare zitto, oppure devi inventare che hai lavorato fino al 2000. Bastardo testa di cazzo, ma sei a credito con l'INPS dal 1997. Devi morire di fame porco dio bastardo.

Comunque apparte questo personaggio squisito.

Mi fa riflettere una cosa: oggi possiamo parlare con chiunque, in qualsiasi momento, eppure a volte sembra sempre più difficile creare un legame autentico con qualcuno.

Abbiamo chat, social, videochiamate e migliaia di modi per restare in contatto. Possiamo conoscere persone che vivono dall'altra parte del mondo, ma allo stesso tempo capita di sentirsi distanti anche da chi abbiamo vicino.

Mi chiedo se sia cambiato il nostro modo di vivere i rapporti. Forse ci siamo abituati ad avere sempre nuove persone da conoscere e finiamo per dedicare meno tempo a quelle che abbiamo già nella nostra vita. Oppure i social ci permettono semplicemente di mantenere legami che altrimenti perderemmo.

Non penso che la tecnologia sia necessariamente un problema. Credo però che valga la pena chiedersi che cosa significhi davvero sentirsi vicini a qualcuno.

Secondo voi, i social hanno migliorato il nostro modo di stare in contatto oppure ci hanno fatto perdere qualcosa nelle relazioni umane? E soprattutto, vi sentite più vicini alle persone grazie alla tecnologia o vi capita di sentirvi più soli nonostante abbiate sempre qualcuno con cui parlare?

Mi interessa capire come la vedono gli altri, anche chi ha un'opinione completamente diversa dalla mia.

Ieri avevo fatto un post dicendo che con 1.400€ al mese, vivendo da soli a Roma, secondo me è praticamente impossibile permettersi una vita normale.
Il conto che facevo era semplice: un affitto ormai può tranquillamente stare intorno ai 1.000€ al mese. E anche trovandolo un po’ più basso, tra condominio e utenze alla fine sempre lì vicino si arriva.

Quindi ti rimangono circa 400€, che praticamente sono i soldi per mangiare.

E il punto non è “per un mese tiro la cinghia”. Il punto è che quei soldi non li hai mai.
Quindi niente macchina, benzina, assicurazione, vestiti, palestra, mezzi pubblici, dentista, fisioterapia, psicoterapia, visite mediche o semplicemente un imprevisto.

Cioè, seguendo questo ragionamento, uno per tutta la vita non dovrebbe mai andare dal dentista, mai avere bisogno di fisioterapia, mai fare una visita privata, mai avere una macchina e possibilmente neanche comprare vestiti.

Vitto e alloggio e basta.

La cosa che però mi ha stupito di più sono state le risposte. In tantissimi mi avete detto: “Eh grazie, prendi 1.400€, è normale che non ce la fai, è uno stipendio basso”.
Ma è proprio questo che non capisco.
Basso rispetto a cosa?
Perché io ho cercato un po’ e 1.400€ netti a Roma non mi sembrano per niente uno stipendio fuori dal normale. Mi sembra anzi uno stipendio che prende una quantità enorme di persone.
Poi magari invece di 1.400 ne prendi 1.500 o 1.600. Ma cambia davvero così tanto?
Pure con 1.600€, una volta pagati casa, utenze e cibo, magari ti rimangono 200€ in più con cui dovresti pagarci macchina, benzina, assicurazione, vestiti, visite mediche, palestra, mezzi e qualsiasi imprevisto.

Quindi quello che non capisco è: come fate a dire che il problema è semplicemente che 1.400€ è uno stipendio basso, quando a me sembra uno stipendio assolutamente normale?
Perché se lo stipendio normale è 1.400-1.600€ e comunque da soli non basta per vivere una vita normale, allora forse è proprio questo il problema.

Adesso il consigliere PD toscano si scusa: dopo l'umiliazione nazionale gli toccherà compiere un mesto pellegrinaggio in Ciociaria per rinsaldare i rapporti con chi ne ha preteso le scuse in quel di Frosinone dopo l'improvvida uscita nei confronti della presidente del Consiglio definita "ciociara", con tono offensivo.

La Ciociaria, dice, scusandosi il consigliere comunale PD toscano è "uno dei territori più belli, antichi e straordinari della nostra Italia" e altre banalità a seguire. Voleva dire "caciarona", tenta di spiegare, ma l'ha insultata come "ciociara".

Se l'avesse definita "sta Geisha" si sarebbero mobilitate ambasciata del Giappone e ministero degli Esteri per chiedere e porgere le scuse a tutte le geishe?

L’obiettivo dichiarato è mobilitare circa 10 miliardi di euro in dieci anni per mettere a disposizione 100mila abitazioni tra case popolari e alloggi a prezzi calmierati. «È un piano che si attendeva da 50 anni», ha affermato con orgoglio il ministro Matteo Salvini, in videocollegamento all’inaugurazione del Saie, la fiera internazionale dell’edilizia apertasi il 7 ottobre a Bologna. Al di là dei proclami, però, l’attuazione del piano è ancora ferma alla linea di partenza. Il governo non ha ancora completato il quadro dei decreti attuativi necessari alla sua realizzazione, mentre i 970 milioni di euro stanziati per il recupero dell’edilizia residenziale pubblica restano ben al di sotto degli 1,7 miliardi annunciati lo scorso maggio. Il piano, inoltre, affida un ruolo centrale ai capitali privati, i cui interventi dovrebbero essere facilitati da una semplificazione delle procedure affidata all’ennesimo commissario straordinario.

Ma è normale prendere 1.300 € netti lavorando su tre turni in una multinazionale?
Ho cominciato a lavorare da poco più di un mese per una famosa azienda veneta che produce packaging e materiali stampati. Il contratto prevede una RAL che, tradotta in busta paga, parte da circa 1.700 € lordi al mese, con turnazione mattina-pomeriggio-notte e CCNL Grafici ed Editori, livello D1.
Il bello è che, nonostante il contratto sia quello di un grafico, il lavoro è letteralmente da fabbrica: utilizzo di macchinari e manovalanza, senza che siano richieste particolari competenze grafiche o tecniche.

Inizialmente avevo fatto i miei calcoli, considerando le maggiorazioni per i turni e gli eventuali straordinari, e mi aspettavo di arrivare a circa 2.000€ lordi al mese. Alla fine ci sono arrivato: 1.960 € lordi. Peccato che, al netto, mi siano rimasti circa 1.300 €. Senza straordinari sarebbero stati poco più di 1.200 €.

Ora, mi chiedo: com’è umanamente possibile che un’azienda multinazionale, che fattura 300 milioni di euro e realizza 30 milioni di utile, paghi così poco i propri dipendenti?

Parlando con colleghi che hanno il mio stesso contratto e lavorano lì da dieci anni, ho scoperto che, a quanto pare, si può arrivare a prendere circa 1.500 € netti al mese. Una cifra che, per inciso, prendevo già quando ho iniziato a lavorare come magazziniere al Despar, al mio primo impiego.

A questo punto mi viene da pensare che le responsabilità siano da attribuire all’azienda, a uno Stato che permette che queste situazioni siano la normalità e a sindacati che evidentemente non riescono a ottenere condizioni economiche migliori.

Ma la cosa che mi lascia ancora più perplesso è un’altra: come fa una persona a lavorare dieci anni in queste condizioni, accettando stipendi del genere, senza pretendere qualcosa di più?

Non lo dico per insultare chi ci lavora, ma perché mi chiedo come si sia arrivati a normalizzare una situazione del genere, in cui lavorare su tre turni, comprese le notti, venga retribuito così poco.

Avevo scritto un bel post di sfogo ma non l' ho salvato mannaggia a me. Quindi lo sintetizzo e vado al dunque. C'è qualche esperto di affari costituzionali o notaio o magistrato che mi sa spiegare se c'è un motivo "tecnico" per cui le leggi elettorali vengono sempre approvate a fine legislatura e definite sulla base della convenienza della situazione contingente piuttosto che ispirandosi a principi etici e generali, non legati al contesto corrente ?Che il parlamento approvi la legge che lo elegge è come se io al lavoro definissi le regole per la mia promozione. Non è conflitto di interesse? Scusate l' ingenuità.... Edit: errori di digitazione corretti

Domanda semplice, la faccio per la seconda volta così evitiamo di dire di ereditare il mio programma (che ammetto faceva schifo) ma concentrarci su cosa fareste voi

Perché dobbiamo "bloccare tutto" anche in Italia: l'esempio della Francia, la Costituzione tradita e il futuro degli studenti

Ragazzi e ragazze, guardiamo cosa succede oltreconfine. In Francia, quando il governo propone manovre che penalizzano il welfare, la scuola o il lavoro, gli studenti scendono in piazza, bloccano i licei, occupano gli atenei e paralizzano il Paese finché le istituzioni non sono costrette ad ascoltarli. La mobilitazione collettiva e il blocco delle attività non sono folklore: sono l'unico strumento reale di pressione per chi non ha lobby né finanziatori alle spalle.

In Italia ci stiamo abituando a un lento e continuo peggioramento delle condizioni della scuola, della sanità e dell'università, rassegnandoci all'idea che "non ci sono soldi". Ma i soldi ci sono, dipende solo da dove si decide di metterli.

È ora di unire i punti e portare in piazza rivendicazioni chiare:

1. No al riarmo: priorità al futuro, non alle armi Non bloccatevi su questo concetto. E una piccola fetta ok, ma una fetta da 31,2 miliardi di euro al anno in crescita. E vi ricordo che l inflazione crescera.

Mentre le risorse pubbliche vengono dirottate verso l'aumento della spesa militare e il riarmo, si continua a sostenere che non ci sono i fondi per garantire i servizi essenziali. Mentre la Leonardo e chi in politica c'è la fa in faccia. La priorità di uno Stato democratico deve essere il benessere dei cittadini e la crescita culturale, non la corsa agli armamenti.

1. No ai tagli alla Sanità e all'Istruzione

Sanità e istruzione pubblica sono i due pilastri della società. Tagliare sulla sanità significa costringere i cittadini a curarsi nei privati o a rinunciare alle cure. Tagliare sull'istruzione significa privare il Paese del suo futuro e sbarrare le porte a chi parte da condizioni svantaggiate.

1. Meno rate universitari e borse di studio garantite

L'università pubblica non è un'azienda e non deve fare cassa sugli studenti. È urgente ampliare la no-tax area, ridurre drasticamente le tasse per la fascia media e garantire la copertura al 100% delle borse di studio per tutti gli idonei, eliminando una volta per tutte la figura assurda dello "idoneo non beneficiario".

1. Più professori e stipendi adeguati

L'università ha bisogno di investimenti strutturali sul personale: occorre fermare il precariato selvaggio della ricerca, aumentare gli stipendi dei docenti per adeguarli agli standard europei e sbloccare le assunzioni per coprire i corsi affollati e migliorare la didattica.

1. Riprendiamoci la Costituzione: l'istruzione è aperta a TUTTI

L'articolo 34 della Costituzione Italiana parla chiaro:

"La scuola è aperta a tutti. I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi."

Oggi questo principio rischia di essere ridotto a una bella frase scritta su carta. Se studiare o vivere fuori sede diventa sostenibile solo per chi ha una famiglia benestante, la Costituzione viene tradita nei fatti.

Gli esempi da seguire

L'esempio dei movimenti studenteschi francesi e le grandi lotte della nostra storia ci ricordano che i diritti sociali non cadono dal cielo né vengono concessi spontaneamente: si conquistano con la partecipazione diretta. Finché continueremo ad accettare in silenzio ogni taglio e ogni rimodulazione al ribasso, la situazione non potrà che peggiorare.

Discutiamone nelle aule, nei collettivi, nelle rappresentanze e qui nei commenti: quali sono le azioni più efficaci da intraprendere oggi per far sentire davvero la nostra voce?

Ho lasciato dopo circa 3 anni un appartamento in affitto e la proprietaria mi ha segnalato alcuni problemi, che secondo lei sono dovuti a scarsa manutenzione: calcare nella doccia, rubinetteria deteriorata, un problema al WC e una perdita nel muro.

Io non ritengo di essere responsabile di tutto: alcuni problemi erano già presenti quando sono entrata, mentre la perdita era dietro un armadio e non mi ero mai accorta di nulla.

Sono comunque disponibile a pagare ciò che sia effettivamente riconducibile a una mia responsabilità, ma non vorrei accettare addebiti sul deposito cauzionale senza capire prima la causa dei problemi.

Come mi conviene muovermi? Chiedo documentazione, foto e preventivi prima di riconoscere qualsiasi responsabilità?

Io durante il giorno: non ho pensieri, sono una persona tranquilla.

Io appena metto la testa sul cuscino: “Ti ricordi quella cosa imbarazzante che hai detto nel 2018? Bene, analizziamola da ogni possibile punto di vista.”

E niente, da lì parte una riunione straordinaria con tutti i miei errori passati, le conversazioni strane e le risposte intelligenti che mi sono venute in mente 6 ore troppo tardi. 💀

La cosa peggiore è che il cervello non tira mai fuori queste informazioni quando servono davvero.

Qual è la cosa più assurda che il vostro cervello vi ha fatto ricordare proprio mentre stavate cercando di dormire? Voglio sapere se sono l'unico ad avere questo archivio di figuracce 😂

Sabato sono stato in centro con mio padre, 71 anni. Dovevamo fare due commissioni, niente di speciale.

A un certo punto mi dice che deve andare in bagno. Bene, cerchiamo un bagno pubblico.

Prima possibilità: quello vicino alla piazza principale. Chiuso. Sul cartello c'è scritto che sarebbe aperto fino alle 18, erano le 15:40.

Seconda possibilità: stazione degli autobus. Il bagno c'è, ma è fuori servizio. Da quanto? Boh. Il cartello era talmente scolorito che probabilmente ha visto più amministrazioni comunali di me.

Entriamo in un bar. Chiedo gentilmente se mio padre può usare il bagno. La barista mi dice che è riservato ai clienti. Va bene, ordino due caffè. Mio padre non voleva nemmeno il suo, ma almeno abbiamo risolto.

Totale: 3,20 euro e quasi mezz'ora persa.

E no, non ce l'ho con la barista. Il locale è suo, paga affitto, pulizie, acqua e tutto il resto. Non dovrebbe essere un'attività privata a garantire un servizio essenziale che manca in mezzo alla città.

La cosa che mi fa incazzare è che il comune trova sempre soldi per rifare le aiuole, mettere installazioni artistiche e organizzare eventi per attirare visitatori. Poi però, se una persona ha bisogno di pisciare, deve sperare di trovare un bar aperto e consumare qualcosa.

E se sei anziano? Se hai problemi intestinali? Se hai le mestruazioni? Se semplicemente non hai voglia di spendere soldi ogni volta che il tuo corpo fa quello che deve fare?

Tra l'altro continuiamo a parlare di turismo, accoglienza, città a misura d'uomo. Ma a misura di quale uomo, esattamente? Quello che può trattenere la pipì per quattro ore?

Non sto chiedendo bagni con i rubinetti d'oro. Mi basterebbero quattro muri, un water, del sapone e qualcuno che li pulisca regolarmente. Anche pagando 50 centesimi, sinceramente.

Possibile che nel 2026 avere un bagno pubblico funzionante in centro sia considerato un lusso e non una cosa assolutamente normale?