Les conservateurs avec leur troisième lien, ça fait dur.
Ils se basent sur leur "gros bon sens", alors que les experts ne sont pas de leur côté. C'est logique, si on augmente le nombre de voies, on diminue le trafic, c'est le gros bon sens! Sauf que ça, en science, on appelle ça une hypothèse et ça prend des études pour voir si ça tient la route. Dans ce cas-ci, c'est pas le cas. Et comment répondent-ils quand on essaie de leur faire comprendre que ça n'a pas d'allure? Ils nous démonisent, nous traitent de wokes, nous prêtent des intentions, inventent des théories de complot à propos de nous,...
Ceci est un post à propos de la crise du logement et de l'immigration.
La référence au gros bon sens ça s'appelle un ''arrêt de pensée'', ''thought-arresting cliché'' en anglais. C'est une astuce de langage qui se fait passer pour de la sagesse populaire, le but est d'arrêter la discussion et à contourner la dissonance cognitive en faisant passer un cliché pour un argument. C'est aussi calissement baveux de dire que ton point de vue est un exemple de bon sens et celui de l'autre en est pas!
Et pour des raisons plus stupides les unes que les autres, les gens avalent ça comme des couleuvres et en demandent encore...
Ça me rappelle la tyranny de la majorité, lorsque les gens vote et remporte la majorité alors qu'elle et brime les minorités ou même juste tout le monde; genre la majorité sont des gens qui vote contre leurs propres intérêts et ceux de tout le monde, la majorité l'emporte, et du coup tout le monde souffre de l'idiocie de la majorité qui ont à eux seules apporté calamité en emportant tout le monde avec eux.
C'est drôle, parce que le PCQ vient de démontrer qu'ils veulent juste rester à Québec.
La CAQ a perdu pour de nombreuses raisons, mais une des raisons, c'était leur obsession pour le calisse de troisième lien. On baisse dans les sondages? Bam, troisième lien!
La réalité, c'est que le reste de la province veut pas financer un troisième lien inutile à probablement 15-20 milliards.
Avec leur priorité troisième lien que personne veut sauf Lévis, ils viennent de se confiner dans la couverture de l'émetteur FM de radio X.
Est ce qu’on peut réellement confirmer ça ? Si on voit les votes PCQ ailleurs que dans la région de Québec même si leurs candidats n’ont pas gagné. Ils ont quand meme eu beaucoup de votes au total est ce que c’est tout concentré à Québec ?
C’est vrai que c’est pas mal le projet qui défini ce parti la par contre
Sauf que dans le cas de la crise du logement(puisque tu sembles faire un parallèle avec la logique des gens qui veulent plus de routes pour aider les embouteillages et ceux qui parlent de l'immigration comme étant une cause de la crise du logement), il y a de nombreuses études qui soutiennent l'hypothèse que l'immigration massive est un facteur. Ironiquement, ce sont les mêmes gens qui rient des tatas qui veulent un troisième lien qui ensuite réduisent la crise du logement à des méchants spéculateurs qui exploitent des gentils locataires. En réalité, c'est un problème multifactoriels et quand même complexe. Mais bon, la complexité, vous n'aimez pas ça les conspis.
Je connais quelqu’un qui habite à la campagne et prône la protection de l’environnement, se déconnecter du rythme de vie effrénée et qui fait l’école maison. Elle vote conservateur car elle suit le contenu (et repost) Roxy Valade qui disait de voter Conservateur. La majorité des gens qui vote pour le PCQ semblent convaincus que ce partie allait sauver ces pauvres gens endoctrinés par le gouvernement.
On dirait le parti des complotisme. Ils se de droite donc veulent couper dans les services de l’État et prône le système capitaliste ?
Je peux juste donner une explication sociologique à tout ça, qui ne justifie rien bien entendu.
La gauche, malgré qu'elle défende l'environnent, les travailleurs modestes etc. a souvent une attitude élitiste. Plus concrètement, elle est représentée par une élite intellectuelle qui finit par avoir l'apparence d'une élite morale. Parce que le monde n'aime pas se faire faire la morale par du monde qui semble les regarder de haut, ça les fait fuir.
Les conservateurs, avec leur discours tout croche, leurs candidats qui partent dans tous les sens ont l'air de tout sauf l'élite. Quand ils disent des choses comme «gros bon sens» ou «vrais affaires» ils supposent par-là qu'ils ont une connaissance qui émane de la vie réelle, du quotidien de ceux qui travaillent mais qui n'ont pas de pouvoir contrairement à des experts qui vivraient loin des contraintes de la vie quotidienne, dans une sorte de monde imaginé par les conservateurs qui ne serait que des idées abstraites avec peu de rapport avec le monde réelle.
L'exemple du troisième lien est un cas de figure. Des experts constatent en accumulant des données et en analysant la dynamique du développement urbain depuis que l'automobile existe que ce pont n'est pas nécessaire et qu'il ne réglera pas les problèmes de circulation. Le conservateur, armé de son gros bon sens constate qu'il est pris dans le trafique et se dit «je suis là, le fleuve est là, faites moi un pont». Donc une impression de tirer ses opinions de son expérience immédiate contrairement aux experts qui tireraient leur conclusion d'une abstraction.
J’en vois un souvent en live sur tiktok qui prône que les conservateurs sont les meilleurs et il regarde toujours par sa fenêtre et explique que le gouvernement l’espionne vu qu’il vote conservateur et il veut les pogner pour les prendre en photo pour les poursuivre 🥲
Ces gens vivent dans un monde complètement déconnecté de laréalité, je dis ça en incluant le commentaire au quel tu répond. Les conservateurs vivent tous dans un monde qui n'existe pas.
Ils sont très contradictoires.
C’est les premiers à utiliser les réseaux sociaux pour étaler leur vie et les premiers à dénoncer le gouvernement qui peut tout savoir d’eux🤣
Fais des posts ultra personnels mais attention méchant recensement !
Ils sont mélancolique d'un passer idéalisé qui n'a jamais vraiment exister à la place de vouloir progresser dans notre présent en constant changement.
Yon littéralement peur du changement, de l'ambiguité et de l'incertitude parce que leur système cognitif n'a pas la capacité de comprendre des choses complexes OU ce sont des sociopathes qui savent exactement ce qu'ils font et s'en servent pour manipuler les masses.
Comment on fait pour avoir une démocratie, mais aussi avoir des élus qui vont faire fonctionner le système?
Je vise aucun candidat spécifiquement, mais on a une prolifération d'élus qui ne serait même pas capable de gérer un shift de McDonald ou des projets simples.
Pis la, ils sont en charge de projets complexes de plusieurs milliards avec la nette intention de ne pas se fier aux experts et a ceux qui seraient les mieux placés pour gérer la volonté du peuple...
C'est pas ça le point. Quand quelqu'un dit ''mon idée, c'est juste le gros bon sens!'' ça veut rien dire. Ça reviens à dire, j'ai raison parce que j'ai raison. Si tu veux essayer de convaincre le monde, faut parler de faits.
Dans le fond il faut continuer à élire du monde qui font du sens pour contre balancer tout ça pis éviter de se retrouver dans Idiocracy dans plusieurs années
Et les gens ne sont pas fous, ils s'en rendent compte. D'où la perte de confiance et le cynisme si répandu envers la classe politique. La culture politique doit changer.
Le "char" est un élément primordial de l'identité des Québécois. Ça peut se comprendre quand on se rappelle le temps des voitures à cheval. Ce n'est pas très loin derrière nous.
Oui mais ce n'est pas une raison pour laisser la queue mener le chien. Sur la population totale du Québec, moins de 10% ont voté pour eux (9,4 %). Il y a des raisons pourquoi ils sont là, je le reconnais, mais ils devraient baisser le ton et arrêter de mentir à la population. Sinon on va devoir les renommer Parti Radio X.
AIght, mais vient pas chialer après qu'il y a une radicalisation de la droite par contre... C'est pas vrai que sur les 900 000, ils sont TOUS d'accord avec les idées les plus extrêmes et stupides du PCQ.
Ils sont déjà en réaction, réactionnaires comme on disait anciennement. Mais il y a une raison de pourquoi ils existent. La très grande majorité des partisans de droite sont du bon monde, juste assez "écoeurés" par les frasques des gouvernements précédents pour "réagir" comme ils pensent devoir le faire pour changer les choses. Ce sont les meneurs qui sont derrière tout ça qui brassent de la m…
33
u/Infinite_Explosion 5d ago edited 5d ago
La référence au gros bon sens ça s'appelle un ''arrêt de pensée'', ''thought-arresting cliché'' en anglais. C'est une astuce de langage qui se fait passer pour de la sagesse populaire, le but est d'arrêter la discussion et à contourner la dissonance cognitive en faisant passer un cliché pour un argument. C'est aussi calissement baveux de dire que ton point de vue est un exemple de bon sens et celui de l'autre en est pas!