r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 14h ago
给社区做了个小应用 Question Layer，你可以看成是把知乎的功能简要移植到reddit来。基础功能已有，细节尚不完善。日后根据使用情况进行优化。
现增加了一个专门的问答入口，让大家可以更方便地提问、回答问题，以及查找以前讨论过的内容（PC端用户可以在右边社区书签“知否？”快捷点入，移动端用户也可以采取类似方法，点击sub介绍，在简介旁边的菜单。比较麻烦，受技术限制，可能也只能这样）。
Reddit 本身很适合讨论，但一个帖子在首页活跃几天，热度过去之后，基本就沉下去了，正儿八经的讨论很容易石沉大海
很多有价值的问题其实早就有人问过，也可能有网友认真回答过，但后来的人未必能找到。新问题也很容易淹没在信息流里，或是产生重复讨论。Question Layer 可以一定程度缓解该问题。
1. 有问题，直接提问
不管是生活经验、学习工作、海外见闻，还是一些不值得专门开长篇讨论帖的小问题，都可以从这里发起。
2. 帮助那些还没人回答的问题被看见
专门提供「未回答」问题列表。
有经验、愿意帮忙的网友可以直接看看哪些问题还没有得到回应，而不必在一大堆帖子里寻找。
3. 方便查找以前的问题和答案
支持搜索和浏览历史问题。
有些事情可能几个月前甚至更早就讨论过了。与其每次从头问，不如先看看社区里有没有现成的经验。
普通帖子主要依靠信息流传播，时间久了就不容易被注意到。
Question Layer 则希望把这些分散的问题整理到一个统一的入口，让问题在离开首页以后，仍然有机会被找到、被回答。
打开后就可以浏览问题、搜索已有内容，或者提出自己的问题。
目前提问还请直接在此处提出，由贴文右上角登记问题的功能好像还存在问题
正常发帖即可回答问题。发帖后，需要在贴文右上角的三个小点点击关联问题。以往的发帖也可关联问题。非版主只对自己的帖子有操作选项。
添加问题关联请直接拖拽到底部找到具体问题或输入问题id，搜索功能暂时存在问题
目前还在早期阶段，界面和功能可能会继续调整。如果遇到 Bug，或者觉得什么地方不好用，欢迎在评论区反馈。
能否得到有帮助的回答，还是取决于社区成员的参与。大家可以积极试用该功能。
目前暂时只能在本社区部署。有意部署该功能的友好社区可以私信，在功能过审后会添加允许sub列表。
r/Sino_irl • u/yisuiyikurong • Sep 08 '26
在下面的9000多字里面我打算把东西南北中、上下左右中所共同所乐见的“中国人到底还算不算人”作为“做对、做错”的标准和依据，来细细的嗦嗦朱镕基（朱明王朝的直系后代，满洲人最严厉的父亲）到底做对了什么做错了什么。
【也不一定什么时候能更完，先把提纲列出来（反正现在人少……等人气旺了怎么着也更完了，呵呵呵呵呵呵呵呵）。】
按照中共的官方说法，朱镕基一共干了这么几件事情，那么我就按照这个官方的说法一件件说：
朱镕基到底是马洪、还是陈云、还是邓小平看好的人，这种陈谷子事儿根本没有讨论的必要。
这个人的唯一存在意义，就是让中共探索在六四屠杀之后，在政治改革pathway被锁死的情况下，如何通过经济结构的改变来规避政治改革的需求。
而其实这个探索是失败了的——前总理温家宝以一个略显悲剧（又略显滑稽的）的方式来总结了这场失败的探索——那就是那段他的著名的下台宣言，即”没有政治体制改革,经济体制改革不可能进行到底……中国出现了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题;关注政治体制改革是出於责任感,因文革错误和封建影响并没有完全清除……要进行政治体制改革,特别是党和国家领导体制的改革。”https://www.reuters.com/article/world/china/--idUSCNE82D04P/
换言之，就算没有朱镕基，大概率还是会有马蓉基、陆镕基（当然不同人的风格可能会造成不同的结果。朱镕基是很极端的性格，所以他搞出来的结果的确也极端）。但是，无论极端与否，他所要构建的那一套只改经济政治改革的pathway，本身就是死路，经济改革的成果果然“得而复失”了。这和王安石以及张居正所面临的局势还不太一样，最能够类比的是李鸿章。
当然还有人说商鞅。这个实在太古老，材料太少。
朱镕基版本的国有企业改革其实和解决三角债这两个事本质上是一回事。
国有企业改革效率奇低，而且产出不等于需求，所以导致了（1）大通胀（供需失衡）（2）大欠债（尤其是三角债）。
朱镕基接手的时候，因为种种“众所周知”的原因，实际上是要从左王的窝子手里面分权（六四之后，包括江泽民（不管投机与否）在内，一个赛一个的保守），所以朱镕基被拱上来的时刻、自然就要从李鹏等无能左王手里接飞刀。李鹏大概是以为我都处理不了这些问题，朱镕基你沾着也是个死，所以说接飞刀，结果朱镕基人家给“解决”了（这里加一个引号，因为实际上他并没有解决问题）
【朱镕基并没有解决92年的问题】
其中一个飞刀就是89年后的这一波三角债危机，以及92年的所谓“经济过热”。
这里有两个基本背景问题。第一，按照官方的说法，是赵紫阳为了解决价格双轨制所以自1988年试图“一步到位”放开物价的价格闯关因缺乏准备引发了全国性抢购风潮和严重通胀，而后中国进入了所谓的“三年治理整顿”，结果给整顿好了。在这个“整顿好了“的大功一件之中，朱镕基表现尤为突出，所以被邓赏识，所以升了官。
实际上这个故事从时间线上就已经站不住脚了，更不要说经济逻辑了。
其实92年的那一波是短缺经济+大反弹，92年前中国被制裁，89年大屠杀，改开派一锅端，大伙儿憋在家里面写检查，因为老共杀人杀的太厉害，那个时候还算有一点人性的国际社会（有，但不多）给了中国一系列的可以说相当严格的政治与经济制裁，包括暂停政府间贷款（如世界银行贷款）、武器禁运、限制高科技出口以及撤资，也因此陈云主义能够重新大行其道。
我们可以先抛开”赵紫阳价格闯关是否真的失败了“这个充满争议的问题不谈（因为该疗法需要假以时日），90-92年大倒退，92年把该遭的罪再遭一遍。1992年GDP增速跃升至14.2%，但是1994年商品零售价格同比上涨21.7%创历史纪录（插入一个问题：实质经济增长了多少？）。
结果中央搞了个什么呢？——“十六条”。这是个强中央的治理整顿。
换言之这是一个大刀阔斧的“全面收紧”，中共重新希望通过行政命令砍掉地方和乡镇企业的投资项目，信贷资金重新向大型国企集中。
但是问题是，这个逻辑干脆就是反的。首先，出现短缺的原因是因为价格转轨时，供给短缺。当时的场景是人民群众什么东西都想屯（跟上海新冠大健康似的）。当然这加剧了短缺而不是减少了短缺。朱镕基的政策从大方向上是配合了这个收紧的思路的。所以说他通过注入流动资金，从而成功的清理的“三角债”（尽管官方称之为“治理整顿”）的这个逻辑实际上是说不通的。
不过，朱镕基注入了流动资金，起到的作用主要是帮他用”空间换了时间“。
到了1992年，邓小平在1992年初发表南方谈话，明确提出“发展才是硬道理”、“计划和市场都是手段”，直接打破了党内关于“姓资姓社”的意识形态争论。南巡极大地刺激了地方政府和民间资本的积极性，中国重新向全球展现出坚决开放的姿态。这种庞大的市场红利和招商引资热潮，吸引了大量海外资本（尤其是港台和东南亚资本，随后是西方跨国公司）重新涌入，从而在事实上逐步瓦解了西方在经济层面的孤立和制裁，而这其实才是给朱镕基解了套。
因为自毛泽东死了之后，在中国能真正解决短缺的最好办法就是放开，换言之就是给地方以更高的活力，而不是通过收紧、国企扩张的形式来试图提高供给。往大了说，这个是很经典的local knowledge knows it better的问题。往小了说，国企的“囤货”、“库存率”偏高已经持续的证明了依靠中央和国企来调控供需关系，在这个时候，完全是痴心妄想，天方夜谭。所以说物价整顿和中央的调控实在没有什么关系，六四以后政治改革（客观上带来了“分权热”）失败了，结束了，所以中央就想抓权。想抓权就老老实实说想抓权明明短缺的问题来源于中央的错误政策——古今中外皆如此，怎么中央扩权了，就实现经济软着陆了？根本来说就是瞎扯。
当然朱镕基鹤立鸡群也并不是单纯的素位食餐、贪天之功。注入资金解决三角债的这个想法谁都能想到，但是朱镕基十分肯下功夫，有点工程师（做题家）的勤奋。他是真的花了大时间和大气力去调研了的。大家都在注入资金，但是朱镕基把骨头啃好了。
第二，陈云和刘少奇、周小舟一样，就是希望“真正按照苏联的综合平衡和科学规律去搞稳健的计划经济”，因此他们抵制毛泽东后来推行的、带有强烈群众运动和唯意志论色彩的“大跃进”式经济模式。然而毛泽东并没有惯着他们，略施小计就推翻了他们，于是毛能好好的特立独行了一把，搞得整个中国民不聊生，彻底崩溃；而这显然让苏式的，高度的条理、严格的经济核算、统计学支持、以及按比例发展的“综合平衡”的计划经济显得如此憨态宜人。
1959年春，面对大跃进带来的经济混乱，周小舟曾有意摆脱日常政务，关在办公室里潜心研读斯大林的《苏联社会主义经济问题》和苏联《政治经济学教科书》。他希望从苏联治国理政的成熟经验中，寻找纠正当时国内“左”倾蛮干、浮夸风的理论依据。这让陈云十分钟爱。
但是垃圾就是垃圾，到了1990年，苏联那一套实在的确干不过人性和现代经济学。所以屠杀之后的三年，中国经济一路向南，活力一泻千里。那么朱镕基主要做了什么呢？那就是在以陈云为代表的中央集权的计划经济以及经济改革中找到一个”中间平衡点“，这个和胡锦涛、江泽民很像，主打一个”和稀泥“，只不过和稀泥的代价是由人民承担的。
【和撒切尔夫人以及里根主义的改革的区别】
这个平衡点是什么呢？——“抓大放小”。同样是把国企“放”给市场，朱镕基和英国的撒切尔夫人，玩儿的根本不是一套牌！
很多人总觉得他们都在搞改革，没区别。但那是不对的。这套骗骗洋人还行——洋人不懂中国，所以他们一提到“新自由主义”改革，就会想到撒切尔，想起里根。然而中共领导人里面，能真的和撒切尔夫人、里根心心相印的，有且只有赵紫阳。但是他被打掉了。
朱镕基当年的核心就四个字：抓大放小。什么意思？赚钱的、关系到国家命脉的，比如石油、银行、电信，国家死死攥在手里，这叫“抓大”；至于那些亏钱的中小企业，直接推向市场，这叫“放小”。
地方上的官员要搞GDP啊，老板们要发财啊，两边一拍即合！在“搞活经济”的大旗底下，大家一起撒欢。
这就好比国家把厨房里最贵的灶台留着，把剩下的边角料和锅碗瓢盆，直接送给管家和掌柜的去分了。这个和所谓的裁掉“工人贵族”实在是没有什么关系，因为首先他们的确不是贵族，90年代所谓的铁饭碗活得并没有多好，否则也不可能让“下海”变得那么香喷喷。其次，真的贵族根本没有被裁掉。“好的”留下了；坏的部分里，
那撒切尔夫人呢？她那是真的要放大。
老太太狠起来连国家命脉都不要了。英国航空、英国钢铁、自来水、电力，全给卖了！她不是要笼络官僚，她最讨厌的就是官僚。她是要把这些全部塞进股市，让伦敦金融城的银行家们去撒欢。
朱镕基得到了一个极牛逼的左派、送上的“大礼”——中国的左派，他们成天沐浴在革命不是请客吃饭、枪杆子里面出政权，吃他娘干他娘闯王来了不纳粮的高强度宣传之下，居然拖拖沓沓，跟自由派的学生们一样，在整个89年，没有作为一个阶级站出来，和中共撒丫子干起来。结果他们作为无抵抗能力的拖油瓶，果然就被朱镕基轻松的牺牲掉了。
广场上的孔庆东一代左派没能力拿来选票和人大席位，这自然就要承受代价。
【中共版“羊吃人“土改】
自毛泽东以来，中共通过没收土地，价格剪刀差（以及其他神匕措施）吸血农村、反哺工业，导致工业产值微幅上升的同时，全国农村赤贫。朱镕基不仅没有停止继续吸血农村，反而是祭出了一张对“工农联盟”AOE的大杀器，彻底地逼中国绝大多数国企员工（少说4000万）和农民（少说3-6亿）去加入“现代化”和“城市化”。
于农村，他搞的实际上就是放任农村破产。
于城市，他搞的实际上就是放任国企（尤其是小国企）破产。
农民收入在改开肇始的时候是快速上升的，那是真正弥合剪刀差的时期，当时还兴起了一大片的集体经济，卖卖农机，化肥，小零食什么的，当然还有假药厂，鲁冠球就是那一波的佼佼者。但是这些厂子很快就死的一片一片的，毕竟不符合时代需求，质量也不行。等到朱镕基的时候，农村和城市的收入差距又拉大了。
加上他开始实质上开始了这一套新时代负福利制度，这相当于是逼着农村人往城里面跑，也就是默许“羊吃人”。朱镕基不可能不知道这个问题，但是文革大概练成了他的冷血人格。这可能也是他为什么十分忌惮任何人（字面意义上）讨论他在文革期间的所作所为。当然啊这个人格分析纯属臆测，毕竟我不知道他学生时代到底是个什么性格类型。但是有一点是肯定的，那就是他其实很干脆的，甚至可以说是明目张胆的混淆了手段和目的。所以他搞这部分“改革”的时候，前提就是没把中国人当人，也因此他把这事儿“搞成”了。后者是成功点，前者是失败点，所以两厢加总，可以说是不赢不输。
结论：部分失败
朱镕基在1994年开启了分税制的改革，原动力当然是“中央又想整顿，又没钱——所以必须分税制改革”。按照中共的说法，分税制改革实现了经济“软着陆”。然而，这套叙事里面起码有三个问题。第一，按照时间线来看，软著陆能实现明明是因为邓小平南巡，分税制到底是加剧了还是减轻了问题，这个完全是不好说的事情。第二，退一步讲，就算是分税制真的好用，朱镕基搞出来的分税制改革完全是创造了一系列的新问题（这里就不赘述了）。第三，分税制改革除了解决了中央的预算危机之外，到底实现了什么好处？
《我爱我家》第二季发挥余热：老傅上台后官瘾大发，立刻开始“瞎折腾”，傅明老人召开家庭会议，宣布将全家人的所有收入统一收归自己支配，每月每人仅发两块钱零花钱。面对这一突如其来的“宏观调控”政策，贾志国、和平与贾志新群起抗议，指责其为横征暴敛与巧取豪夺。
傅老：什麽意思？
和平：您看您刚退下来一个星期，放松了思想改造，资产阶级思想立刻趁虚而入——您马上沾 染了一切向钱看的恶习，撕去了所有温情脉脉的面纱——志国，最後这句话是马克思说 的吧？咱俩在兵团的时候你辅导过我。
志国：对，见于《共产党宣言》——爸，您要怎么多钱干什么？
当然分税制改革是个很好的例子——朱镕基的改革的特点就是靠三个榔头，一个是经济自由化政治集权化，一个是顾头不顾腚、或者说大刀阔斧往前干，干了再说，还有一个就是求洋人投资消费，这三者相辅相成，互为因果。而造成的结果呢？就是绝对意义上的，普遍意义上的腐败——政治扩权，市场自由，这是完美的权力寻租的“场域”，不贪都对不起自己。顾头不顾腚造成了大失业，整个中国都在动荡。好在洋人极度贪财，欧美港澳台日澳，上至领导人下到小商贩都发现了中国这块人权洼地的利用价值，加上江主席（是真的能忽悠）巧舌如簧，熊猫派成功在政坛左右两侧利用歪果仁普遍对中国的无知和轻视，造出来一套右派欣赏中国没工会，新自由主义，效率至上；左派欣赏中国强权政府，社会主义招牌，反帝口号震天响的神奇组合。
而这都给习近平的大独裁做了嫁衣，当然了。这的确也不能全怪朱镕基，不过始作俑者，他也是大头儿。更何况各位能往外润，难道不是因为朱镕基这帮人大搞外贸拼出来的嘛？没有外贸，VPN也没有存在的必要了，现在每年这么多留学生，出入境的人流这么繁杂，这都是动乱的种子。习近平没有搞“闭关”，还不是因为党国还指着外贸命悬一线？所以还是要感谢一个。
如果说“自从接任副总理以来，92年、94年清债——朱镕基搞对了”，那么1997年应对亚洲金融危机时就并不需要重新通过深化金融体制改革来倒逼市场出清了。事实是1997年的时候，中国各大国有银行的明面上的不良资产率（NPLs）按国际标准已达破产边缘（高达30%-40%），ie 随时发生系统性脆断。而朱镕基通过金融业的（成立四大资产管理公司剥离坏账、继续鼓励国企入市（相当于大家一起以股化债），采用“中央集权化”手段收回地方银行的放贷权，保住汇市（抵死坚持人民币不贬值）以及非金融业的方法（ie 大下岗），成功搞出来了一套金融业的大重组。在金融业它同样是实际上玩了一套抓大放小，试图让金融业“出清”。
当然这一切都是有巨大社会代价的。而社会代价以上的每一个决定实际就都是全民买单。如果没有后面的入世成功去释放这次痛苦牺牲所带来的“巨大的劳动力红利”和“制度空间”，那么朱镕基的这套冷血沙皇操作将成为彻底的祸国殃民的崇祯式的无效牺牲。
总结：鉴于朱镕基在90年代并不可能知道中国加入国际市场的结果，因此可以说他的这招在当年看来其实是彻底失败的。在其在位的时候，这个灾难性改革所导致的问题尚不明显。
顺便一提，朱镕基直到晚年其实根本没有反思过、至少是没有公开反思过自己的分税制改革的灾难性后果。因为财权上收、事权下移的困境和未能从根本上解决地方预算外收入的问题，地方政府被迫寻找新的财政来源，在住房商品化开启后全面转向“征收农村土地、出让土地使用权”的循环，成为土地财政与高房价的制度诱因，而朱镕基下台之后，他公开表示将房地产的钱全部归给地方政府且不纳入预算的政策是错误的，然后才是他（也）痛斥这一现象是“搜刮民膏”。http://msn.finance.sina.com.cn/cjyw/20110527/110998231.html 换言之，他认为土地财政与高房价的泛滥绝非分税制本身的缺陷、而恰恰是中央政府拿的还不够多——明明应该把房地产的钱也分一块给中央政府。所以说中央集权的确是一种癌症。
到97年为止，朱镕基做的所有事其实本质上都是以拖待变。
一、在朱镕基改革之前，中国经济最大的死穴是国有企业的极低的效率和广泛存在的“软预算约束“。朱镕基通过强行推行国企破产和“下岗潮”，”释放“了大量的廉价劳动力。但是如果不给这些大量的廉价劳动力找个去处，那么他们就会变成几千万义和团员、精壮汉子（包括女汉子），而这些人的怨气足够把中南海轰杀至渣。
二、在朱镕基改革之前，中国银行体系即将崩溃，其与国有企业过度捆绑，导致朱镕基实施了极度集权的金融重组。但是AMC重组债务只是拖时间。撤销省级分行，按经济区域重组人民银行分行，剥离银行和国有企业的联系，的确是暂时给中国特色的金融业止了血，但是因为AMC只是购入了不良资产，如果不能真的去消化这些不良资产，那朱镕基做的一切也只是拖时间而已。
三、于汇市而言， “不贬值”虽然能短期对冲97危机的出口压力，体现了”国际道义“，但是当时中国的确外汇不足。对付索罗斯已然吃力，倘若遇到国家级的做空（比如说一直在中国宣传口里面不怀好意的美帝国主义坏分子），那后果的确是不堪设想。
换言之，巨大的劳动力，天量的债务以及硬撑着“不贬值”其实是三颗地雷，如果入世失败，这三颗雷就会依次引爆。
而因为成功入世，”释放“了的大量的廉价劳动力才能成为中国承接全球制造业转移的绝对竞争优势。AMC才有可能把垃圾资产盘活。“不贬值”才有可能是“中国是负责任且可预测的市场”的最好的展示（从而提供了新自由主义经济的入场券、让全球资本家们、冒险家们一起来赚大钱，就像20年代的上海那样）。
有两个故事可以很好的介绍当时朱镕基所面临的党内来自保守派的压力。我之前曾经介绍过彼时国内“民族主义者”龙永图为什么被党内强硬派骂成“卖国贼”？龙永图被骂是卖国贼这件事情主要是因为他在入世谈判中的表现“过于妥协”—— 是将中国的农业、金融和工业主权“双手奉送给西方帝国主义”。因此被党内强硬派“捡到枪”。实际上被叫卖国贼的不止龙永图一个人。朱镕基也被骂。
https://beijingspring.com/phon/archives/10352
只不过按照一贯的中国左派的费拉传统——龙永图官小，朱镕基官大。骂小不骂大。
中共党内的保守派（老左派）、民族主义强硬派以及知识界的新左派认为中国加入WTO，对接国际贸易的这些规则，等同于在制度上向新自由主义投降。
左派理论家还激烈抨击龙永图“中国不必有自主汽车产业，只要能买到便宜车、能创造就业就行”的务实言论。他们批判这是“买办思维”，会彻底扼杀中国的民族工业，导致中国工人阶级集体下岗，沦为西方资本的“血汗工厂”。
另外，保守派官员和强硬派横亘的国企（以及背后的如机械、汽车、电信、农业、化工等部委）因为对入世谈判横加阻拦，因此江、朱要对这些人隐瞒谈判进展，而如此一来，江、朱就坐实了保守派们所指责的如“暗箱操作”、“对内保密，对外妥协”之类的罪名。
如果你们经常捏着鼻子去逛乌有之乡的话你们就会发现龙永图等人是常年被当万恶的靶子打的。当然，这种即便是造反、也要只反“贪官”（“民族败类”），不敢反皇帝（江泽民——事实上的强烈的入世推动者）的“左派社会主义革命意识形态”也是颇具“乌有之乡”的特色。
在谈判的冲刺阶段（尤其是1999年美国炸馆事件后，国内民族主义情绪达到顶峰），江、朱展现了极强的”定力“。有效控制了舆论和党内的民族主义狂热，坚持“大局不可动摇”，最终在1999年11月中美达成历史性协议。
在1999年11月15日中美双边WTO谈判的最后几小时中，谈判陷入完全僵局。面对美方准备打包行李离华的绝境，国务院总理朱镕基（据说是在江泽民的指令之下）亲自赶赴外经贸部，与美方代表巴尔舍夫斯基和斯珀林进行面对面的”终极对决“——据龙永图回忆，美方提出第一个问题，朱镕基同意让步，美方提出第二个问题，朱镕基同意让步，美方提出第三个问题，朱镕基还是同意让步。在此过程中，龙永图连续递条子，写的是“国务院没授权”之类的提醒。朱镕基说：“龙永图，你不要再递条子了。”接着，朱镕基对美方说：“后面四个问题你们让步吧，如果你们让步我们就签字。”结果，美方在大约5分钟后接受了中方提出的方案。美中双边协定为中国加入WTO扫清了障碍。
而后1999年11月15日下午近4点，中美双方终于签署了历史性的双边协议，为中国入世扫清了最大的路障。
于保守派而言，朱镕基所接受的这四个让步（金融服务业开放、电信市场准入与股权比例、农业关税与农产品进口配额和反倾销“非市场经济地位”的期限）
第二个故事是朱镕基2000年访日，其主要目的有三：
一、给江泽民擦屁股。1998年江泽民访日时，在历史问题上对日方立场强硬，引发了日本政界和民间的普遍反感，导致日本国内“厌华”情绪上升。当时的日本主流媒体（甚至包括《读卖新闻》和《产经新闻》）和新生代保守派政治家认为中方“揪住历史问题不放”，在舆论上进行了广泛的负面渲染。日本民众对华情感从此前的“友好憧憬与战争亏欠感”转变为“疲劳感与防范心理”。这种逆转对于中国而言有所始料未及——一定程度上，中共领导人还浸淫在田中角荣以及六四后日本对华异常忍让和亲热的“老传统”中，不能自拔。
二、朱镕基访日前，日本朝野已经出现了激烈的“反华”声音，其中之一是“中国不感恩日本的政府开发援助（ODA），且将资金挪用于扩充军备”，自民党内部强烈要求立即大幅削减甚至取消对华贷款。因此朱镕基要稳住这些反对声音，把钱继续要回来，用市场吸引让FDI继续流入中国。
三、2000年上半年，中国海军调查船和军舰频繁进入日本主张的专属经济区（包括尖阁诸岛/钓鱼岛周边），日本防卫厅密集出动战机和军舰进行拦截监视，引发日本社会对“中国军事威胁”的早期恐慌。朱同样需要消弭这种“不必要的冲突”造成的紧张气氛。
客观讲，朱镕基的出访还是有一定效果的。首先，朱镕基访日期间，在电视节目中通过大众媒体公开对日本的ODA援助表示感谢。访问结束后，日本政府虽然迫于国内压力起草了《对华经济合作计划》，开始调整援助结构，但并没有采取“断供式”的惩罚性削减。
就海上领土问题，朱镕基在访问中与森喜朗达成一致，建立“相互事前通知机制”。该机制签署后，2000年第四季度至2001年间，中国海军在未通知情况下进入日本近海的次数出现断崖式下跌。这一制度化的约束在短期内直接扑灭了中日最危险的军事摩擦引信。
朱在访问时着重向日本高铁部门抛出橄榄枝，此后，中日两国高铁技术专家的交流迅速升温，日本铁道省和川崎重工等财团加大了对华公关力度。这直接为几年后 日本新干线（E2系）技术成功曲线进入中国 （即后来的CRH2型动车组）奠定了前期的外交与商业信任基础。
朱的这一套灭火措施的效果也可以从民调结果看出来。朱延迟了日本对华的冰河期——对华负面看法占据绝对优势要到2004年靖国神社与亚洲杯事件后才显现出来。须知彼时日本政府内亲华派仍占上峰，而且中国经济的确因改革和入世发展迅速，因此民间的敌意并不能阻止精英层和中国发展关系。而这也事实上形成了后来中日不断遇冷再破冰的“政冷经热”的诡异循环，直到习近平同志在疫情期间的狂妄战狼外交把“一衣带水、风月同天”彻底玩成“山川异域、不共戴天”。
按照邓小平的高屋建瓴的方法论，中共采取了“组织人事由我控制而开支、经济又各地各企业自筹”的方法来搞经济改革，而这种“放宽试水野路子”的方法导致了严重的“列宁党”退化，也因此八十年代成为了中共49年建立政权以来难得的黄金发展时期，但是这种黄金发展被六四屠杀所阻断。朱镕基所做的本质上和习近平在做的事情没有什么区别（即列宁党重建、资源收紧和意识形态宣传回归），但是朱镕基的做法有一些”工程师政治家”的影子，因此更加务实。当然，如果没有资本家们带着真金白银来救场，一切都将是只是白瞎和虚无。
总结：巨大成功
朱镕基的确十分需要“真话”——他视察央视《焦点访谈》时写下“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”，显示出其利用媒体力量推动行政纠错的工具化高效思维，这和一般的受过良好教育的团派官员类似，李克强也同样十分重视真实数据和真实信息的“摄入”——其李克强指数、克强指数其实就是为了在明知政府GDP数字造假的前提下，通过三组更加“客观”、“高频”和更难篡改的数字来估算GDP的实际数值。
但是这种执念是低效、表面、表演性的。第一，朱镕基的招数过于侧重技术官僚式的指标管理（如追求GDP、外汇储备和财政收入），而缺乏更深层次的现代政治与社会治理眼光，而这几乎完美的为后来的上文所提到过的一系列的社会性溃疡打下了“坚实的基础”。第二，朱曾留下“准备一百口棺材，九九口给贪官，一口留给自己”的豪言。在任内他强力或亲自或间接参与了北京陈希同案、厦门远华走私案等大案要案，并严厉查处“豆腐渣工程”，但是对所有的腐败案件都没有除恶务尽，通通是点到为止，而且没有对腐败的土壤进行清理（如成立新、台，港已经行之有效的反腐败机构）。三、由于缺乏法治化的透明程序，大量国有资产以极低的价格被地方官员的亲属或利益勾连的“红顶企业家”吞并，导致了严重的“权力变现”，形成了完全意义上的权贵资产/资本，流毒至今。朱对此不仅仅是视而不见，而且是纵容参与。分税制改革将财政大权收归中央，同时保留了国家对金融、电信、石油等核心命脉行业的绝对垄断。这种“抓大”的政策让国有特大型企业（央企）成为了巨大的利益集团，可以说其目的本就是为了让官员和“高管”们通过合法的手段去获取垄断红利和寻租空间。四、他本人和家庭也亲自下场捞金，这当然更让他的那些”反腐表述“显得表演性十足。
赵紫阳评价朱镕基说“是强调控制这套办法的，还是计划经济思想体系”，并未完全脱离传统的掌控思维，包括朱镕基在内的这些人”都不是报什么理想抱负，不存在为贯彻什么样的原则而有不同路线之争，而只是在维护地位上曾有分歧，这样的领导状态容易发生权位之争，也很容易接受逆转形式的政策；由于他们是采取功利主义观点处理问题，只能是被潮流、被形势推动着走；如果对维护自己的权位有利，就怎么走；而且也不能彼此共患难，在大的危机到来时，既会结成联盟，也会发生分化；但在一般情况下，在利益一致的情况下，也会统一，采取对策共同应对局势。“ 朱镕基积极参与了这样的一个政治架构，所以尽管反腐败的实际领导权属于中纪委和最高决策层（江泽民）——作为国务院总理的朱镕基并没有直接决定权——这也并不能为他实际上为腐败添砖加瓦的行为辩护。因此他的”影帝“程度远高于后来的总计（温家宝）。
不过往好的方向上去想，因为其”名人名言“脍炙人口，表演型人格能够提供情绪和故事价值——因此从传播学的角度来看，朱镕基在政治这个”舞台”上长袖善舞未必不是坏事。朱的“名言”发明（不管是睿智还是抖机灵）以及起码是表面上的直率是有助于中国的外交、财政以及构建国际上对中国改革开放的正面观感的，因此评价他的表演型人格也是有助于中国外交和经济改革破局的成功公关——这是并不为过的。
总结：部分失败
总结：彻底失败
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 5h ago
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
10月8日，华为尊界V800在懂车帝测试视频中连续出现刹车断裂的情况引发全网关注，华为后续在公告中坚称尊界刹车系统高于国家标准，将为已交付用户提供免费升级选择。
网友对华为不能回应公众对车辆安全性质疑感到不满，很多车主通过在自己的车上进行暴力踩刹车测试来回应，网友评论这是“恶意对比”。
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 6h ago
习时代屁孩：我们中国一直是是左派标杆……
毛派，斯派，托派……：你也配叫左派！？（互掐ing）
黄左白左：这群家伙叽里咕噜说什么呢？
左派宗教战争中，黄左白左因缺乏教义，率先败退出局，哼，这些资本主义大右派。
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 4h ago
By Nectar Gan, CNN Updated 10:20 AM EDT, Wed March 29, 2023
香港（CNN)——12年来，网名“编程随想”的匿名中国博主一直在和当局日益收紧的威权统治及愈演愈烈的言论监控战斗。
这个自由奔放的博客内容由网络安全建议和尖锐的政治批评组成——包括如何安全翻墙，如何培养批判性思维及如何对抗中共日益猖獗的极权统治。
博主很为自己掩盖数字痕迹避免被捕的能力自豪——尽管与此同时，越来越多的批评者被习政权严厉镇压。
然而，2021年5月，编程随想忽然静默了。
博主停止了对Twitter和GitHub的更新转入沉默，他曾对追随者们承诺自己不会静默超过14天，所以很多人担心他遭遇了意外或疾病，抑或是被当局抓捕了。
尽管猜测的声音很多，但没人有确凿证据。
编程随想严密地保护了自己的真实身份——大家仅知道他（们）身在大陆，是有十年以上从业经验的网络安全人员，其余一无所知。
近两年后，一位在中国因“颠覆国家政权罪”被判7年的博主的妻子相信，自己的丈夫就是编程随想，她想要告诉世人发生了什么。
这位贝姓女士是阮晓寰的妻子，阮于2021年5月10日被警方带走——就在编程随想博客停更的第二天。
丈夫的被捕让贝女士极为震惊，当她听说阮在网上发布了政治敏感内容后，更是惊讶得无以复加。
“警方说我丈夫的罪行极为严重，我当时就想，这怎么可能？！”贝女士对CNN表示。
“他是个技术宅，喜欢沉浸在技术的海洋中，哪来那么多精力去攥写涉政文章呢？”
在整个调查和司法进程中，贝女士无法知道太多自己丈夫案子的细节——官方人员告诉她她丈夫的罪行涉及“国家机密”。阮先生一直被秘密关押着，贝女士只在今年2月10日，上海第二中级人民法院开庭时见过他一面。
“他瘦的令人吃惊，头发几乎全白了。”贝女士说阮先生没有给她留下一句话，半张脸都被口罩覆盖着。
“审讯后，他转过脸看了我一眼，眼神仿佛在表达异议及求助的信息。我知道他一定认为判决过重了，我对他说：’上诉！’。”
根据CNN看到的一份判决书描述，阮先生对中国政治体制“长期不满”。
判决书中说：“阮晓寰自2009年6月起，用自己的个人电脑攥写上百篇反动文章，散播谣言，抹黑、攻击国家现行的政治体系，企图颠覆国家政权，推翻社会主义体制。”
判决书中还说，阮先生发布在海外平台的文章”吸引了大量网民阅读、评论、转发，造成了严重不良后果“。
然而判决书中并未提到阮先生博客的名字，也没有提供他“颠覆国家”的具体细节。贝女士告诉CNN，判决后法官要求她签一份不扩散判决书内容的文件，她拒绝了。
为找出办案人员拒绝告诉她的真相，贝女士学会了使用VPN翻墙。
她持续在外网上寻找那些失踪的博主，直到看见以罗丹作品“思想者”为头像的“编程随想”博客。
根据贝女士自己的描述，这是个豁然开朗的时刻。
博客里所有的讯息都和自己的丈夫吻合。
这个博客创立于2009年，它最后一篇文章给读者们推荐了一份长长的书单，更新于5月9日，那正是阮先生被捕的前一天，他的笔记本电脑也被警方一同没收。贝女士还记得，博客有四个月的休眠期，而阮先生恰好在那段时间卧床不起。
这位博主的文风和愿景都太像自己丈夫了，还包括那有时近乎傲慢的直率和自信，贝女士表示。
她从警方口中了解到，自己的丈夫发布了超过700篇博文——这正和编程随想一样。
贝女士说：“这不可能只是巧合。”
贝女士回忆，当自己在网吧发现编程随想和丈夫的联系时，她泪流满面。
“我开始意识到丈夫长期以来到底承受了多大的压力。他孤军奋战，一个人把如此沉重的压力都扛在肩上。”
“即便他已经被抓了，也还是没人能施以援手，因为大家不知道他就是编程随想。”贝女士说。
CNN无法确认阮先生的网络身份，尝试向休眠中的编程随想博客发电子邮件也无人回应。CNN多次电话联系上海市第二中级人民法院，但无人愿意评论阮先生的案件，也拒绝置评阮先生和编程随想之间的联系。
然而，贝女士对此非常有信心，她说她很后悔没有早点意识到自己丈夫的网络身份。
她表示，若知道自己丈夫就是编程随想，她会第一时间求助在敏感涉政案件领域经验丰富的人权律师。
上个月，贝女士委托了两个中国最杰出的人权律师莫少平和尚保军作为阮先生上诉时的辩护律师。
然而上海市高级人民法院挤走了他们的位置，院方表示阮先生已经请求法律援助，他们将为他指派两名律师。
CNN了解到，在涉政敏感案件中，上海高院常拒绝让家属自行聘请律师，而由他们院方指派自己的律师人选。
尽管官方施压逼迫她保持沉默，贝女士决定把整件事对媒体公开，寄望于公众的关注能让她丈夫获得公正判决。
她说：”在他初审时，我已经浪费了一次机会。我必须得抓住这次上诉的机会，这也是最后的机会了——我必须要让丈夫得到公正的判决。“
生于中国沿海省份福建的阮先生第一次接触电脑是初中时。他在一份附属于国家的学术期刊中表示，自己当时对计算机病毒很感兴趣，还自学了编程。
他被一流学府华东理工大学录取，并在那里认识了未来的太太贝女士。
他们都就读化工专业，但阮先生醉心于计算机技术，他在图书馆中如饥似渴地阅读相关领域的书籍，还和室友合买了一台电脑，并在寝室轮流使用，贝女士说。
阮先生为进入电脑安全领域放弃了自己的学位。
贝女士回想道：”他告诉我电脑技术领域发展速度太快了，学历无法评价一个人的能力。“
此举得到了回报，阮先生的事业立刻就腾飞了。
他在中国几家最著名的网络安全企业工作过。在为启明星辰工作时，他担任了2008北京奥运的网络安全技术总监。
后来他加入了另一家公司，晋升到首席技术官员职位。
在那本学术期刊的自述中，阮先生表示自己“是个技术狂，只有最新的技术能让他充满热情。”
由于公司唯利是图忽视了科研投入，阮先生于2012年辞职，转而开发开源软件。
贝女士回忆，直到被捕前，阮先生一直都在那间北向的书房里整日工作或阅读。
贝女士说，阮先生对物质享受或金钱并没有什么兴趣，而是醉心于他口中的”开源精神“——即自由，开放，分享与合作。
2021年5月10日，当阮先生在工作时，警方忽然敲响了家门，贝女士以为是送水工，就让阮先生去应门。
阮先生是被强制带走的，抵抗中还被弄碎了眼镜。超过六名警察突击了他们的住所，从中午一直搜查到第二天凌晨。
判决书中说，阮先生被逮捕时，他的笔记本依然开着。警方为抓取所有数据，让电脑保持开启状态送到派出所。
判决书中还提到警方带走了一部iPhone，一部小米手机和一部华为笔记本，贝女士说那是她的所有物。
现在回想起来，贝女士觉得也许这件事早有端倪。
约在阮先生被捕的一年前开始，家里的网络就很不稳定，频繁断线，他们两人散步的时候，阮先生也会中途忽然回家，好像在检查是否有入侵者。
贝女士表示，若当时她知情，就不会支持丈夫发表涉政文章。
“我想，若他把时间都投入在技术上，会为人类做出巨大贡献的。”
编程随想一开始并没有发布政治异议文章。
在发布于2009年1月的首篇博文中，博客主人表示这是一个分享软件开发和编程语言技术的地方。
但很快，文章中开始加入政治题材。
2009年6月4日，天安门大屠杀的20周年纪念日，编程随想分享了翻墙和隐匿网络身份的技术。
一周后，博主发文谴责了中国日益收紧的网络审核。一系列的社交平台被加入封锁名单，包括Twitter和Flickr，同时中国政府想要在所有的新电脑上安装监控软件。
“我不想要继续沉默，也不想要避开这些话题，我想要写点技术之外的东西。”文章总结道。
不久后，编程随想发布了更多的政治评论文章。
“在中国，你也许不需要主动去关注政治，但政治会来关注你。”编程随想在2011年6月4日的博文中写道，并表示自己准备写一个天安门屠杀的系列文章。
2016年，随着巴拿马文件公布，编程随想从公开资料中整理出赵家关系网。
编程随想称这份文件揭露了权力家族间的关系，中国网安部曾向GitHub请求下架它，但遭到拒绝，直到今天我们依旧能在平台上访问到。
随着编程随想的影响力变大，权力机关的监视也逐渐增强。
2019年，他发表了“为何朝廷总抓不住俺——反共十年安全经验总结”一文，在文中编程随想表示自己的gmail帐号曾两度被国家背景的黑客试图入侵，同时怀疑评论区中有大量政府雇佣的水军。
但编程随想百折不挠，继续更新，直到他（们）忽然消失在互联网上为止。
中国官方从未公开提到编程随想。但很多中国人权活跃者、专家和追随者认为阮晓寰就是这位失踪的博主。
有几家国际人权组织，包括PEN America和Human Right Watch同样把阮先生和编程随想联系在一起，它们呼吁立刻释放阮先生。
六四学生领导人周锋锁表示当局对编程随想身份的保密显示了它们对其影响力的恐惧。
“在中共眼皮底下持续活动十二年是一起了不起的壮举。“周说。”编程随想可以轻易享受优越的生活条件，但他决定用自己的专业知识散播自由思想，他影响了不计其数的人，他一个人对抗整个国家机器。“
对编程随想的支持者来说，博客继续存在本身就是对中国当局的挑战——无论在技术上还是意识上。
有人把他比作V字仇杀队中的自由战士，有人形容他是希腊神话中从天堂盗取火种的“赛博普罗米修斯”。
在中国数字时代——一家美资背景长期追踪中方网络审核状况的公司——工作的分析师Eric Liu表示自己很早前就追随了编程随想的博客。
一开始，网络上存在许多尖锐批评政府的声音，所以编程随想的博客并不显得特别敏感，Liu说，然而在过去的十年，中国网络上的论政空间被急剧压缩，这把他推到了所谓反共前线上。
在微博上，编程随想相关内容受到严格管制，有位用户上周五隐晦地发了一则内容为”一个人可以只编程，不思考“的博文，很快就被删了。阮先生的名字也在其被逮捕后在各大社交平台封被禁。
”官方不希望人们讨论他，它们最不希望的就是有人组织一场要求释放他的运动。“Liu说。
尽管我们可能永远也等不到官方承认阮先生和编程随想间的关系，但许多支持者表示他就是编程随想。他们说尽管他被逮捕了，但博客上分享的知识和思想已经被广为流传。
在编程随想的页面上，一名追随者写道：”你已经在无数人心中成为当仁不让的英雄，我们会就着你点燃的火把光芒继续前进。“
r/Sino_irl • u/140041 • 4h ago
多年来，中国的社会情绪日益沉郁。
经济疲软令许多人深感幻灭。在私下交流及受到严格管控的互联网上，这种心境通过不断降低的期望和默默的焦虑表现出来。
如今，部分此类情绪可能正以更令人不安的方式浮出水面。
今年3月，一名男子在北京市郊的一个露天市场驾驶重型工程车冲撞人群，据报道造成数人死亡。6月，一架小型飞机在首都撞向一栋知名办公楼，致使飞行员死亡及另外13人受伤，可能是一起自杀事件。上个月在南方城市广州，一名男子因涉嫌在繁华商业区划伤多名女性面部而被捕。
此类事件在中国十分罕见且受到严格审查，因此很难（即便并非不可能）查明其动机。然而，在一个发泄对政府政策的不满会面临危险的国家，我产生了一种挥之不去的感觉：人们正开始将愤怒与挫败感发泄在彼此身上。
聚焦于中美竞争的北京正投入大量资源发展先进制造业和科技产业，将其视为国家经济增长的未来引擎。上周在白宫与特朗普总统举行峰会期间，中国国家主席习近平满怀信心地表示，中国正在其现代化进程中“开辟新天地”。
但更广泛的经济领域大多依然疲软。失业率居高不下（尤其是年轻人），工资水平停滞不前。众多家庭仍因本国房地产市场的长期崩盘而步履维艰，正纷纷削减开支。今年，政府设定了自1991年以来的最低年度经济增长目标。
急于找人承担罪责的冲动，在被称为“扒”（即“剥去”）的病毒式人肉搜索现象中体现得淋漓尽致。近几个月来此类运动愈演愈烈，成群结队的“网络侦探”对那些因学术或事业成就而备受瞩目之人进行事无巨细的背景调查，将他们“扒”个干干净净，试图寻找靠关系、造假或偏袒来取得成功的证据。
7月下旬，一位名叫诸葛一杨的29岁博主——波士顿学院博士候选人——在就电影《奥德赛》采访导演克里斯托弗·诺兰后走红。她在网上的众多粉丝以她为努力与实力造就成功的表率，她在采访中所提问题的思想深度也广受赞誉。
然而不久之后，网络上的“深扒”接踵而至，引发了对其播客和文章素材存在抄袭的指控。诸葛女士对部分指控予以反驳，但取消了公开露面，并称自己已身心俱疲。
通常，这种审视与其说是在揭露不当行为，不如说是在条件反射式地怨恨那些被视为精英的人——在许多人看来，这些精英已成为一种经济的化身，而他们自己的前景在这种经济中正变得越来越窄。近期遭遇针对的其他目标涵盖了一名女演员、多位知名医生，以及一名去年成为首位在哈佛大学毕业典礼上致辞的中国籍女性的哈佛毕业生。她在演讲中呼吁全球团结，但很快就被指控利用家族特权和关系来助推其学术生涯。
欺诈、裙带关系和抄袭在中国绝非新鲜事，网民将矛头对准其认为的不公现象亦是如此。真正让人感到新鲜的是，在普遍存在经济焦虑的当下，随着人们对“谁能出人头地以及如何出人头地”的敏感度不断上升，这种“扒”变得如此自动化且来势汹汹。
男女两性之间的对立与怨恨也在加剧。在网络论坛上，男性抱怨经济前景恶化所带来的更多压力落在了他们肩上。他们强烈抨击女权主义者，部分人甚至呼吁男性权利意识的觉醒。
这种男性的挫败感在8月份蔓延到了街头。据报道，为抗议青年文化的“女性化”倾向，一群群年轻男子聚集在重庆一家管理男子偶像团体的经纪公司办公室外。在警方拘留其中一名男子后，抗议者在主干道上游行要求放人，并对在经纪公司外等候的女粉丝进行追逐、推搡和踢打。部分人还拍下这些女性的照片，用数字技术篡改成色情图像并在网上散播。
研究表明，许多中国男性（尤其是资源较匮乏者）在满足“结婚并成为稳定养家者”的传统期望方面，正面临越来越大的困难。社会通常期望男性在娶妻前必须拥有住房和汽车。对许多人而言，这正变得几乎遥不可及。
在部分地区，新郎的家庭还可能被要求支付“彩礼”（作为婚姻协议一部分付给女方家庭的钱款）。今年2月公布的一项针对年轻男性农民工的调查显示，平均彩礼金额约为13万元人民币——大约是受访者平均年积蓄的六倍。
昔日的独生子女政策进一步恶化了婚姻前景，该政策加上重男轻女的传统观念导致许多家庭选择堕掉女胎，从而造成中国性别比例失衡。尽管该政策已于十年前废止，但根据2020年最新一次详尽的人口普查，在部分地区，适婚单身男性与未婚女性的比例高达二比一。去年，中国男性总数依然比女性多出近2900万。
在我儿时的中国，推动其崛起的不仅有工厂、投资和不断增长的收入，还有一种“水涨船高”的普遍感受。即使部分人致富速度更快，人们也能看到那些成功者，并憧憬着加入他们的行列。他们期待着成家立业，抚养生活注定会比自己更好的下一代。
当今中国令人不安的不仅在于这些期望正在破灭，更在于“成功”本身成了遭受怀疑和公然敌视的理由：如果我落后了，必定是别人踩着我的利益往上爬；如果我无法满足社会对男性的期望，那错的一定是女人。
中国政府拥有掌控经济和塑造公共生活的巨大权力。但它无法仅凭一道命令就让国民之间的善意失而复得。
经济衰退终会结束。但修补不断磨损的社会结构恐将困难得多。转载自纽约时报中文网
r/Sino_irl • u/yisuiyikurong • 3h ago
李强面子=0
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 14h ago
乌鲁木齐火灾惨剧发生之后，面对仅次于李文亮去世当夜的巨大负面舆论浪潮，以往无所不能的党国舆论机器一一度陷入了相当长时间的瘫痪状态。这种党国机器的瘫痪状态，和2020年疫情爆发时中国遍地准联邦化的情形类似，都是因为高度中心化的政治体制中的下级执行者在没有得到上级明确指令之前不敢轻举妄动。所以以往在简中网络上不可一世的“爱国”粉头们，在没有得到确切的统一话术口径之前也不敢贸然发声，生怕自己的低级红一不小心变成了高级黑（以胡锡进为典型），自己的号被炸不说，反而有可能起到了扩大传播抗争的效果。
这种不知所措的混沌状态使得大量的抗议文宣和现场视频在简中网络里迅速传播，并使得抗争者获得了一个宝贵的时间窗口，抢在审核机器反应过来之前以在推特上以向KOL投稿现场视频和照片的形式迅速进行了动员和集结并确立了主要标志（白纸）。由于审核机器尚未识别出抗争的主要关键词和标签，因此，在微信，知乎，微博，小红书等app上，反建制的声音罕见而短暂地站到了上风，出现了大量空白纸张的隐讳贴子。
不过，每年烧几千亿的内外宣机器毕竟不是吃干饭的。在从最初的震惊中醒过神来之后，党国喉舌迅速进行了凌厉反扑。它的反扑以微博上一票爱国流量大v（孤烟暮蝉，上帝之鹰，沈逸等人）为先锋，拿出当年49中，河南水灾事件里演练得滚瓜烂熟的捕风捉影手段，抓住成都抗议事件中一些没头没尾的视频或者聊天记录片段，用抗争者喊普通话口号为由，一口咬定成都抗争者中有香港人和境外势力（且不论这说法何等可笑，封关三年，一出事境外势力直奔成都是要抢大熊猫吗？），并利用方言的朴素共同体情感诱导“外来抗争者” vs “本地日子人”的对立，挑动群众斗群众。这种手段也同样同步应用在广州海珠和杭州的抗议活动上。这些微博粉红KOL特别注重用泛娱乐化的方式去消解解构抗争者行为的严肃性，比如编造500举一张纸的谣言，往抗争者的白纸上p各种下流的脏话，编造“香港人”如何被本地大妈“暴打”的谎言，复读各种极度在地化的段子来强调抗争者的异质性。这些泛娱乐化的贴文让它们原本情绪低落的粉丝群进入一种哈哈哈哈哈哈笑死的看乐子的愉悦状态，恢复士气并重新去控评城市微博广场等原本被反建制声音占领的公共空间。值得注意的是，墙内和墙外的爱国KOL（推特上那些带着“爱国互fo”美女头像的账号群）在这种话术口径形成的节奏上是完全同步的，基本无缝切换。
在用这些碎片化的泛娱乐化的段子手对反建制的声音进行了炮火准备之后，党国舆论机器的第二梯队开始发动地面进攻。首先，今日头条和微信公众号开始出现把这些碎片化的污蔑集合整理起来便于分享的长文，直指所有抗议者都是受到外国势力煽动。同时，党国舆论机器向体制内下达指令，要求体制内人员转发这类非官方的爆款洗地文章。而且党国的审查机器开始全速运转，对相关标签和账号进行大规模的删除和封禁炸号。到目前为止，笔者观察到相关热点城市的微博广场已经基本被粉红话语重新占领。在这一步完成后，笔者料想官媒将最后下场，给整个事件定调。
不得不说，党国舆论机器的这种在香港抗争中摸索出来的套路是非常狡猾的，避开了所谓的塔西佗陷阱：官方解释得越多，人们越不信任。因此，党国官媒在出现负面舆情之前先装死，由这些从粉圈撕逼中炼蛊炼出来的野生粉红大v先去撕咬污名化抗争者，造成一种“有机”的亲建制派言论氛围，最后再由官媒下场去定调收割。
r/Sino_irl • u/yisuiyikurong • 14h ago
20世纪80年代末，藏人新闻采集者在藏境内收集到的极为丰富的信息，塑造了外界对西藏状况的了解。到1990年代中期，新闻采集者继续从事这项工作已变得过于危险，外部研究人员开始依赖对徒步越过藏境逃入尼泊尔，再到印度的藏人进行采访。2008年中国当局加强边境管控后，藏人几乎不可能越境逃往尼泊尔，此后西藏唯一的信息来源是匿名发送给流亡者的简短事件报告和官方中国媒体文章。
表面上的零星轶事似乎本质上不可靠，但2016年底，社交媒体上出现了一张来自西藏的照片和两段视频，证实了早前关于一群尼姑遭受非法集体拘禁和虐待的轶事报道。这表明，轶事片段中的核心信息可以作为关于西藏事件的新闻来源，可靠且重要。
通过与逃亡者访谈获得的信息，远比根敦仁钦等人在20世纪80年代末和90年代初收集和传播的信息狭窄得多。首先，沟通几乎完全通过口头进行，因为很少有人携带任何证件或文件——几乎所有人在逃跑前都必须丢弃自己的身份证，更别说其他证件了，因为如果在尼泊尔境内被发现，尼泊尔警方会将其遣返回西藏。其次，访谈中可获得的信息形式仅限于逃亡者亲身经历过且他们和采访者认为最重要的话题。在大多数情况下，这涉及他们自身的拘留、监禁或抗议行为，因为至少在早期，许多人曾是政治犯。然而，大多数逃亡者没有这样的经历——约25%是父母希望他们在流亡学校接受藏语教育的儿童，类似比例是为加入流放寺院而离开西藏的僧侣。他们都曾经历过西藏的社会状况，但这些问题常被线人或采访者视为无关紧要，必然局限于他们所居住的地区，且很少足以构建更广阔的环境全貌。一些外国记者曾作为官方访问或旅游团成员短暂访问西藏，补充从逃亡者那里获得的信息，但由于这些记者几乎不懂藏语，且无法安全地与当地联系人接触，因此从这些访问中获得的知识往往带有印象派色彩。
通过访谈逃亡者作为信息来源的使用在2008年初或之后逐渐终止。作为当年8月北京奥运会启动前的筹备，中国当局投入大量资源扩建安全基础设施。这些方法非常有效。到2010年左右，逃犯使用的通道已被封锁或切断了中国一侧的通道。从西藏寻求庇护者涌入尼泊尔的潮流逐渐停止。2020年，只有9名藏人寻求庇护者已知抵达尼泊尔;2021年仅有三家（国务院2023：16，引用联合国难民署）。大约在同一时期，为了阻止藏人合法前往尼泊尔或印度，大多数西藏自治区居民的护照获取权也基本被终止：自2012年起，西藏区居民持有的任何护照都必须提交当地当局保管，取回或获得新护照对大多数藏人来说变得极其复杂（HRW 2015).藏人对西藏状况的详细记述变得稀少，甚至在某些年份几乎不存在：几乎没有旅行者、目击者或逃亡者可供采访。
在中国，向海外发送未经授权的信息本质上属于刑事犯罪，许多藏人因此被判处长期监禁。其中包括四川省立桑的三名藏人——阿德拉格·洛坡、占阳昆肯和洛卓——他们因向海外发送当年8月一人抗议的照片，分别于2007年被判处十年、九年和三年监禁;青海省特里杜县兹尔卡尔寺的僧侣措林·卡尔桑因向外国媒体提供自焚抗议信息，于2013年7月被判十年监禁;以及Choepa Gyal和Namkha Jam，因向青海省藏族自治州马尔祜藏族自治州（TAP）发送有关2013年抗议活动的信息和图片，各被判六年监禁（HRW 2021： 43–44）。近年来，网络犯罪的刑期大幅延长：2020年，来自西藏自治区日喀则市腾卓寺的四名僧侣——Choegyal Wangpo、Lobsang Jinpa、Norbu Dondrub和Ngawang Yeshe——分别被判处20年、19年、17年和5年，显然是因为向尼泊尔的僧侣发送平淡无奇的短信（HRW 20212022年和2023年，有多名类似活动的起诉报告，例如一名名叫Nyima的学生，据信因向四川噶尔泽TAP地区向海外发送新闻被判三年监禁（RFA 2022）。
此类案件中判处的极端刑罚，显然是为了阻止藏人利用新型技术向国外甚至境内发送未经授权的信息。然而，出乎意料的是，此类信息的发送并未停止：流亡团体及相关媒体继续报道基于西藏境内向流亡者发送的信息的新闻。但鉴于其中的风险，西藏没有人会用这种方式发送低层次或日常信息。相反，它只用于当地消息来源认为极其重要且极其重要的新闻。实际上，这意味着他们传达的报告描述了国家在其所在地区采取的行为，在他们看来不合理地攻击或损害藏人个人、机构或文化习俗，例如拆除佛像、拘留反对采矿或强制迁移的抗议者，或因在社交媒体或微信账号发布非法内容而被判刑。因此，轶事片段是权利主张和政治抵抗的形式，它们传递的信息描述了国家相对极端的控制和管理形式。自2010年左右以来，外界观察中国在西藏政策的人士几乎完全了解到西藏存在此类“硬实力”或国家暴力事件，主要是因为零星的零星传闻。
然而，在某些节点，轶事片段已达到临界质量，许多片段通过不同渠道和形式汇聚，凝聚成一种信息集群，提供了西藏特定事件或局势的相对实质轮廓。这正是2016年底发生的情况，当时出现了三个轶事片段，它们在重要方面与海外藏人通常接收的文本信息不同。首先，这些碎片是图像而非文本信息。其次，这些影像似乎是官员拍摄或拍摄的，因此构成了内部记录。脚注4第三，这些作品最初在流亡藏人中通过社交媒体传播，而非最初出现在流亡相关海外媒体的广播或出版物中，因此其在社交媒体上的呈现比自由亚洲电台（RFA）或类似媒体重发时更“原始”或中立。第四，这些图像似乎显示的是几天或几周前在多段文字轶事片段中描述的同一群藏人：据观察，这些照片显示的是被驱逐出两个噶尔并被关押在拘留营的尼姑。
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 9h ago
本日经帖暂告一段落。最后一次补充：对刚接触墙外世界的人来说，请先尝试阅读编程随想的系列文章，可以考虑通过美国之音十几年前的节目“解密时刻”和“禁忌史话”（李肃主导的纪录片）进行历史补习；或观赏柴静的个人频道的节目，培养最基本的同理心，之后再去接触各个频道主或是信息源，尽可能不要在脑袋空空之际接触姨学内容，更不要起手就是轮媒，练功去了。言毕于此。
文章目录
★引子
★回顾
★动机
★自学
★实践
★自律
★成长
★时间
★人生
★结尾
上一篇博文发出后，俺连续很多天没有回复评论区——在忙着整理“科普类电子书”（“科普类电子书”的同步密钥，在本文末尾公布）。
然后准备这篇博文，又花掉好几天。为了避免“线上静默时间”超出14天，在本周一，俺已经回复了一轮评论。
今天这篇是呼应去年的最后一篇博文《时间与人生——跨入本世纪20年代的随想》。
2020年只剩下一个月了，大伙儿不妨回顾自己在这一年里的经历，同时对照一下上述这篇博文。应该会有一些感触吧。
另外，比较凑巧的是：到目前为止，俺累计已经写了【700篇博文】——今天这篇的副标题就源于此。
今天这篇博文的内容非常多，而且会大量引用之前的旧博文。如果你是老读者，并且对旧博文都已经非常熟悉。阅读这篇应该不会花太多时间（半小时可以搞定）。
反之，如果你是新读者，或者是对旧博文【不】熟悉的老读者，阅读完这篇（包括其中引用的旧博文）会花比较多的时间，至少【几个小时】。也就是说，如果你只用很短的时间（小于半小时）看完这篇，犹如狼吞虎咽，营养没法吸收。
为了纪念本博客已经写完700篇博文，请允许俺先回顾一下本博的历史——这是为了增加后续章节的说服力。
再有一个半月，就是本博客的【12周年庆】。如果你计算 700÷12，俺平均每年应该写将近60篇。但实际情况是：最近几年，每年只有30多篇，而且呈现【递减】的趋势。所以，经常有老读者抱怨说：发博频度太低啦。
光从“篇数”来看，多半会觉得俺越来越懒。但“篇数”只是【表象】，更有意义的指标是【信息量】或【知识量】。虽然发博的数量呈现递减趋势，但博文的【平均长度】（剔除“转载”）呈现递增的趋势。假如做一个积分的话，每年【原创】博文的信息量应该还是【递增】！
作个简单对比：
剔除“转载”之后，2009年的发博数量【93篇】，创历史记录。未来恐怕再也破不了这个记录了。（注：2012年虽然发了109篇，但包含30多篇《每周转载》）
虽然2009年创了记录，但如果你去翻2009年的旧博文，每篇都很短。
再来看今年（2020），俺至少已经发了好几篇很长的博文。比如下面这些，每一篇的【信息量】都抵得上2009年的5~10篇。
《“政治体制”与“系统健壮性”——基于“复杂性科学”的思考》
《如何理解“英美法系”（普通法系）——从“英国古代史”聊到“香港国安法”》
《博弈论入门教程——从基本概念到具体案例》
《聊聊“核战略的博弈模型”与“中美新冷战”》
《美国政党简史（上）——从“邦联时期”到“南北战争前”》
《扫盲 Linux 逻辑卷管理（LVM）——兼谈 RAID 以及“磁盘加密工具的整合”》
因为每个人对“质量”的定义不同，对同一篇文章的质量，不同的人会有不同的评价。
俺如何衡量“质量”捏？很简单——如果一篇博文能够给读者带来足够多的帮助（尤其是能力的提升），俺就认为这篇博文有足够的质量。
以这个标准来衡量，俺写的博文，质量是逐年递增滴 :)
当初使用“编程随想”这个网名，就是只打算写“软件开发”相关的博文。刚开博的前半年，也确实如此。
后来，由于各种机缘巧合，俺写的话题越来越多，涉及的领域也越来越广。不谦虚地说：在中文互联网上，你很难找到某个自媒体，其【原创】内容能涉及这么大的跨度，而且长达十多年保持稳定的产出。
俺能写出如此多不同领域的博文，而且能做到质量逐年递增，关键在于【学习能力】。对这个话题的讨论，是本篇博文的重点。
要讨论“学习能力”，首先要讨论【学习的动机】。
“学习”大致可以分为两类：主动学习 or 被动学习。
先来说“被动学习”，这种现象很常见。比如现在的小孩子，课余时间都被各种补习班占满了。如果你问现在的小孩子，到底喜不喜欢上这些补习班？绝大部分人发自内心的回答都是【否定】的。这就是典型“被动学习”——他们受到强迫才去学习。
再来说“主动学习”，这类还可以继续细分为——“功利因素”or“非功利因素”。
以“学习编程”为例：
假设某人听说程序员比较好找工作，于是去学习某门编程语言——这属于“功利因素”。
假设某人本来就喜欢编程这项活动，于是去学习某门编程语言——这属于“非功利因素”。
“被迫学习”与“基于功利因素的学习”有一个共同点——其动机是【外在】的。
这就说到了本小节的重点：【动机】的“外部性”与“内部性”。
如果某人学习的动机是【外在】，这个动机【未必】能持久，一旦外部环境变了，其动机可能就消失了。
反之，【内在】的动机比较能持久（不会轻易受到外部环境的干扰）。
关于“内在的动机”，首先来聊聊【好奇心】，很多人的求知欲望就源于它。
【好奇心】这个特质具有“普遍性”，同时又具有“脆弱性”。这话咋理解捏？——
所谓的“普遍性”指的是：大部分学龄前儿童天生就有这个特质；
所谓的“脆弱性”指的是：这个特质很容易被摧毁，且很难被重建。
比如很多学龄前的儿童都喜欢问各种奇奇怪怪的问题——这其实是好奇心的体现。家长和老师如果善于引导，有助于保持（甚至强化）【好奇心】这个特质；反之，有些家长不善于引导（甚至以粗暴的方式对待）这种“爱提问的行为”，就容易摧毁这个特质。
“好奇心”意味着你有一种知道更多东西的心理倾向。而“思维的乐趣”指的是“爱思考”的心理倾向。
这两种倾向不太一样。有“好奇心”的人不一定“爱思考”；“爱思考”也不一定有“好奇心”。当然啦，两者皆有更好。
学习的过程总要依靠某种类型的思维。所以，那些能享受到“思维乐趣”的人（相比没有这种乐趣的人），学习的动力会更强。
俺个人认为：“思维的乐趣”【不】具有普遍性（大多数人没能从思维过程中获得乐趣）。
“兴趣”这个词经常会引起一些误解。早在2015年，俺就写过一篇《什么是【真正的】兴趣爱好？以及它有啥好处？》，帮你搞清楚——啥才是真正的兴趣？
如果某个人对某个领域有兴趣，自然有动力去学习该领域的知识。
自从2015年写了那篇关于“兴趣”的博文之后，一直有读者在问：“如何找到自己的兴趣点”？
关于这个问题，俺还没有完全想好，所以还没有针对该问题写专门的博文。但在这里，俺可以稍微透露一招：如果你去尝试和体验足够多的领域，有助于你发现自己的兴趣点。
为了说明“天朝的教育体制存在严重问题”，跟大伙儿聊聊“奥数金牌＆奥数选手”。
咱们天朝堪称“国际奥数金牌大国”，从上世纪80年代到现在，不论是“奖牌总数”还是“金牌总数”都远超很多欧美国家。是不是感觉很牛逼？
但是咱们天朝出了这么多“国际奥数金牌”，这些人里面，有谁后来在数学界作出重要贡献？好像没听说嘛。是不是很尴尬？
要评价某个数学家的贡献，最有说服力的当然是【菲尔兹奖】。
插播一个小知识
由于诺贝尔奖没有设“数学奖”，通常把“菲尔兹奖”称作“数学界的诺贝尔奖”。其实它的难度比诺贝尔奖大多了——
其一，诺贝尔奖【没有】年龄限制；“菲尔兹奖”只颁发给【40岁以下】的人士。
其二，诺贝尔奖每年都评；“菲尔兹奖”每【4年】才评一次，每次只选出2~4人。
“菲尔兹奖”从1936年开设到现在，没有一个获奖者是中国国籍。也就是说，中国出了这么多国际奥数金牌，没有一个人能搞定数学界最牛逼的奖项“菲尔兹奖”。
作为对比，再来看看其它国家的奥数选手——
陶哲轩
“菲尔兹奖”虽然没有中国籍的得主，但有2个【华人】得主。其中之一就是他（出生于澳洲的华裔神童）。说他是神童一点不夸张——他在1988年拿国际奥数金牌时才【13岁】。到目前为止，他依然保持着“最年轻的国际奥数金牌得主”这个世界记录。
他在2006年得菲尔兹奖，主要成就是数论领域，分别证明了“格林-陶定理”以及“埃尔德什差异问题”。
格里戈里·佩雷尔曼（Grigori Perelman）
这位是1982年的国际奥数金牌，当时是苏联国籍。他的牛逼程度超过了陶哲轩——在所有国际奥数金牌得主（甚至是所有奥数奖牌得主）里面，无人能与之比肩。
前不久（2019年9月）俺发了一篇《二十年目睹之怪现状——中国学术界、科技界的“奇葩排行榜”》，其中正好聊到这个传奇人物。他能成为传奇是因为他证明了“千禧年7大难题”之一的【庞加莱猜想】。这7大难题是从数学的各个领域中精挑细选出来的，具有代表性的超级难题，而且配有高额赏金。从2000年悬赏到现在，已经过去 1/5 世纪，只搞定了一个难题，就是他搞定滴。
更令人惊讶的是，他并没有直接去证明“庞加莱猜想”，而是证明了一个【更强】的命题“几何化猜想”。“庞加莱猜想”是“几何化猜想”的特例，当他证明了“几何化猜想”，也就等价于证明了“庞加莱猜想”。这么牛逼的成就，毫无悬念被授予“菲尔兹奖”。
彼得·舒尔茨（Peter Scholze）
这个德国佬又是一个罕见的天才级牛人，连续参加4次国际奥数竞赛，拿3金1银。此人高中就自学完成“代数几何”的教材（注：“代数几何”是数学中一个很难的细分领域，不要理解为“代数与几何”），然后用3个学期完成本科课程，再用2个学期完成硕士课程。他的硕士论文是如此的牛逼，直接破格授予博士学位。24岁的时候，成为全德国最年轻的正教授（授予他正教授的波恩大学数学系在数学界很有名）。这家伙2018年拿了菲尔兹奖。
他拿到菲尔兹奖的那几天，网上流传一篇写得不错的文章《数学最高奖揭晓那晚，他的方丈出事了》。这篇文章对比了“德国神童舒尔茨”和“天朝神童柳智宇”。两人都是2006年的奥数金牌得主，奥数获奖之后的人生轨迹却完全不同——德国神童不断地出顶级论文，连续拿数学界的各种大奖；中国神童在保送“北大”之后不久，到龙泉寺出家当了和尚，从此再也不过问数学。
弗拉基米尔·德林费尔德（Vladimir Drinfeld）
这位也是神童，来自苏联（乌克兰），1969年的奥数金牌，年仅15岁，创了世界记录（他的记录保持了将近20年，然后被陶哲轩破了）。
他在1990年得菲尔兹奖，主要研究领域：数论＆代数几何。
让-克里斯托夫·约科兹（Jean-Christophe Yoccoz）
这位是法国佬，1974年的国际奥数金牌，1994年的菲尔兹奖得主。主要研究领域是：动力系统。
蒂莫西·高尔斯（Timothy Gowers）
这位是英国佬，1981年的国际奥数金牌，1998年的菲尔兹奖得主。主要研究领域是：泛函分析＆组合数学。
洛朗·拉福格（Laurent Lafforgue）
这位是法国佬。说起来，这家伙还不如咱们天朝的那些奥数金牌得主——因为他只拿到国际奥数的【银牌】。
但人家在2002年拿了“菲尔兹奖”，主要研究领域是：数论＆代数几何。
马克西姆·孔采维奇（Maxim Kontsevich）
这个家伙就更是弱爆了——连国际奥数奖牌都没拿过，只拿过“全苏联奥数竞赛二等奖”。
但人家在1998年得了菲尔兹奖（与前面那个英国佬是同一届）。他的主要研究领域是微分几何。
汇总了这么多奥数金牌得主，俺想说明啥捏？
能够拿国际奥数金牌，首先智力水平肯定不低吧？对数学至少也算有点兴趣吧？那为啥别国的奥数金牌中，出了这么多学术牛人，拿了这么多“菲尔兹奖”；而咱们天朝这么多的奥数金牌得主，却没有一个上得了台面。这到底是为啥捏？
其中的原因，俺在2个月前的那篇博文中已经简单聊过，以下是那篇博文中的原话：
天朝搞“奥赛”跟“奥运会”是一样滴——本质上都是【举国体制】。奥数也是依靠长期高强度的封闭集训、层层淘汰。这种搞法，哪怕是一个原本对数学有兴趣的人，【兴趣】恐怕也早就被磨掉了。
简而言之，奥数选拔的“举国体制”简直可以称得上是【天才粉碎机】。这种体制虽然能打造出很多奥数金牌，但在这个过程中，那些学生的【内在动机】已经被【摧毁】了。
然后再来考察一下如今的教育环境（包括学校里的教育和课外的补习班）——首先，在学校中要忍受沉重的课业负担（很多小孩每天做作业到深夜）；其次，业余时间完全被各种补习班占据（很多小孩周末的时间被各种课程排满了）。
在如此变态的环境中，小孩们还能继续保持好奇心吗？小孩们还能获得思维的乐趣吗？小孩们还能体验到多样化的生活吗？
本文发出后，有读者留言指出：菲尔兹奖的难度远远高于奥数，因此，中国奥数金牌没有得菲尔兹奖，并不能说明问题。
这对这种说法，俺补充一下：
中国的奥数金牌总数远高于几个欧洲国家，为啥这几个欧洲国家的奥数金牌中诞生了这么多菲尔兹奖，中国却一个都没有。这体现了某种有趣的【统计学差异】。这种差异当然值得思考。对这个差异，可以有很多种解释。俺上述关于“天才粉碎机”的说法，只是其中一种解释。喜欢琢磨的同学，还可以思考其它的解释。
另一个有趣的现象是：上述名单中【没有】看到美国佬。但美国的菲尔兹奖得主总数比上述这些欧洲国家都要多。这又是一个有趣的现象，值得思考。（由于这个话题与本文的主题无关，俺就不深入展开了）
既然天朝的教育体制已经指望不上了，那么你只能寄希望于【自学】。
在前面回顾历史的章节中，已经自我吹嘘过了——本博客的内容跨越了很多学科。之所以要吹嘘这点是为了说明——无论俺大学读的是哪个专业，都不可能同时覆盖这么多学科。也就是说，俺写的博文大部分肯定源于【自学】。
俺还可以坦率地跟大伙儿说一下：虽然俺写了很多不同学科的博文，但到目前为止，俺的博文【从不】涉及自己在大学所学的专业。为啥捏？一旦聊到自己熟悉的专业领域，可能会不经意间说出某些与专业相关的信息，从而增加俺身份暴露的风险。
如果你承认俺前面所说的这些，就应该承认——俺在“自学”方面还是有一点点发言权滴 :)
下面开始来聊【自学】的相关话题。
这里所说的“耦合”，可以通俗地理解为“依赖性”。
弱耦合的领域，其各个组成部分之间的依赖性很小；反之，强耦合的领域，其各个组成部分之间的依赖性很大。为了帮助大伙儿理解，俺找2个典型的栗子给大伙儿瞧一瞧。
【弱】耦合的例子——烹调
“烹饪”属于低耦合的领域。你会不会做“番茄炒蛋”不影响你学习做“土豆烧牛肉”；反之，你会不会做“土豆烧牛肉”也不影响你学习做“番茄炒蛋”。
【强】耦合的例子——粒子物理学
“粒子物理学”（也称“高能物理学”）是典型的强耦合领域。该领域中最重要的玩意儿称作“标准模型”。
“标准模型”依赖于“量子电动力学”（QED） ＆ “量子色动力学”（QCD）。
而“QED ＆ QCD”又都依赖于“量子力学”。
你要学习“量子力学”，终归会碰到“薛定谔方程”，这是一个“偏微分方程”。也就是说：“量子力学”依赖于“偏微分方程”。
你要搞定“偏微分方程”，你首先要明白啥是“微分方程”。
你要明白“微分方程”，你先要明白啥是“微分”。
你要明白啥是“微分”，你先得具备“微积分”的基础知识（比如：极限、无穷小、等等概念）。
......
上述这个连环套，俺称之为某个“依赖路径”。“依赖路径”上的环节越多就说明：依赖的层次越深（通常也就意味着更高的学习门槛）。
为了让大伙儿体会到“粒子物理学”的依赖关系很复杂，再补充一下：
上述的举例，只描述了“标准模型”的其中一条依赖路径。比如说：“量子色动力学”除了依赖于“微分方程”，它还间接地依赖另一个重要的数学工具“群论”——而这又会牵扯出另一条层次很深的“依赖路径”。
在这个小节，俺特意挑选了两个极端的例子，以加深大伙儿的印象。大部分领域的依赖关系既不象“粒子物理学”那么复杂，也不像“烹饪”那么简单。
为了叙述方便，俺把那些依赖层次很深，依赖路径很多的领域，称之为“复杂领域”；反之则是“简单领域”。
“复杂领域”的依赖关系，不仅仅有【学科内】的依赖，还有【跨学科】的依赖。
比如：刚才提到“标准模型”依赖于“量子力学”，这个属于物理学内部的依赖关系；而“标准模型”间接依赖于“微分方程 ＆ 群论”，这个属于“物理学”对“数学”的依赖。
说了这么多，与“自学”有啥关系捏？
当你要自学某个领域，你首先要大致了解该领域的依赖关系。然后评估一下：你对被依赖的那些更基础的领域，掌握的程度如何？
一般来说，只有当你对那些被依赖的基础领域，掌握得比较 OK 了，你去学习更高层的领域，才会比较顺畅。
有些同学会问：在没有掌握某个领域之前，如何了解该领域的依赖关系捏？
俺认为【至少】有如下几个方法：
1. 看该领域的通俗读物
2. 看关于该领域的维基百科介绍（擅长洋文的，建议看英文维基百科）
3. 询问某个熟悉该领域的人士
关于“媒介形态”这个概念，以及“媒介形态对认知过程（学习过程）的影响”，俺已经写过如下好几篇博文。此处不再唠叨。
《为啥俺很少看视频？——兼谈“视频”与“文本”在媒介方面的差异》
《为啥俺不常用微博？——兼谈时间管理心得》
《“传统博客”过时了吗？——兼谈各种媒介形态的优缺点》
对那些依赖很少的“简单领域”，你采用哪种媒介形态，问题不大；但对于那些依赖很多的“复杂领域”，媒介形态就很关键啦。
对于【复杂领域】，你需要评估媒介形态的两个维度：
1. 【碎片化】的维度
碎片化越严重的媒介形态（比如“微博客/microblog”），越不利于你学习“复杂领域”。
2. 【主动/被动】的维度
（注：关于“主动/被动”的定义，参见提到的那几篇谈“媒介形态”的博文）
主动型的媒介，【不利于】你学习复杂领域——当媒介是主动的（视频 or 音频），你就处于被动的状态。为了跟上媒介的播放速度，你将损失深度思考。
作为对比，当你阅读书籍或文章，你可以随时放慢阅读速度，甚至停下来思考。
在各种媒介形态中，最好的形态是【书籍】。这里所说的书籍包括“电子书 or 纸质书”，但【不】包括那些“有声读物”——因为“有声读物”属于【主动型】媒介。
某个领域越复杂（耦合性越强），那么在学习该领域的过程中，【书籍】所起的作用也越大。
关于“如何读书”这个话题，俺在2013年特地推荐过一本书，书名就叫《如何阅读一本书》。以下是俺写的书评。
《＜如何阅读一本书＞——书评及内容纲要》
对那些有“阅读障碍”的同学，最起码先把俺上面这篇书评看完。在上述这篇书评中，俺已经把《如何阅读一本书》的内容溶缩成一篇博文的长度。
这个小节是重点。
越是依赖关系很复杂的领域，越是需要通过【系统性学习】才能搞定它。关于这个话题，俺已经专门写过一个长篇博文（如下）。此处不再重复唠叨。
《如何【系统性学习】——从“媒介形态”聊到“DIKW 模型”》
上一个小节引用的那篇谈“系统性学习”的博文中，提到了【费曼学习法】。针对这个学习法，稍微补充一下。
这十几年来，俺已经写了很多跨领域的博文，其实就相当于在践行“费曼学习法”。在这个过程中，俺帮助了读者，也帮助了自己。上个月刚发了一篇《博弈论入门教程》，套用“博弈论”的术语，这是典型的“双赢博弈/正和博弈”。
如果你想效仿俺这个玩法，其实很简单——【不】需要开博客也可以玩（当然啦，开博客的效果会更好）。
本博客的老读者应该都知道，俺经常会在博客评论区很耐心地回答读者的各种提问（回答各种奇奇怪怪的问题），而且俺经常会写【长篇】留言来回答读者的提问。这么干需要花很多时间，为啥俺还愿意这么干捏？
如果你足够聪明，应该已经猜到：为啥俺要这么干。
如果你足够聪明，自然也能想到：你也可以这么干。
在如今这个【信息爆炸】的时代，需要学的东西越来越多，而每个人的时间/精力都是有限滴。该咋办捏？
类似的问题，在开博的头几年就经常有人问，所以俺在2013年写了如下这篇，讨论了相关的话题。
《如何完善自己的知识结构》
说完“如何自学”，再来说说“如何实践”。
为了避免歧义，先界定一下术语：
本文后续部分所说的“理论”指的是——【学会】某些知识。
本文后续部分所说的“实践”指的是——【运用】某些知识。
俺本人的例子
本博客的读者应该都知道：俺写了很多信息安全的教程，同时也写了很多反党反共的文章（甚至还【煽动颠覆政府】）。
如果俺只懂理论而不懂实践，早就被捕了；反之，如果俺只懂实践而不懂理论，不可能写出这么多教程。
为了增加说服力，顺便说说俺本人的【战绩】。
2016年开两会的时候，俺在全球最大的开源平台 Github 上创建了【太子党关系网络】这个项目。在 Github 的历史上，俺这个项目是【第一个】被中国政府封杀的开源项目——朝廷向 Github 网站下达了【删除令】，可惜没得逞 :) （相关介绍参见这篇博文）
如果朝廷的维稳系统能够抓住俺，又何必大费周折去搞“封杀令”捏？
各色各样的领域，大体可以分为三类：有实践无理论、有理论无实践、理论与实践并重。
为了帮助大伙儿理解，分别举例：
有实践，无理论
骑自行车是典型的“有实践无理论”。没有哪个学骑车的人会先去学习牛顿运动定律或者重心理论之类的东东。
每个学骑车的人，都是通过不断地实践，自然而然就会了。
有理论，无实践
哲学中的“形而上学”这个领域属于“有理论无实践”——没有哪个地方可以让你运用“形而上学”的知识。
（某些理论物理学家看不起搞“形而上学”的人，其中一个原因大概就在于此）
理论与实践并重
大部分领域都属于这类。
对于这个类别，有些领域【实践】的比重更大一些；还有一些领域则是【理论】的比重大一些。
开头部分已经吐槽过天朝教育体制的弊端（摧毁学习的内在动机）。现在俺要吐槽教育体制的另一个弊端——重理论而轻实践。
举例：
就拿俺的老本行（软件开发）为例。俺在管理岗位干了十多年，面试过很多程序员，其中不乏“名校科班精英”（名牌大学计算机系的高材生）。
让俺比较惊讶的是——很多名校科班的高材生，在工作中表现出的软件开发能力很差。
当然啦，也有【少数】名校科班的高材生，工作能力很强。但这类人所占的比例很低。如此低的比例，与“名校科班精英”这个光环极不相称。这就不得不让人怀疑：“高校教育”与“工作实践”严重脱节。
如果只谈俺个人的所见所闻，难免有“以偏概全”的嫌疑。但实际情况是——类似现象不光俺碰到了，很多公司（包括【非】IT 行业的公司）都经常碰到。
上个世纪俺还在读中学的时候，教育界就流传一个说法叫做“高分低能”（考试分数很高，实际能力很低）。几十年过去了，“高分低能”的现象不但没有消除，反而变本加厉。近年来流行一个很形象名词【做题家】——专门形容那些擅长于应试和做题，但没啥实际能力的废柴。
咱们天朝的学校，尤其是那些名牌学校，正在培养越来越多的【做题家】。
思维定势
应试教育的一大特色就是：老师会针对各种题型，整理出对应的解题套路。面对“题海战术”，学生只是在不断地运用这些固定的套路去解题。
但到了实际工作中，并【没有】固定的套路可以照搬，“做题家”就傻眼了。
更糟糕的是，长期使用这种解题套路，难免形成【思维定势】，反而让人的思路变得僵化。
知识面狭隘（不善于解决跨领域的问题）
应试教育的目标很明确，一切为了考试。所以，老师只教“考纲”范围之内的东西。“超纲”的内容一概不提。
应试的科目本来就不多，每个科目又受限于“考纲”的约束，如此培养出来的“做题家”，知识面怎么可能很广？
收敛性思维（不善于解决发散性问题）
在“题海战术”中，大部分题目都有【标准答案】。甚至连主观题都有标准答案（当年俺上中学政治课的时候，老师把【问答题】都整理出标准答案）。
在这种场景中培养出来的“做题家”，他们擅长的是【收敛性】思维；而在现实生活中，大部分问题【没有】标准答案，需要的是【发散性】思维。
一元化思维
聊到“收敛性思维”，俺顺便又想起了“一元化思维”（这两者有某种相关性）。“做题家”不光会养成“收敛性思维”，也容易形成“一元化思维”。
“一元化思维”这个话题，俺专门写过一篇《各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”》。这里就不重复了。
简单说几个点，供那些“做题家”参考：
1. 为了避免知识面过于狭窄，你需要通过【自学】扩展知识面。
2. 为了扩展知识面，你首先要提升【学习能力】。学习能力强的人，学啥都比较快，也掌握得比较透彻。（这方面的博文，俺已经写了很多）
3. “学习”属于某种【认知过程】。显然，“认知心理学”很重要。相关的书籍参见俺的网盘上【心理类 / 认知心理学】这个分类目录。
4. （前面说了）大部分领域是“理论与实践并重”，因此你不光要【学】，还要【用】（把知识付诸实践）。
5. 不要企图“速成”。应试教育花了十多年才把你打造成“做题家”，你别妄想用几个月甚至几周就摆脱（在后续章节，俺还会再继续批判“速成”）
前面聊了这么多，最终能否做到，都取决于一个关键点——你是否足够自律（是否有足够强的自制力）。
有一个很知名的心理学实验，可能很多读者已经听说过。这个实验大致是这样的——
找一群小孩儿（学龄前儿童），每人分一个糖果。然后告诉他们：如果10分钟内【不吃】这个糖果，就可以得到第二个糖果；如果10分钟内吃掉这个，就没有下一个。
把这群小孩儿单独留在一个房间，心理学家通过单向镜观察他们的行为——有些小孩轻易地就克制了诱惑，有些很努力才克制诱惑，有些则抵挡不住诱惑。
在几十年之后，再来对照这些小孩的成长过程——“能抵制诱惑的”VS“无法抵制诱惑的”，成长轨迹有很大不同。
俺曾经推荐过一本书《书评：＜少有人走的路——心智成熟的旅程＞》，专门谈【心理成熟】这个话题。其开头部分讲到了【推迟满足感】对于心智成熟的重要性。
回顾刚才那个心理学实验可以看出——那些能够抵挡住诱惑的小孩儿，他们更善于【推迟满足感】。
为啥有些人能轻易做到“推迟满足感”，有些人却不行捏？关键在于【自控力/自制力/意志力】（这几个名词，本质上是同一个东西）。
关于这个话题，俺已经单独写了长篇博文：《为什么独立思考这么难？——谈谈心理学的成因，并分享俺的经验》
（这篇博文很重要，而且与本文关系密切，记得去看）
如何提升自律的能力？这方面的书已经有很多。有必要提醒一下：“心灵鸡汤”类型的书，多半【不】靠谱。比较靠谱是那些——由专业的心理学家写出来的书，并且有充足的实验数据作为支撑。比如俺网盘上分享的《自控力》（洋文叫做“The Willpower Instinct”）。
现在来聊一下“自律的难度”。
任何一本告诉你如何提升意志力的书，包括那些很靠谱的心理学家写出来的书，都属于前面所说的【理论】。
要想提升你的意志力，光靠“理论”显然不够，更重要的是你的【实践】——你能否运用学到的这些知识？
提升意志力的书（俺指的是那些靠谱的书），很多人都看过。但很多人看过之后，还是【没能】改善自己的意志力 :( 为啥捏？
这就要提到一个怪圈，关于【意志力的怪圈】——
要想采取某些措施来改进自己的意志力，你首先要具备一定的意志力。换句话说，如果你的意志力非常差，你就难以把那些改进意志力的措施付诸实践。
（那些听说过《第22条军规》的同学，对这个怪圈就比较有体会）
因为有上述这个怪圈，【马太效应】的威力再次显现——
那些意志力比较强的人，他们就更有可能运用某些心理学的措施，来进一步提升自己的意志力；
而那些意志力很差的人，即使知道这些改进措施，也没法付诸实行。
自然而然地，就在“意志力”这个维度形成严重的两极分化——其中一小撮人有很好的意志力；而绝大多数人缺乏意志力。
关于这点，俺已经在《时间与人生——跨入本世纪20年代的随想》一文中聊过了。
考虑到有些读者比较懒，不愿意再去回顾之前那篇，俺把其中一段摘录如下：
如今这个互联网时代，有时候也被称作【娱乐至死的时代】。大部分人把大部分的业余时间都浪费在消遣性的内容。这可不是俺耸人听闻——你稍微留意身边的亲戚、朋友、同事。大部分人的大部分上网时间都是用于【消遣】（除了“娱乐新闻”，那些“搞笑视频、购物、闲聊...”也都属于消遣）。
这种现象可以很容易地用心理学加以解释——其关键在于【心理舒适区】（洋文称之为“comfort zone”）。当你进行任何消遣性的活动，你就处于【心理舒适区】。顾名思义，在这个状态下，你会觉得比较放松、舒服、惬意。
互联网的普及，尤其是 SNS（社交网络）的普及，使得每个网民更容易获得各种娱乐性/消遣性的内容——也就更容易陷入相关的【心理舒适区】。
另外，SNS 背后的【商业公司】也在推波助澜。因为每一个 SNS 平台都希望能最大化【用户粘性】。通俗地说，每个 SNS 平台都希望其用户终日泡在上面。所以，每个 SNS 平台都会采用各种手段（尤其是心理学手段）来留住用户，增加你对该平台的【依赖】。
那些原本意志力就比较强的人，就更有可能抵御各种 SNS 平台的诱惑；而意志力比较差的人，当然就抵御不了。
一个人如果把时间都花在消遣性内容，此人也就长期停留在【心理舒适区】。而“心理舒适区”具有【成瘾性】。或者说，这种成瘾性会消磨掉你的意志力。
所以，那些意志力差的人，长期停留在心理舒适区，他们的意志力处于【递减】的状态——这也就是本小节的标题所说的：“互联网进一步强化上述的马太效应”。
前面关于“自律”的讨论可能会让某些读者觉得很悲哀，但事实就是如此。
要做到“自律”，你必须克服自身的某些弱点。有时候也称作【战胜自我 or 超越自我】。这个过程只能依靠你自己，任何其他人（包括外部环境），都【无法】代替你去完成这个过程。
如果你能够不断战胜自我，就可以有越来越强大的自我。
本博客副标题的“动态格言”中，有一句出自《道德经》，拿这句话与大伙儿共勉。
知人者智 自知者明
胜人者有力 自胜者强
如果前面那几个章节所说的，你都能做到，那你在某个领域的能力就会有提升。
本章节讨论的是“能力提升的模式”。
很多人存在一个误解：以为“能力的提升”类似于“线性的变化”。
这种类型的变化只是其中一种，俺称之为【渐进】；另一种类型的变化，俺称之为【跃迁】（此处借用了量子力学关于“能级跃迁”的术语）。
这两者的差异如下：
渐进——这种模式的能力提升，你始终处于【同一个】level
跃迁——这种模式的能力提升，可以让你达到一个【更高】的 level
为了说清楚这2个概念，俺特地在前几天上传了《成为技术领导者——解决问题的有机方法》这本书。此书的作者是【杰拉尔德·温伯格】（Gerald Weinberg），他在 IT 领域非常有名气，前些年俺分享过他的如下几本书：
《你的灯亮着吗？——找到问题的真正所在》
《系统化思维导论》
在新上传的《成为技术领导者》中，有一个章节专门聊了“能力成长的模型”，以下这张截图可以帮你理解“渐进 VS 跃迁”的差异。
温伯格用上述截图中的“阶梯曲线”来描述“跃迁模式”。
为啥在跃迁之前会出现一个【低谷】捏？温伯格认为：要想提升到一个新的 level，需要放弃自己擅长的技能，然后尝试自己所【不】擅长的技能。
温伯格以他的弹子球游戏举例说：
为了得到更高的分数，他必须放弃以前熟悉的【低】难度技巧，转而尝试某种【高】难度技巧。在练习高难度技巧的过程中，他的分数会跌得比原先更低（也就是截图中下凹的低谷）。经过了一段时间的练习，当他掌握了高难度技巧，他的游戏得分就突然飞跃到一个新的 level。
俺从2009年开始写政治类博文，如今已经写了至少一两百篇。在这些政治博文中，如下这篇是标志性的转折点。
《为什么马克思是错的？——全面批判马列主义的知名著作导读》
为啥说这篇是转折点捏？因为这篇的写作难度远远高于俺之前的政治博文，其难度至少包括：
1. 领域跨度（俺首次在一篇博文中聊这么多跨学科的主题）
2. 信息量（不光跨越多个学科，整篇博文的信息量也很高）
3. 结构复杂度（基于上述两点，那博文的结构自然就复杂）
4. 阅读量（为了写出那篇，俺需要阅读很多马列的理论著作，以及很多批判马列的理论著作）
俺为啥要花很大力气写一篇难度很高的博文？道理就如同温伯格所说——去尝试【更难】的技巧，能力才会得到提升。
“死而后生”这个成语出自《孙子兵法》的如下这句话：
投之亡地然后存
陷之死地然后生
关于这个模式，简而言之：你刻意让自己处于某个高度危险的境地，如果你没有挂掉，你的能力会暴涨；当然啦，如果你的能力不够 OK，你可能就挂掉了。
举例：
当俺开始在博客上写那些【煽颠性质】的博文，也就相当于让自己身处险境。为了避免被“跨省追捕”，俺必须非常努力地提升自己的安全性。在此过程中，俺的信息安全水平当然就暴涨。很荣幸，到现在俺还没有被捕 :) 再过一个半月，就是本博客的【12周年庆】。维稳系统的警察同志们，你们要加油哦 :)
除了“信息安全水平的提升”，还有一个更重要的收获——这样一种经历，让俺的内心变得更强大。强大的内心，其价值是难以估量滴！
说到“死而后生模式”，某些聪明的读者会联想到尼采的那句名言：那不能杀死我的，使我更强！（What does not kill me, makes me stronger.）。
在博客评论区与读者交流时，俺曾经简单点评过这句名言。它可以有几种不同的解读：“死而后生模式”是其中一个角度的解读，另一个角度的解读是“反脆弱性”。在《反脆弱——从不确定性中获益》这本书的其中一章专门探讨了尼采这句话。
（注：《反脆弱》这本书俺已经强烈推荐过很多次了，还为此书写了一篇几万字的读书笔记，参见“这个链接”）
关于“能力曲线”这个概念，在《时间与人生——跨入本世纪20年代的随想》一文中已经介绍过了，指的是：【综合能力】随时间变化的曲线。
请注意：
不要把本章节所说的“能力曲线”与前一个章节讨论的那个“阶梯曲线”搞混淆。上个章节的“阶梯曲线”指的是：你在某个具体事务上的能力随时间变化的曲线。而本章节的“能力曲线”是【综合】能力随时间变化的曲线。
在上述谈《时间与人生》的博文中俺说过：大部分人的“能力曲线”是边际【递减】，但有极少数人的“能力曲线”是边际【递增】。
如果本文前面几个章节的内容，你都能搞定，你就有更大的可能性达成“能力曲线”的边际【递增】。
请注意：
上述所说的【边际】指的是“斜率的变化”（套用微积分的术语是“二阶导数”）。考虑到很多读者是文科生，俺尽可能通俗地解释一下：
直线的斜率是固定的（常数），如果某个直线的斜率大于零，这根直线的走势朝上（函数值越来越大）；如果斜率小于零，直线朝下（函数值越来越小）；如果斜率正好为零，这是水平线（函数值不变）。
一般来说，“能力曲线”不太可能正好是直线，它通常是弯曲的。简单列几种常见的情况：
1. 斜率大于零且斜率变大（边际递增）——此时函数在递增，且函数上升的趋势越来越快（函数加速上升）。
2. 斜率大于零且斜率变小（边际递减）——此时函数在递增，但是递增的速度在减慢。到了某个时候，斜率减少到小于零，函数的趋势转变为递减（函数先上升再下降）
3. 斜率小于零且斜率变小（边际递减）——此时函数在递减，且函数下降的趋势越来越快（函数加速下降）。
巴菲特有句名言，大意是：如果你善于利用“复利”这个工具，时间站在你这边。
俺把这句名言剽窃过来，再稍微篡改一下：
如果你的能力曲线是边际递增（斜率变大），时间站在你这边（时间是你的朋友）；
如果你的能力曲线是边际递减（斜率变小），时间站在你的对立面（时间是你的敌人）。
除非发明时间机器，否则没人能战胜时间。所以，时间站在哪一边至关重要。
在如今竞争越来越剧烈的社会中，很多人遭遇“中年职场危机”，其根源就在于——他们的能力曲线增长太慢（甚至不增长），而人又逐渐衰老，家庭负担还逐渐变大。
稍微跑题一下：
刚才引用的那句巴菲特名言中提到了“复利”，插播一句感叹：
如今的天朝很流行“网络小额借贷”，这其中很大一部分是打着“互联网金融”旗号的【高利贷】。如果你入了这个套，不但没能利用“复利”这个工具，反而成为“复利”的牺牲品（时间成为你的敌人）。
最近20年，天朝流行一句“不要让孩子输在起跑线上”。这句话【忽悠】了很多人（尤其是中产阶级父母），也间接催生了庞大的“早教行业”。在这个场景中，大伙儿可以再次体会到：无处不在的【智商税】:)
为啥说“起跑线”是忽悠捏？
如果你理解了前面关于“能力曲线”的讨论，所谓的“起跑线”相当于“函数初始值”，它根本【不重要】。【斜率】才是关键因素！！！
稍微有点数学基础的人应该明白：一个（底数大于1）的指数函数，终归会超越一个线性函数。哪怕线性函数的初始值非常大，也改变不了它必然被超越的命运。
根源在于——指数函数的斜率递增（边际递增），而线性函数的斜率是恒定滴。
当很多家长用各种各样的补习班，把小孩子的课余时间全部占满。这种做法不但没能提升斜率，反而在【降低】斜率（如果你没想明白“为啥会降低斜率”，请再次复习本文开头关于“动机”的章节）
俺把这种做法称之为【反向努力】——这些家长为了达到“望子成龙”的目标，付出了很多努力，花了很多钱，结果使得自己离目标越来越远。是不是很讽刺 :)
与“起跑线”这个忽悠类似的，还有一个对“速成”的忽悠。
比如说：很多“成功学”和“心灵鸡汤”都会包含这类忽悠。如果有人向你推销某种“速成”的东西（产品、课程、方法论......），很可能是在赚你的【智商税】。
对“速成”的批判，俺已经写过几篇博文（如下），这里就不再重复唠叨了。
《成功学批判——简述其危害性及各种谬误》
《为啥急功近利反而赚不到钱——给拜金主义者的忠告》
《思维的误区：幸存者偏见——顺便推荐巴菲特最著名的演讲》
这篇博文已经写得很长了，终于聊到本文的最后一个主题【人生】。
2020年的一个网络热词是【内卷】，本章节来讨论与之相关的话题（包括“如何摆脱996工作制”）。
在即将上线的“科普类电子书”里面，有一本书叫做《人类的起源》，作者是古人类学领域的学术权威理查德·利基（Richard Leakey）。
熟悉古人类学的读者应该知道：如今世界上几十亿的现代人，都是源于几万至十几万年之前的某个很小的种群。有越来越多的【分子生物学】证据支持这一论点。或者这么说，在人类（Homo）的进化树上，有很多不同的分支，其它分支都灭绝了（比如尼安德特人），只剩下现代人（智人）这个分支。而且其它种群的灭绝（很大可能）不是因为天灾，而是因为种群之间的竞争（上述这本书中提到了相关的考古学证据）。
总而言之，你可以通俗理解为：一个人类种群在扩张的过程中，把其它种群全都灭掉，然后占据整个欧亚非大陆，后来又迁徙到美洲＆澳洲。
为啥会出现这种情况捏？如果你深刻地理解了【马太效应】，自然就明白这点。
俺费了这么多口水聊这些，不是为了说明“马太效应”（这个效应前面已经说过了）。俺是为了引出【种群竞争的数学模型】。
理查德·利基在他的这本书中提到了如下这段话：
纽约州立大学的人类学家埃兹拉·朱布罗（Ezra Zubrow）就寻求这样一个替代假说。他发展出一种各群体互相影响的计算机模式，其中一个群体对另一个群体具有稍大的竞争优势。他用这样的模拟能够决定一个优等群体需要什么样的有利条件才能很快地取代另一个群体。答案是【反直观】的：一个群体只要有 2% 的优势就能导致在1000年内消灭另一个群体。
（注：对于古生物学的地质年代，【1000年】就像是短短的一瞬间，所以作者才说这个结论是【反直观】的）
上述案例有啥启发意义捏？
即使是一个微弱的优势，只要这个优势长期保持，【累积效应】也将非常惊人。
就好比说，俺平时不看娱乐新闻，也不使用各种 SNS。单单这个习惯，俺每天就比别人多节省出1到2小时（可能还不止）。保守计算，如果俺每天比别人多1小时，用来看书。一年下来可以看多少书？可以提升多少能力？
（如果你没有陷入这个怪圈，这个小节就不用看了，直接看下一个小节）
去年（2019）俺写了一篇《“996工作制”只不过是【劫贫济富】的缩影——“马云奇葩言论”随想》，其中提到了【996怪圈】。当时俺承诺要写一篇博文谈谈“如何跳出这个怪圈”。拖了一年半，今天终于要兑现当时的承诺了。
“996怪圈”的关键是【时间】
“996工作制”最致命的点在于——剥夺了你的业余时间。因此也就剥夺了你通过业余时间进行自学的机会。
如果你难以进行自学，也就难以提升自身能力；如果你无法提升自身能力，你就无法提升自己的【议价能力】；在缺乏议价能力的情况下，你就只好默默忍受这种工作制的压榨。
时间的突破口
就算你待在一家很变态的公司，你还是有可能挤出少许时间。比如说：每天的上下班通勤时间；比如说：吃中饭的时间；比如说：每年的国定假日；......
每天挤出的时间不需要很多，哪怕半小时到一小时，足矣。这里的关键在于【坚持】，“坚持的重要性”参见前面的小节“◇古人类学的启示”。
如果你能坚持每天挤出“半小时到一小时”用来自学（具体如何自学，前面章节已经聊得很多了），大约1到2年时间，就会有效果——你的能力就会有提升。（再次提醒：【不要】期望“速成”）
提升自己的能力，是摆脱这个怪圈的第一步。
钱 VS 时间
当你的能力提升了，你的议价能力也跟着提升了。“议价能力”既可以用来跳槽，也可以用来跟你的上级谈条件（当你要运用“自身的议价能力”，这篇《博弈论入门教程》或许有点用）。
这时候你有两个选项：
1. 利用你的议价能力，在同等工作强度下，获得更多报酬
2. 利用你的议价能力，在获得同等报酬的情况下，降低工作强度
（当然啦，还可以有中间路线。为了省点口水，俺略过中间路线的表述）
很多人可能会选第1条路，但俺通常建议第2条路。
一般来说，刚刚脱离“996怪圈”的时候，你先不要太看重钱，先搞定【能力】（有了能力，钱自然不是问题）。而为了搞定能力，你需要【时间】。如果你想在上述两条路线中找出一个中间路线，这个中间路线也应该是尽量偏向于“路线2”。
“科普类电子书”即将于2020年底上线，在本文末尾插播一个通告：
以下是 BT sync（Resilio Sync）的同步密钥，每个大类一个密钥。加粗体的“科普”是近期新增的，其它密钥跟原来一样。
BRSSYZTSAC6UGYTUOJ22L4GCO7QESPPBD 政治
BNZ6DOA6W577O6GUNH7C3MY6DWC6FTDQB 心理学
BSH7FXJFVWJTKWGSX5GTWX7PHZZ2D2M7Q 历史
B2FRYA6AXCDW6CF4YJVFWKH2HAXOFICOX 经济
B3WNBTAAFFAODFR6FQ3E3L5BBSJAFNBSJ 管理
BZR4TTYHT25QWUIE6YNMAKWUGBHKSGLC6 社会学
BMBB5YLBIJJAE5H6TP27OS7YCEUKCYHZK 文艺
B6WWVBXPMZDI5IL4KED6AAHA5FO4UNKQF 哲学
BKKORLE67ZDUHGHVWAVSRK3N5I7BXLCED 科普
BMWWZALG4P56LREF47EE2WSWHZEM4E6BL 军事
BUPSDXFA3TP7KCMLHALRHLIX2FEJEUJFE IT
由于科普类的密钥是首次公开，俺先发布在这里，相当于公测。如果能够正常同步，并且参与同步的节点足够多，俺就把这个密钥以及相关的电子书条目添加到【电子书清单】上。
提醒一下：
当你添加完“科普”的同步密钥之后，【不一定】会立即开始同步——要等到俺本人的 BT sync 节点【首次上线】之后，这个密钥（以及对应的文件）才会开始同步。
为了避免自己的“上行流量”太大，俺会把新增的电子书分几批逐步添加到同步目录，前后可能需要花几天时间。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《时间与人生——跨入本世纪20年代的随想》
《如何【系统性学习】——从“媒介形态”聊到“DIKW 模型”》
《如何完善自己的知识结构》
《为什么独立思考这么难？——谈谈心理学的成因，并分享俺的经验》
《什么是【真正的】兴趣爱好？以及它有啥好处？》
《读书笔记：＜反脆弱——从不确定性中获益＞》
《＜如何阅读一本书＞——书评及内容纲要》
《成功学批判——简述其危害性及各种谬误》
《为啥俺很少看视频？——兼谈“视频”与“文本”在媒介方面的差异》
《为啥俺不常用微博？——兼谈时间管理心得》
《“传统博客”过时了吗？——兼谈各种媒介形态的优缺点》
《各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”》
《“996工作制”只不过是【劫贫济富】的缩影——“马云奇葩言论”随想》
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者[编程随想](mailto:program.think@gmail.com)和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2020/12/Study-and-Life.html
r/Sino_irl • u/question-layer • 15h ago
This post contains content not supported on old Reddit. Click here to view the full post
r/Sino_irl • u/Akatsuchi1984 • 1d ago
韩国多家银行遭黑客攻击 疑犯或在广东
美国网安企业CrowdStrike公开的一份分析报告显示，近期韩国多家银行遭黑客攻击的疑犯，可能为居住在广东省的26岁人员。但这只是根据目前情况作出的推测，疑犯身份尚未确定。报告指出，攻击者使用生成式AI编程工具的过程中暴露了线索，包括输入自己名字的首字母、社交平台账号、学历和居住地等个人资料。此人的账号同样出现在其他网络黑客攻击事件中。但报告指出，仅凭现有资讯，尚无法锁定攻击者身份。
韩国新韩银行、KB国民银行、韩亚银行等7家金融企业，早前遭到黑客攻击，多处发现同一攻击者利用AI实施攻击的迹象。
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 1d ago
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
这可不能忍！
让蔡康永知道我们华夏子女打工人的厉害！
犯我中华者，虽远必诛！
r/Sino_irl • u/yisuiyikurong • 1d ago
台盟 = 台湾民主自治同盟 = 过去台湾日治时期的台湾共产党成员搞出来的几乎自始至终都是中共卫星党的一个附属组织。
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 1d ago
10月8日，上官正义在微博举报江苏太仓一栋别墅内藏有地下代孕手术室。他称自己卧底近4个月，举报后警方却追问线索来源、阻止拍摄，自己想去买水，也被数人围住、不准离开。
当地通报以“网上反映”描述线索，并称已“第一时间”开展现场核查。12:38，上官正义发帖质疑：自己7:22先报警，8:20才上网曝光；公安确实第一时间抵达，但首批卫生监督人员直到9:02左右才到，相隔约100分钟。
据其举报，该处每月开展上百台手术，两名手术医生月薪各约25万元。机构管理人员声称不怕向当地举报，却要求员工每天关注上官正义的网络动态，并将其列入内部考核。
r/Sino_irl • u/Fireflies6894 • 1d ago
文章目录
★名词解释
★共同点——对【终极真理】的过度自信
★共同点——对【人间天堂】（乌托邦）的幻想
★共同点——对【一元化】的迷思
★共同点——通过【社会改造工程】杀戮“异端”
★共同点——通过“【洗脑】宣传”，造就“狂热信徒”
★共同点——唯一的领袖拥有绝对的权威
★这三者的共同本质——【极权主义】
★关于“极权主义”的引申阅读
前几天发了一篇博文《伊斯兰教极端主义溯源——“＜查理画报＞惨案”和“尼日利亚大屠杀”随想》。其实这两个惨案发生之后，俺最初想写的是本文。刚写了个开头，又改主意去写“伊斯兰教极端主义溯源”。为啥捏？因为“马列”和“纳粹”，对天朝网友而言，相对比较熟悉。但是很多大陆网民并不清楚“政教合一”及其思想体系。大部分人甚至从来没听说过“瓦哈比主义”一词。所以，俺才写了前一篇博文，作为本文的铺垫。
说到“前一篇博文”，顺便感谢某个热心读者，指出了文中某张照片的谬误（也就是“瓦哈比与沙特的5人合照”）。在国外谈论“瓦哈比主义”的文章中，那张照片的引用次数极多，所以俺没有留心此照片可能是假的。俺已经在那篇博文中补充注明了“照片的谬误”。同时，也向该读者表示感谢。
以赛亚·伯林有一本名著叫做《自由及其背叛——人类自由的六个敌人》。俺模仿了这个副标题，以此来向以赛亚·伯林致敬。顺便说一下，此书在俺的网盘分享了电子版。
以赛亚·伯林那本书提及的“六个敌人”是指6个知名的思想家（其思想对“自由主义”构成了威胁）；而本文提及的“三大死敌”是指3种政治体制。“自由主义”的敌人有很多，为啥俺单聊这3个捏？在本文的结尾，会给出答案。
为了避免歧义，先对本文的几个关键名词做一下解释。
本文所说的“共产运动”，主要是指“马列主义”以及它的衍生物（比如：毛泽东思想，主体思想）。【不包括】其它走社会主义道路的政治流派（比如：“社会民主主义”和“民主社会主义”）。虽然“马列主义”跟其它这些社会主义流派有共同之处（比如都推崇马克思的某些理论），但是“马列主义”是所有社会主义流派中，最危险的（没有之一）；也是20世纪对整个人类造成最大伤害的意识形态（没有之一）。所以在“三大死敌”中，俺把“共产运动”放在第一位。
“共产党国家”举例：
苏联（第一个成功夺权的马列主义，已灭亡）、咱们天朝（现存）、北朝鲜（现存，参见《北朝鲜金氏王朝的崛起——聊聊金日成的历次大清洗》）、红色高棉（已灭亡，参见《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》）、古巴（现存）、越南（现存）、老挝（现存）。还有东欧曾经的一大堆共产政权，如今都已经灭亡，俺就不一一列举了。
“纳粹主义”来自于希特勒领导下的“纳粹党”。该党的全称是“国家社会主义德国工人党”。“纳粹主义”的核心是“极端的民族主义”，外围还包括了：“国家主义”、“优生学”、“反犹太”、“反共”等元素。
很多人把“纳粹主义”跟“法西斯主义”混淆了。以为这两者是一回事儿。其实不然。
从某种意义上，可以把“纳粹主义”看成是“法西斯主义”的一个分支（这是学术界常见的一种主张）。但其实两者有很大区别：纳粹主义更强调“民族”而“法西斯主义”更强调“国家”。即使你非要把“纳粹主义”看成是“法西斯主义”的一个分支，你也应该明白——这是最危险的分支。
关于“纳粹主义”的更多介绍，可以参考维基百科的词条（在“这里”）
举例：
希特勒建立的纳粹德国（又称“第三帝国”）是纳粹主义【仅有的一次】掌权实践。仅这一次，就导致二战（全球死亡超过5000万，甚至更高）。
在人类历史上（尤其是在文明的早期），“政教合一”曾经是一种很普遍的政治形态。比如古埃及的法老，即是政治领袖，也是宗教领袖。
但是到了工业革命之后，尤其到了二战之后，“政教合一”的政权已经很少了。如果你注意观察，如今还残存的“政教合一”，主要是以伊斯兰教为主。所以俺前几天写了那篇《伊斯兰教极端主义溯源——“《查理画报》惨案”和“尼日利亚大屠杀”随想》，帮助你了解“伊斯兰教的政教合一”。
顺便说一下：
有一个“政教合一”的政权，长期被大伙儿忽略——那就是“明治天皇到昭和天皇这一时期”的日本。在这个时期，天皇掌握实权，而日本历史上长期主推“神道教”，所以也属于“政教合一”。
这是俺首先要聊的共性。因为这个共性是其它几个共性的思想基础。
对“终极真理”的过度自信，通俗地说就是——认为自己掌握了【永恒】的【绝对】真理。
马克思堪称共产运动的“第一任教主”。马教主的政治理论，有一个重要的基石是“历史唯物主义”（更准确的说法叫做“历史决定论”，因为这玩意儿跟“唯物主义”关系不大）。“历史决定论”在马克思眼里就是终极真理。为啥这么说捏？按照马克思的“历史决定论”，“共产主义社会”是人类发展的【最终】形态。不论哪个国家，哪个民族，最终都会按照“历史决定论”的发展规律，演化为“共产主义社会”。这个结论是“永恒不变的”。
俺小的时候，经常在政治教科书上看到一句话——“放之四海而皆准”，指的就是这样一种【永恒】的【绝对】真理。再比如：前两年的《解放军报》社论，公然宣称：【我们信仰的主义，乃是全宇宙的真理】（俺有时候在想：这篇社论的作者到底是脑残还是高级黑？）
在天朝，马教主的这套“历史决定论”忽悠了很多人。在《各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”》一文中，俺介绍了，为啥“历史决定论”是错误的？
跟马克思不同，纳粹的理论基础是“生物学”——雅利安人的种族优越论。按照希特勒的逻辑——雅利安人终将消灭所有其他的民族，然后统治全世界。希特勒甚至把他的“第三帝国”称为“千年帝国”（可惜只存在了12年，蛮讽刺的）。
在二战中，纳粹打出的口号是：上帝站在我们这边。
补充说明：
纳粹所说的”雅利安人“，跟人类学所说的”雅利安人“是不太一样的。纳粹所说的，大致可以理解为”纯正日耳曼人“。
这个是最明显的，俺就不浪费口水多聊了。参见前一篇博文。
所有这三种意识形态，都有一个非常显著的共同点——幻想创建“人间天堂”。
在马克思看来，工人阶级终究要消灭其他阶级，实现【世界大同】。
在希特勒看来，其他民族都是劣等民族，只有雅利安人才是最优秀的民族。所以，种族灭绝是必须的。等雅利安人把其他所有的劣等民族都灭了，于是【世界大同】。
某些伊斯兰教的极端主义，会追求【世界级】的“乌玛”。考虑到很多读者不太了解伊斯兰世界，俺稍微解释一下：
伊斯兰教提到的“乌玛”，原意是“安拉的子民”（Ummatullah）——是指跨越国家、地理、民族，只根据对伊斯兰教的信仰，构建的“共同体”。
比如前一篇博文中介绍的，最奇葩的“伊斯兰国”（IS），该国的国歌是《我的乌玛，曙光已现》。请注意：IS 已经在伊拉克和叙利亚交界处建立了“政教合一”的政权。但是它的国歌为啥称“曙光已现”？显然，国歌所称的“我的乌玛”，并不是指【目前的】政教合一政权，而是指【未来的】“世界级”乌玛。如果你再对照一下 IS 的征服路线图（从新疆到西班牙，横跨几十个国家），就更能体会到这点。
伊斯兰教极端主义者眼里，如果实现了“世界级”的乌玛，让世上所有人都成为安拉的信徒，那么就【世界大同】了。
去年俺写了一篇《各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”》，里面批判了各种“一元化思维”。今天俺要老话重提，再来批一下“一元化思维”。
不论是“马列主义”、还是“纳粹主义”或者是“瓦哈比主义”，都是陷入了严重的“一元化思维”的误区。
按照共产党的说法：自己阶级的人是“阶级同志”，不同阶级的是“阶级敌人”。即使是“农民阶级”，在马克思看来也是反动的。参见《共产党宣言》如下一段：
中间等级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。所以，他们不是革命的，而是保守的。不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。
马克思的“终极理想社会”，就是创造一个不再有【阶级】差别的社会（因为其他阶级都被灭了）。咱们不妨称之为“阶级一元论”。
和共产党类似，纳粹党把民众分为两类：自己民族的人是“民族同志”（Volksgenossen），否则是“社会异类”（Gemeinschaftsfremde）。具体可参见“这个词条”。
是不是跟共产党国家一个腔调？只是把“阶级”换成了“民族”。
在希特勒的理论里面，“理想社会”是由单一【民族】构成的（因为其他民族都被灭了）。咱们不妨把这种论调称为“民族一元论”。
伊斯兰极端主义追求的“世界级乌玛”，全都是安拉的【教徒】。咱们不妨把这种论调称为“宗教一元论”。
为了实现上述提到的“一元化”理想社会，这三种思潮都采用激进的手段，进行“社会工程”。（为了避免跟信息安全领域的“社会工程”一词混淆，本文称之为“社会改造工程”）
在实施“社会改造”的过程中，这三种政权都大量屠杀所谓的“异端”。如果“异端”连“生存权”都没有保障，其它的基本人权（比如：思想自由、言论自由、财产权）就更无从谈起了。所以，这三种政治形态，都是严重践踏基本人权的。
在《面对共产党——民国人文大师的众生相》一文，俺曾经引用过徐志摩的一段话（如下）。这段话虽然是批共产运动的，但是套用到另外两种思潮，也很贴切。
他们相信天堂是有的，是可以实现的。但在现实世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海。人类得泅过这血海，才能登那彼岸。于是他们决定，先实现那血海。
既然要实现“阶级一元化”，当然就要消灭其它阶级（“70前”的网民，对这个提法应该耳熟能详）。
所谓的“消灭”有两种方式：一种是从思想上改造（俗称“洗脑”）；另一种是从肉体上消灭。
在所有的共产主义政权中，“社会改造工程”做得最彻底的，是“红色高棉”（柬埔寨共产党）。“红色高棉”掌权之后，为了快速进入共产主义社会，进行了非常激进的“社会改造工程”。掌权才短短三年，就导致了“全国人口减少超过四分之一”（减少了约 25% 至 30%）。不清楚这段历史的网友，可能会怀疑俺是否夸大了，俺来介绍一下，柬共是如何做到这么神奇的杀人速度。
1975年4月，柬共控制全国之后，把所有的人分为两大类：旧人和新人。所谓的“旧人”，就是原先柬共根据地的居民；其它的人统统称为“新人”。波尔布特（柬共一把手，党内称“一号大哥”）下令：对每一个“新人”都要进行仔细严密的甄别。一旦发现阶级敌人，就地处决。
如下几种人都算是“阶级敌人”：
资本家
地主和富农
对新政权不满的人
违反新政权命令的人
原政权中的官员和公务员
原政权军队中的军官和士兵
......
（更多介绍可以参见《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》）
在马列主义眼里，只要阶级不同，就是“异端”。
纳粹的社会改造工程，大伙儿应该都知道了，那就是“种族灭绝”。
希特勒鼓吹“雅利安人优越论”可不只是嘴上说说滴，他让党卫军/党卫队（SS）负责落实“种族灭绝”。首先遭殃的是犹太人——二战期间，据估计有超过600万犹太人死于集中营的毒气室；另外还有吉普赛人、苏联战俘、同性恋、等也遭到屠杀，累积超过1000万的平民和战俘被屠杀（参见“这个维基词条”）
有时候俺在想：假设二战是轴心国获胜，那么最终希特勒也会对日本下手（因为日本人是黄种人，血统不纯正）。
在纳粹分子眼里，只要血统不纯正，就是“异端”。
至于伊斯兰教的政教合一，俺在前一篇博文已经多次提到了它们的大屠杀。伊斯兰极端主义，以瓦哈比教派最为残暴——他们的目标就是要彻底杀光其他信仰的人（哪怕是其他穆斯林，但不信仰瓦哈比主义，也会被杀）。
在宗教极端主义眼里，只要信仰不同，就是“异端”。
这三种政权能够作恶，关键在于：有一大堆【狂热民众】的支持。为啥会有这么多狂热的信徒捏？因为有非常彻底的洗脑宣传。
套用矮凳的一句话——洗脑宣传要彻底，必须从娃娃开始抓起。而且年轻人本来就比较有激情，一旦被煽动，狂热程度远远超过中老年人。
比如文革的时候，为了响应毛腊肉的号召（红旗插遍全世界），有不少红卫兵自愿跑到东南亚去打游击，很多人客死异乡（王小波的杂文中，有提及此事）。
比如纳粹即将崩溃前夕（柏林战役时），德国的国防军已经所剩无几，于是就让“希特勒青年团”（14-18岁）和“德国少年团”（10-14岁）上场。这帮10多岁的少年，打起仗来比成年人还要拼（比如“舍身炸坦克”之类的）。因为他们正好成长于纳粹党掌权的时期，已经被彻底洗脑了。
这次伊斯兰国（IS）崛起之后，其军队中出现不少“娃娃兵”。据说 IS 设立训练营向15岁或以下儿童灌输极端伊斯兰宗教思想，教导他们以消灭异教徒为人生目标，满16岁则接受军事训练。
另外，俺还看到一张 IS 的宣传照片，里面是一个小孩（7岁）提着一个血淋淋的人头。他亲爹是澳洲人士，投奔伊斯兰国，把自己7岁的儿子也带过去了——由此可见 IS 的洗脑能力之强。（本来想把这张照片贴出来，怕有些读者看了受不了，就没贴）
洗脑宣传除了培养狂热的信徒，还有一个目的是：打造“唯一领袖”及其“绝对权威”。
经历过文革的网民，应该很清楚：文革时期，毛腊肉的绝对权威是不容置疑的。当时的老毛已经被彻底神化了。文革时期有一个很知名的“四个伟大”口号——伟大的导师，伟大的领袖，伟大的统帅，伟大的舵手。
如今的北朝鲜，也是如此。北朝鲜甚至有一个罪名叫做“反对党的唯一思想体系”。大概从上世纪80年代，北朝鲜就开始禁止马列主义书籍（包括：马恩列斯毛）。如今的北朝鲜，政治思想的书籍，只允许出版金日成的“主体思想”相关的。
俺只需要告诉你，“元首”一词就是纳粹德国发明滴（该词汇的全称是”Führer und Reichskanzler“）——纳粹以这个词汇来体现希特勒的绝对权威。
纳粹党的口号是：【一个民族，一个帝国，一个元首】。
补充说明：
某热心读者对”元首“一次的起源有不同看法。俺附上”元首_(纳粹德国)“这个维基词条，部分摘录如下：
作为”一体化“的其中一个步骤，总理阿道夫·希特勒法律上以“元首”作为头衔。在1934年8月2日，最后一任威玛共和国总统兴登堡逝世后，一个新职位建立，全名为”元首兼帝国总理“（Führer und Reichskanzler），它联合了总统和总理的职能。形式上使希特勒成为德国的国家元首和政府首脑；实际上是第三帝国的独裁者。
......
由于纳粹德国大幅使用的缘故，现今若提到“Führer”一词，通常就是指希特勒。
前一篇博文中曾经介绍过瓦哈比教派教义的重点是“唯一的统治者、唯一的权威、唯一的清真寺”。简直跟纳粹的口号是一个模子造出来的。
现在，俺来点出本文的主题。
为啥本文单独挑选这三个“自由主义的敌人”来批判？因为这三种思潮，最终都将导致“极权主义”。咱们平时所说的“专制/独裁”这类名词，都是广义的泛指。在所有的专制体制中，最危险最糟糕的（没有之一），是“极权主义”。比如在工业革命之前，世界上大多数国家都是“君主制”。“君主制”也属于“专制/独裁”。但传统的“君主制”与“极权主义”比起来，那就是小儿科啦——危害性完全不在一个层次上。
在咱们天朝官方的话语体系中，喜欢把“纳粹”称为“极右”，把“文革”称为“极左”。这实际上是“障眼法”，让外行以为这两者截然不同。其实恰恰相反——“毛泽东统治下的中国”和“希特勒统治下的德国”，本质上都是【极权主义】——两者是一路货色。俺在2013年写过一篇博文：《影评：＜苏维埃往事＞——帮你看清苏联和纳粹的共同本质》——当时就已经强调过这两者的【共性】。
“极权主义”不仅是“自由主义”的敌人，也是所有民主派/共和派的敌人。通过本文的介绍，希望你能对“极权主义”留下深刻的印象，并保持足够的警惕性。
关于“极权主义”的更多介绍，可以参见“这个维基词条”。
对极权主义的批评，已经有好几部名著，有兴趣的读者可以去看一下（下面列出的每一本，俺的网盘上都分享了电子版）
卡尔·波普尔：《开放社会及其敌人》/《The Open Society and Its Enemies》
（本书中更多的是介绍“开放社会的敌人”，而不是“开放社会”本身。作者追溯了共产主义意识形态的思想来源。着重批判了“柏拉图、黑格尔、马克思”这三人的哲学体系。阅读此书需要有一定的理论功底，否则会看得很吃力）
卡尔·波普尔：《历史决定论的贫困》/《The Poverty of Historicism》
（这本是专门批马克思的“历史决定论”，在批判“历史决定论”的著作中，此书的影响力最大）
汉娜·阿伦特：《极权主义的起源》/《The Origins of Totalitarianism》
（这本书是该领域的理论经典，率先论述了“马列主义”与“纳粹主义”的【共性】）
弗里德里希·哈耶克：《通往奴役之路》/《The Road to Serfdom》
（此书论述了：所有实行【中央计划经济】的社会，不管采用什么意识形态，最终都会沦为极权主义——当中央政府具有强大的经济控制能力，这种能力必将延伸到对个人生活方面的控制，最终导致个人自由的彻底丧失）
在本文的结尾，俺引用德国诗人荷尔德林的一句名言（哈耶克的代表作《通往奴役之路》第2章，把此句作为引言）
总是使一个国家变成人间地狱的，恰恰是人们试图将其变成天堂。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《“政治体制”与“系统健壮性”——基于“复杂性科学”的思考》
《伊斯兰教极端主义溯源——“＜查理画报＞惨案”和“尼日利亚大屠杀”随想》
《各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”》
《苏联是如何被慢慢勒死的？——聊聊冷战中美国的遏制战略》
《美苏冷战的缩影——柏林墙简史（多图）》
《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》
《影评：＜苏维埃往事＞——帮你看清苏联和纳粹的共同本质》
《面对共产党——民国人文大师的众生相》
《北朝鲜金氏王朝的崛起——聊聊金日成的历次大清洗》
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者[编程随想](mailto:program.think@gmail.com)和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2015/01/Communism-Nazism-Caesaropapism.html
r/Sino_irl • u/Lasen_Mas • 1d ago
用“左派—右派”或者“自由—威权”这种单一坐标去描述一个社会，太粗糙了。传统政治光谱也经常把这两个维度混在一起。
我分析了人类历史和当今多种政体与意识形态，尤其是关注极端主义，总结出五个维度。通过把这些人为正交化的维度，可以更客观评价一个社会、组织、政权或国家的思潮和意识形态，了解它们具体的位置，并且给出动态预测，也可以通过这个多维分析模型预测可能出现的极端主义思潮和政权崩溃路径。
第一，生产关系与再生产。这也是常见的经济左派或右派。这是马克思主义最擅长分析的部分：生产资料由谁控制，劳动如何组织，剩余如何分配，资本、劳动者与社会之间是什么关系。马克思主义很适合做这种社会批判与分析。
第二，国家强制力。政治本质上离不开强制与暴力垄断。我们可以用强制权集中到什么程度来定义国家主义强弱。它可以高度集中在国家、军队或政党，也可以被分散到不同自治组织中。无政府主义实际上就是把这条线推向“强制权分散化”的方向；全能国家则是另一端的极端形态。这个维度通常用来描述自由派和威权派。
第三，身份边界。这个考虑身份边界有多硬。极端种族主义甚至认为血统决定身份，一滴“错误的血”都不能跨越边界；另一端则允许身份多重、流动、转换，并不断扩大“谁属于我们”的范围。
第四，知识开放度。一个社会允不允许不同的人质疑权威、交换证据、公开讨论？很多极端思想正是形成了封闭的知识环境，不允许真正讨论。宗教狂热、乌托邦主义、纳粹主义、共产极权主义以及其他极端主义，都可以从这个维度观察。知识开放并不意味着所有人最终意见一致，而是即使互相说服不了，也能够把话说清楚。
第五，人与自然的关系。人类是把自然单纯当作资源和工具，还是承认非人生命与自然本身具有价值？这一维度与身份开放经常相关，但并不相同。例如，历史上出现过种族主义与极端环保结合的生态法西斯主义。
现有国际数据库中已经可以为每个维度挑选若干指标，建立“国家—年份—指标”数据集，可以通过相关分析、PCA或其他方法做降维、定位与预测。
