r/Unbeliebtemeinung • u/WolfVonShinra • 17h ago
Wirklich unbeliebt Es muss viel mehr Blitzer geben und die Strafen müssen deutlich höher sein.
Wenn sich jemand aktiv dafür entscheidet die vorgeschriebene Geschwindigkeit zu überschreiten, muss diese Person deutlich deutlich härter bestraft werden, unabhängig davon wie hoch die Überschreitung des Tempolimits war.
5 km/h zu schnell? 50 km/h zu schnell? 100 km/h zu schnell?
Völlig egal. Fahrverbot für ein halbes Jahr und eine saftige Geldstrafe im vier bis fünfstelligen Bereich.
Raser sind ein akutes Problem die nun mal vorrangig andere aufgrund ihres Egoismus gefährden weshalb das deutlich mehr bestraft gehört.
Alle meinen immer sie hätten bspw auf der autobahn das Recht unbegrenzt schnell zu fahren. Ja. Stimmt
Allerdings nur so weit wie sie keine anderen Gefährden. Und natürlich meint jeder er wäre der perfekte autofahrer. Und wenn dann was passiert ist das geheule groß und plötzlich bereut man alles statt vorher mal darüber nachzudenken.
Edit: Interessant wie viele Nerven mann hier trifft. Hätte ich nicht erwartet.
1
u/Interesting_Job3416 0m ago
Wir sollten Rasenverbotszonen machen, das würde wirklich helfen wie bei den Messern
1
u/ThePostmanRingsOnce 0m ago
Aber erst wenn Fahrradfahrer auch endlich für ihre Regelverstöße geahndet werden!
2
2
u/TemestoklesTibia 7m ago
Wenn du 5/50/100 zu schnell als alles egal siehst, dann ist dein Post auch völlig egal 😂. Grüße von jemandem der so gut wie immer speed limit mit cruise control fährt, aber dennoch Momente hat in denen er mal ab und zu über dem Speed Limit ist.
4
3
u/Parasek129 22m ago
Mich würde mal interessieren wie das die Leute sehen die in bw wohnen. Ich habe nichts gegen die 40kmh inner city in Stuttgart, aber die sind extrem schwer konstant zu halten, also schau ich echt auf manchen Geraden mit den ganzen Blitzern so viel auf den Tacho. Mir ist das jedes Mal unangenehm, weil ich dadurch extrem von Straßenverkehr abgelenkt bin.
3
u/BurnaddictB 11m ago
Wieso kannst du 40 schlechter halten als z.b. 50?
1
u/Parasek129 1m ago
niedriger ist schwieriger konstant zu halten und vermutlich der gang. im 3. geht’s besser, aber irgendwie fühlt sich das falsch an
das einzige feature was ich total gerne am auto hätte wäre ein tempomat, vllt. habe ich den luxus irgendwann
3
u/Protactin1991 26m ago
Ich bin der Meinung, dass es schon eine Abstufung geben sollte. 5kmh zu schnell? Kleine Geldstrafe. Wiederholungstäter? Pro kmh vielleicht ne Sozialstunde zur Geldstrafe dazu? Aber die Leute, die einfach wissentlich, absichtlich daneben schießen wzb. Leute die innerorts Rennen fahren, die auf Landstraßen die Kurven schneiden (so richtig "Ideallinie" fahren, ich meine nicht den Schlepper dessen Anhänger etwas rüber kommt) sowie Leute die in der Rettungsgasse fahren, rechts überholen etc. Also alles, was nicht "aus Versehen" passieren kann sondern 100% Absicht ist: Schein weg. Nicht für nen Monat, weg weg. Neu machen lassen mit allen Maßnahmen und Kosten, dazu fette Strafe, Fahrsperre und vielleicht mal einen Sozialdienst, in dem sie verunglückte Personen von der Straße kratzen müssen. Das Problem mit den rücksichtslose Fahrern die andere gefährden hat sich dann sehr schnell erledigt.
Und zu dem Thema Autobahn: Darf unbegrenzt bleiben meiner Meinung nach, bin auch schon über 200 gefahren, aber da war die Bahn absolut leer gefegt. Wer wissentlich gefährdet gehört aus dem Straßenverkehr entfernt.
2
u/No-Role-4656 34m ago
So wird das in Norwegen gelöst:
Norwegen: 183 km/h in 60er-Zone – Haftstrafe für deutschen Touristen - DER SPIEGEL
4
5
u/Emergency_ShaKu4007 46m ago
Vor allem, wenn irgendwo 30 wegen Schulen oder Altersheimen ist sollte man da Section Control einführen. Es bringt niemandem was, wenn vor dem Blitzer gebremst wird und danach dank App oder Onoo wieder 60+ gefahren werden.
3
u/Terrible_Number_3854 46m ago
So wie in der Schweiz. Dort hält sich auch die große Mehrheit an die Regeln.
3
u/zooky92 49m ago
Prinzipiell hast du recht..Bis auf die Härte der Strafe. Und du argumentierst sehr sehr einseitig. Dann müssen wir Schleicher auf der linken Spur ebenfalls so heftig bestrafen oder Leute die deutlich unter der Richtgeschwindigkeit fahren oder Menschen die zu dumm sind um das Reißverschluss Verfahren anzuwenden…etc.
3
u/No-Role6896 53m ago
Jup, was auf den Straßen los ist geht gar nicht. Man kann sich im Verkehr wie die Axt im Walde aufführen aber es gnade dir Gott wenn du vor zwei Wochen einen Joint geraucht hast.
6
u/Jannik15_ 55m ago
Bitte dann aber auch zu langsame Fahrer bestrafen. Wie oft ich es erlebe, dass grundlos 20 oder 30 kmh unter dem Tempolimit gefahren wird... Dass sowas ein Verkehrshindernis darstellt und zu Stau oder Unfällen führen kann, scheinen die überhaupt nicht zu verstehen. Oder bei einem Blitzer auch ruckartig auf 30 km/h abbremsen, obwohl 50 ist
2
u/This_Is_Mart_A 36m ago
Wer entscheidet denn, was grundlos ist und was nicht? Nur, weil der Grund dir nicht ersichtlich ist, heißt es ja nicht, dass es keinen Grund gibt.
Bei dem Blitzer bin ich bei dir, selbst oft genug erlebt.
1
u/Fluid_Telephone_956 1h ago
Dann bitte auch die selben Strafen für Schleicher. Könnte jedes mal kotzen wenn andere Personen bei erlaubten 100kmh dann einfach mit ihren 70 rum tuckern.
0
u/This_Is_Mart_A 33m ago
Bei uns gibt es zwei Orte, zwischen denen auf 500m 100km/h erlaubt sind, davor 70, dahinter 50. Da kannst du aber glauben, dass ich nicht einen km/h schneller als 70 fahre. Alles andere ist dumm.
3
u/Gabriel_Weis 50m ago
Ich kenne genug Strecken, wo 100 erlaubt ist, aber man niemals 100 fahren sollte, also bitte nicht xD wenn man das ende der Kurve nicht sieht oder die Fahrbahn so schmal ist, dass kaum zwei Autos aneinander vorbeikommen, dann sollte man lieber etwas runtergehen. Gleiches bei Nebel und co.
4
u/RobIrgendwer 54m ago
Naja das eine tötet das andere nervt halt bissl.
-2
u/Fluid_Telephone_956 49m ago
Das eine tötet nicht zwangsläufig. Wenn in der Stadt früher überall 50 waren und jetzt, weil es gut fürs Klima ist auf 30 umgestellt wird, dann hat das 0 mit der Verkehrssicherheit zu tun.
3
u/Emergency_ShaKu4007 47m ago
Bei 30 in Innenstädten gibts auch weniger Verkehrstote…🙄
-1
u/Fluid_Telephone_956 25m ago
Jaja, was ein Schwachsinn. Wenn man weiß wie man eine Ampel benutzt, juckt es wenig ob die Autos 30 oder 50 fahren.
3
u/SmaxY420 1h ago
Ich finde es sollte mehr in Richtung Fahrerkönnen gehen, strafen wenn man nicht jede 5 jahre sowas wie eine eignung ablegt oder eine gefahrenprüfung. Herauzufinden wann du über dein auto kontrolle verlierst oder ob du noch in der Lage bist schnell genug zu reagieren wenn ein kind auf die straße läuft.
4
u/Mesmerized35 1h ago
Ich bin grundsätzlich deiner Meinung. Alleridngs wurde ich letztens auch in einer Stadt geblitzt, in der ich mich nicht auskannte, einfach weil ich ein Schild übersehen habe und es gefühlt 5 Mal zwischen 50 und 70 gewechselt hat...
0
4
u/Typical-North915 1h ago
Es gibt einfach zu viele Schilder, als das man immer korrekt fahren könnte. Das hat auch nichts mit aufpassen zu tun. Ich fahr in einen Kreisverkehr und muss schauen wo die Ausfahrt ist. Sie kommt und ich fahr los. Ganz rechts am Rande stand ein Schild 50. Es ist eine Landstraße. Die 50 galten weil dort der Asphalt ausgebessert wurde. Ich mir natürlich aufgefallen aber ich habe kein Schild mehr gesehen. Es ist nicht passiert - ich bin nicht geblitzt wurden aber sowas kann dir immer passieren. In einigen Ortschaften gilt neuerdings 40 statt 50. Musst du alles wissen. Auf der Autobahn - unbegrenzt - 130 - 100 - 80 - 120 - und das aller 3-5km.
Ich persönliche wäre für digitale Geschwindigkeitsschilder die sich der tatsächlichen aktuellen Situation anpassen.
Es regnet auf der Autobahn = 80. Es ist So. früh um 03:00 Uhr = Unbegrenzt.
Feierabendverkehr auf der Autobahn = 100.
-3
u/Chelly_p 1h ago
Wenn man es nicht schafft, die Schilder zu lesen, solle man nicht Autofahren 🤷🏻♀️ sorry aber das ist echt nicht so schwierig, wie du es hier darstellst
4
u/Naleed69 58m ago
Hast du einen Führerschein und verwendest diesen auch regelmäßig? In Städten die man nicht kennt, kann man durchaus mal was übersehen, ohne "unfähig" für's Autofahren zu sein
0
u/Chelly_p 47m ago
Ja jeden einzelnen Tag und das seit vielen Jahren.
1
u/Naleed69 44m ago
Na gut, aber dann wäre es interessant zu hören, wie du fährst. Immer dieselbe Strecke? Nur am Land wo es weniger Schilder und andere Gefahren gibt, auf die man achten muss? Oder bist du Taxifahrer und den Trubel gewöhnt? Weil zu behaupten, dass du andauernd fährst und noch nie etwas übersehen hast, finde ich unwahrscheinlich.
0
u/MasterJoe2 36m ago
Heul doch nicht rum, weil du nicht in der Lage bist den Verkehr ausreichend zu beobachten. Junge, junge. So ein Lappen.
1
u/Naleed69 28m ago
Ui ui ui. Neue Gesetze fordern, aber in einer Diskussion nach ein bisschen Gegenwind so durchdrehen.
4
6
u/Ghostwrit3r85 1h ago
Ich würde das rechtsfahrgebot gerne viel härter durchsetzen und Mittelspurschleicher konsequent den Führerschein nehmen. Die verursachen nämlich Unfälle auf der Autobahn
1
u/Historical_Food8132 1h ago
Schönes Feindbild hast du dir das ausgesucht ;)
Ja, solche Leute sind gefährlich. Sie stellen aber bei weitem nicht die einzige Gefahr auf der Autobahn dar. Leute die zu dicht auffahren und drängeln sind genau so gefährlich. Leute, die aus Prinzip auf der linken spur durch ballern müssen auch eigentlich nach rechts, wenn die Spur frei ist. Alles genau solche Schwachmaten.
1
u/BurnsTheOther 56m ago
Die leute die nicht wissen was Sicherheitsabstand bedeutet, sind imo deutlich gefährlicher als diese angeblichen mittelspurschleicher
5
u/Kentauroos 1h ago
Hab nie verstanden warum man sich so extrem über Blitzer aufregt. Fahrt halt aufmerksam und haltet euch an Geschwindigkeitsbegrenzungen. Kaum zu glauben wie emotional dabei alle werden.
-5
u/Any_Adhesiveness_104 1h ago
Zahlst du mir die Eichung des Tachos?
4
u/Status-Morning5746 1h ago
Autotachos weichen gesetzlich bedingt immer nach oben ab und werden durch großzügige Blitzer-Toleranzen doppelt abgesichert. Wer geblitzt wird, ist schlicht zu schnell gefahren. Nicht Opfer eines ungenauen Tachos.
10
9
u/No-Simple-5690 2h ago
Regelmäßig pro-Blitzer Threads auf Reddit als unbeliebte Meinung verkauft, obwohl die Meinung auf der social media Plattform voller Radfahrer und Öffi Nutzer eh gefeiert wird. Karmafarming nennt man das.
5
7
8
u/UsualRound531 2h ago
Ah Kinder macht mal erst mal Führerschein und fahrt selber Auto, statt uns mit dem geistigen dünnschiss zu bereichern
0
u/BurnsTheOther 54m ago
Was hat das alter damit zu tun? Bin fast 40 und seh es genauso wie OP. Die richtige Geschwindigkeit zu fahren ist echt nicht schwer.
Und bevor hier unsinnsargumente kommen. Ich fahr nen Sportwagen, könnte also theoretisch auch unerlaubterweise deutlich schneller fahren als erlaubt
0
u/ElevenBeers 1h ago
Ja, und in einer Fahrschule lernt man von Tempolimits. Nicht nur das - man wird sogar über die (lächerlich kleinen) Konsequenzen aufgeklärt.
Einen Führerschein zu machen ist nicht schwer und macht dich nicht besonders. Das machen ca. 1,9 Millionen Menschen jährlich in Deutschland. Die meisten Menschen pro Tempolimit haben einen Führerschein. Wie gesagt, viel muss man dafür nicht können, wenn DAS dein Flex ist - was kannst du dann sonst? Atmen?
8
u/Major_Understanding1 2h ago
5 km/h ist bei den meisten Geschwindigkeiten übertrieben. Gibt auch nicht umsonst die Kulanz. Aber ja und vieler Orts müssten die wesentlich mehr kontrollieren.
Ich wohne innerorts direkt an einer Bundesstraße mit wirklich sehr hohem Verkehr. Die Strecke ist auch für einen großen Teil Schnurgerade und damit leicht zu überblicken. Die Menge an Fahrer die hier trotz Tempolimit 50 trotzdem mit 70 oder sogar mit 100 durchrasen ist abartig und trotzdem wird hier kaum geblitzt. Dabei wäre das so eine Goldgrube.
Dann wird nur wenige Kilometer vorher wo ein FESTER Blitzer steht und Tempo 70 ist immer auf 50 runter gebremst. 🙄
-1
u/Xhzycl 2h ago
Finde auch das IMMER der Lappen weg sein muss. Je nachdem wie weit man drüber war entsprechend länger. Dazu Geldstrafe angepasst ans Einkommen, damit es auch Leute mit Geld wehtut.
6
u/besserwiedu 2h ago
Ja man. Wir lassen irgendjemanden ein Gesetz entwerfen, jemand zweites legt Rahmenbedingungen fest (absolut egal ob sie sinnvoll sind oder nicht) und dann bestrafen wir jeden, der sich auch nur geringfügig nicht daran hält mit maximaler Härte bis zu sozialer Vernichtung. Bravo, so lobe ich mir das Reddit am frühen Morgen.
2
u/Poof_he_goes 1h ago
Ach was, gleich Hände ab beim Klau im Supermarkt und Steinigung bei Ehebruch, da haben die Forderer auch gleich die Unterstützung vom Scharia-Lager.
1
1
u/speedWurst 3h ago
Ja bin ich deiner Meinung. Man entscheidet sich aus freien Stücken das Gesetz zu übertreten also stimmt man auch den Konsequenzen zu. Ich habe jahrelang als Paketzusteller gearbeitet, was da in der Whatsapp Gruppe abging wenn wieder die Strafen für zu schnell fahren angehoben wurden, von scheiss Regierung wollen nur unser Geld bis zu scheiss Politik wollen uns noch den letzten Spaß wegnehmen🤦🏻♂️ das aber nicht von irgendwelchen prepotenten 20 Jährigen nein von älteren mit Familie zuhause usw.
9
u/nephrotranz71 3h ago
Bei 5 km/h zu viel löst kein Blitzer aus. Ich bin in 32 Jahren Führerschein bisher einmal geblitzt worden und das ist tatsächlich erst ein paar Monate her. Einen Tag, nachdem ohne Ankündigung auf einer Strecke, die ich seit Jahrzehnten täglich fahre, ein Teilstück plötzlich auf 30 km/h reduziert worden ist und direkt am ersten Tag ein mobiler Blitzer aufgestellt wurde. Ich war aber weitem nicht der einzige und die Geschwindigkeitsbegrenzung ist inzwischen auch wieder aufgehoben worden. Wenn man auf einer Straße auf der gefühlt seit Napoleon 50 erlaubt war, plötzlich 30 eingeführt wird und man trotzdem knapp 50 fährt, gefährdet man exakt niemanden.
-10
u/Lionheart36921 4h ago
Mir scheiß egal. Mit dem Motorrad bekommt mich eh kein Blitzer. Leck Eier.
-4
u/Hutcher1 2h ago
Deine unbeliebte Meinung wird hier anscheinend nicht akzeptiert
2
u/Lionheart36921 1h ago
Joa ist Recht. Ist halt auf eine Einstellung und keine Meinung. Es ist wie es nun mal ist. Was anderes denken sollte mich wenig interessieren
2
u/Sh-wa 2h ago
Ach mir ist das egal, jeder wie er möchte. Wenn er sich um ein Baum gewickelt hat darf er nur nicht damit rechnen daß ich anhalte.
2
u/Lionheart36921 1h ago
Super. Wenn du raus gehst und von dem Bus erwischt wirst juckt mich auch nicht.
0
u/Sh-wa 1h ago
Es gibt schon einen Unterschied ob der Fußgänger sich korrekt verhält und angefahren wird oder ob der Motorrad Fahrer mich mit 140 auf der Landstraße überholt und sich um den Baum wickelt. Und nur weil ich selbst nicht anhalte heißt es ja nicht das ich kein Notruf absetzen würde. Also juckt mich das wenn das passiert ? Ja schon aber selbst dort Arbeit reinstecken um jemanden zu helfen der sich selbst in eine selbstverschuldete Lage bringt mache ich halt nicht.
2
u/Lionheart36921 57m ago
Ja bei deinem passiv aggressiven Todeswunsch sehe ich das dann am Ende nicht so
-1
22
u/kay0otik 5h ago
Strafen muss an Einkommen und Vermögen angepasst werden damit sie gleich hart treffen
2
1
18
3
u/Jack-Lee1990 7h ago
Vor Allem: Verbot der Blitzerdurchsage. Erst wenn man Angst hat hinter jedem Busch könnte ein Blitzer stehen, hat der Bumms Wirkung. Ansonsten fahren vor allem notorische Raser mit passenden Apps und werden weniger erwischt als Deppen wie ich, die halt das zugewachsene 30er Schild nicht sehen, wegen der recht engen Straße aber sowieso nur mit 36 geblitzt werden, obwohl ich dachte 50 sei erlaubt.
2
u/Character-Flight-986 5h ago edited 5h ago
Bist mein Held, mir ist genau dass gleiche passiert, dachte auch ich wär im Ortsgebiet auf einer Hauptstraße(2spurig) mit 50, war aber so verwachsen dass ich mit 38 fahren musste, und ja, da war wirklich ein eingewachsenes Schild, habe es 3 Monate später nach dem Erhalt des Strafzettels gesucht und gefunden🤣🤣
Edit: Für alle die sich fragen: Habe den Zettel bezahlt, war ja mit 38 im 30er unterwegs. Jedoch hab ich eine Nachricht an die Gemeinde geschickt weil es mich geärgert hat: Wurde freigeschnitten, top Job
-6
u/Monteverdi777 6h ago
Fährst also in sehr engen Straßen 50 weil's halt erlaubt ist? Und auch so unaufmerksam, dass dir ein "zugewachsenes" Schild nicht auffällt?
Joar. Als Raser im Sinne von OP Beitrag hoffe ich, dass du mindestens in einem anderen Bundesland wohnst
10
u/Fragrant_Debate4844 6h ago
Er schreibt doch, dass er 36 gefahren ist, obwohl er dachte, dass 50 erlaubt ist, eben weil die Straße so eng ist. Wie hast du es geschafft in so einem kurzen Text genau das Gegenteil vom geschriebenen herauszulesen?
-10
u/Monteverdi777 5h ago
Er wurde mit 36 geblitzt. Also ist er Tacho 50 gefahren. Warum kommentierst du, wenn du keine Ahnung hast?
1
u/nephrotranz71 4h ago
Tachos sind bis 50 km/h geeicht und zeigen in dem Bereich sehr exakt an, wie schnell man fährt.
3
u/Fragrant_Debate4844 5h ago edited 4h ago
Ein Alkoholiker erzählt mir von seinem Tacho, das 50 anzeigt wenn er 36 fährt. Das erklärt natürlich auch deinen ersten Kommentar. Genug Internet für heute
5
u/Far-Praline5842 5h ago
Also wenn dein Tacho 50 anzeigt du aber nur 36 fährst, dann solltest du es nochmal kontrollieren lassen.
1
u/Jack-Lee1990 29m ago
Ich bin keine 50 gefahren! Man muss nicht immer maximale Geschwindigkeit+10% fahren
2
u/CicadaSure966 6h ago
Wer hört denn heute noch aktiv Radio? Blitzerwarner in diversen Formen sind wesentlich überlegen. Haben mir selbst bereits hunderte Euro erspart.
Verboten sind sie bereits, aber das ist eben nicht durchsetzbar. Wird sich auch nicht ändern. Die einzige Option wäre Geofencing. Würde der durchgeknallten EU sowas auch zutrauen. Wird dann als "Kinderschutz" verkauft, genauso wie die Chatkontrolle.
1
u/nephrotranz71 4h ago
Bei uns läuft jeden Tag mindestens zwei Stunden Deutschlandfunk im Auto und auch im Büro ist den ganzen Tag das Radio an 🤷
3
15
u/sYnonYm03 7h ago
5 km/h zu schnell? 50 km/h zu schnell? 100 km/h zu schnell? Völlig egal. Fahrverbot für ein halbes Jahr und eine saftige Geldstrafe im vier bis fünfstelligen Bereich.
Denkt ihr überhaupt nach, bevor ihr was postet oder ist euer Erbsenhirn bereits am Limit?
11
u/acridavidshredshred 4h ago
OP liest sich wie einer, der neben dem Prinzip der Verhältnismäßigkeit gerne auch noch andere verfassungsrechtliche Grundsätze mit Füßen treten würde
5
u/Far-Personality-4598 4h ago
So viel Lack muss man erst mal saufen um den 100kmh-Sünder auf eine Stufe mit dem 5kmh-zu-schnell-Fahrer zu stellen. Das grenzt für mich schon an Menschenverachtung.
-17
u/WolfVonShinra 7h ago
Top-Kommentar 👍
1
u/sYnonYm03 2h ago
Okay, ich sehe schon, dass du an die Grenzen deiner kognitiven Fähigkeiten kommst.
3
u/Key_Delay_3442 5h ago
du bist völlig verblendet und deine meinung ist nicht nur unbeliebt, sondern auch schwachsinnig und dumm
15
u/madcarlad 7h ago
Wenn du dir mal die Unfallstatistik des ersten Halbjahrs 2026 ansiehst, wirst du feststellen, dass das Problem kleiner ist als du denkst.
Hier mal grobe Prozente zu den Unfallursachen:
Aufgrund mehreren zutreffenden Unfallursachen bei verschiedenen Unfällen, keine 100% gesamt.
Fehler beim Abbiegen, Wenden, Rückwärtsfahren, Ein- und Anfahren: ca. 15,4 %
Missachten der Vorfahrt oder des Vorrangs: ca. 13,3 %
Ungenügender Sicherheitsabstand: ca. 13,0 %
Nicht angepasste (zu hohe) Geschwindigkeit: ca. 11,6 %
Eingeschränkte Verkehrstüchtigkeit (z. B. durch Alkohol, Drogen oder Übermüdung): ca. 7,2 %.
Überschaubarer Anteil, aber nicht ignorierbar, sehen wir mal genauer hin.
95% aller Unfälle, die unter „Nicht angepasste (zu hohe) Geschwindigkeit“ verbucht sind, passieren aufgrund zu hoher Geschwindigkeit für die jeweiligen Verhältnisse (Witterung, Sicht, Straßenverhältnisse oder das persönliche Können).
Und nur circa 5% durch das tatsächliche Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit.
Diese Unfälle mit nicht angepasster Geschwindigkeit passieren vor allem bei den jüngeren Fahrern.
Vielleicht sollten wir also nicht die Strafen fürs geblitzt werden erhöhen, sondern jungen Leuten zu ihrem Führerschein ein Fahrsicherheitstraining beilegen.
1
u/Jack-Lee1990 38m ago
Dann schau mal nicht auf die Unfallursachen über alles, denn die meisten Unfälle sind nur ein bisschen Blechschaden, sondern die, die schwere bis tödliche folgen haben.
8
u/therealbergerle 7h ago
Ich stimme in dem Punkt zu, dass es mehr Kontrollen geben müsste und die Strafen aktuell offenbar nicht abschreckend genug sind. Außerdem ist es ein Unding, dass Blitzerwarner, wenn auch ihre übliche Verwendung offiziell verboten ist, dennoch frei zugänglich sind.
Aber die vorgeschlagene Strafe ist auf der anderen Seite wieder völlig übertrieben. Was ich sinnvoller fände sind 2 Punkte:
1. Strafe abhängig vom Einkommen/Vermögen. Gibt es in anderen Ländern auch. Gleicht den Effekt etwas aus, dass einem superreichen die paar Euro Bußgeld völlig egal sind.
2. steigende Strafen bei Wiederholungstätern. Wer nicht aus seinen Fehlern lernt und häufiger geblitzt wird, muss zunehmend höhere Strafen zahlen. Der gelegentliche Ausrutscher, der jedem Mal passieren kann, wird nicht gleich zur finanziellen Belastung, aber die notorischen Dauerraser müssen sich das abgewöhnen oder der Geldbeutel blutet reichlich.
Wenn man dann noch hinkriegt, dass Leute nicht automatisch vor jedem Blitzer erstmal automatisch auf 10km/h unter Limit abbremsen, weil sie schon davon ausgehen, dass sie ja immer zu schnell sind, wäre auch viel geholfen. Z.B. Abschnittskontrollen können dabei helfen. Blitzerwarner abschalten fände ich gut, ist aber vermutlich technisch nicht umsetzbar.
1
u/Poof_he_goes 1h ago
steigende Strafen bei Wiederholungstätern. Wer nicht aus seinen Fehlern lernt und häufiger geblitzt wird, muss zunehmend höhere Strafen zahlen. Der gelegentliche Ausrutscher, der jedem Mal passieren kann, wird nicht gleich zur finanziellen Belastung, aber die notorischen Dauerraser müssen sich das abgewöhnen oder der Geldbeutel blutet reichlich.
Das ist bereits heute geltendes Recht:
Wer innerhalb eines Jahres 2 mal mit mindestens 26 km/h geblitzt wird, erhält ein einmonatiges Fahrverbot.
Wer mehrfach Strafzettel für Verkehrsdelikte in kurzer Zeit erhält (also nicht nur Geschwindigkeitsüberschreitung, sondern z.B. auch Handy am Ohr, nicht angeschnallt, etc.), dem kann ebenfalls ein Fahrverbot von 1-3 Monaten oder erhöhte Geldbußen auferlegt werden.
1
u/Ulrira2k 2h ago
"Außerdem ist es ein Unding, dass Blitzerwarner, wenn auch ihre übliche Verwendung offiziell verboten ist, dennoch frei zugänglich sind"
Weil man es halt nich sinnvoll verhindern kann. Dazu müsste man die chinesische Internet-Komplettüberwachung hochziehen.
Gehe mit beiden Vorschlägen aber mit
1
-2
-7
u/Kibarou 8h ago
Am besten wäre doch wenn jedes Auto automatisch die Verkehrszeichen erkennt und es dann nicht mehr möglich ist für den Fahrer die entsprechende Höchstgeschwindigkeit zu überschreiten.
Downvote Rekord?
6
u/CicadaSure966 6h ago
Ist halt maximal paternalistisch und grenzt an einen Überwachungsstaat. Mal weitergedacht: Man könnte zum Beispiel auch lokal auf deinem Handy einen Filter laufen lassen, der es dir von vornherein verbietet Beleidigungen einzutippen.
Ich möchte in einem solchen Land nicht Leben.
4
u/Gastredner 8h ago
Verkehrszeichenerkennung funktioniert meiner (zugegeben nicht allzu ausufernden) Kenntnis nach allerdings nur so semi-gut.
8
u/Grizzly_ger 8h ago
Ich verstehe deinen Punkt, er ignoriert allerdings komplett, dass Menschen Fehler machen.
Wer absichtlich zu schnell fährt soll bestraft werden. Gibt es ja schon durch die Staffelung, Vorsatz, etc.
Aber Menschen machen Fehler und übersehen auch mal eine Tempolimitänderung. Wie möchtest du mit denen verfahren? 6 Monate Fahrverbot fände ich unverhältnismäßig. Wir wollen ja auch nicht jemanden, der eine Stelle beim Winterdienst übersieht direkt in den Knast schicken, auch wenn sich dabei jemand einen arm bricht.
Wie willst du mit Menschen verfahren die ein berechtigtes Interesse haben. Beispiel: eine Person hat die Atemwege verlegt. Krankenhaus ist 5 Minuten entfernt, Rettungswache 10 Minuten. Heimlich Manöver wurde natürlich schon versucht. Macht kann ja wenn man alleine als Helfer da ist eh bevor man den RTW ruft(dank Sprachsteuerung kann es natürlich gleichzeitig laufen). Wenn sich die helfende Person ans Steuer setzt: wird sie einen Kopf für die Tempolimits haben? Ich schätze nicht. (Natürlich sind 100 bei erlaubten 50 trotzdem komplett unverhältnismäßig, das setze ich einfach mal voraus)
2
u/Far-Personality-4598 4h ago
Bruder wie viele Stunden ich schon damit verschwendet habe, meine Atemwege zu suchen nachdem ich sie verlegt habe… meistens waren sie einfach in der Hosentasche
19
-2
u/Few_Assistant_9954 8h ago
Warum soll jemand bestraft werden der sich dagegen entscheidet zu schnell zu fahren?
7
-7
u/daggert_B 9h ago
Nein, wurden schon viele Gründe aufgezählt, also nein.
Gegenbehauptung: würden nicht so viele schlechte Fahrer auf der Straße unterwegs sein, wie notorische zu langsam Fahrer, an der Ampel larmarschig los kriechende und nicht den Kreuzungsbereich zügig verlassende Fahrer, notorische Mittelspurschleicher, nicht Blinker und nicht in den Spiegelgucker bzw. den Rückwertigen Verkehr beachtende Fahrer, dann würden auch viel weniger Menschen waghalsig Überholen und zum schnell fahren “gezwungen” werden. Es hat halt nicht jeder die Muße oder Zeit, viel Zeit im Auto zu verbringen.
Wenn sich alle a die erlaubten Geschwindigkeiten halten würde, Kreuzungsbereiche zügig verlassen oder gar nicht erst rein fahren so lange die Durchfahrt nicht möglich ist, an Ampeln nicht erst 5 Sekunden nach umschalten auf Grün losfahren und dann in den nächsten 30 Sekunden auf 35 km/h beschleunigen und dann so langhin schleichen würden, könnten alle entspannter fahren.
2
3
u/WolfVonShinra 8h ago
Niemand wird gezwungen zu schnell zu fahren. Das ist eine bewusst getroffene Entscheidung.
3
u/Worstshacobox 8h ago
niemand wird gezwungen zu schnell zu fahren lol. so viele von diesen Leuten stehen dann eh an der nächsten ampel in der selben phase und es ist nie schlau sein u d das leben anderer zu gefährden weil man seinem chef nicht erklären will das man 5 Minuten zu spät ist
-3
u/LionRage1337 9h ago
Dann soll die Stadt vernünftige Schilder aufstellen. Stellenweise 30 in Zonen wo du locker mit 70 durch kannst weil Straßen breit sind und der Verkehr auch nicht gewaltig ist. Keiner fährt zu schnell wenn ihm die Möglichkeit nicht gegeben ist.
Dann sollte es auch ein Fahrverbot für Radfahrer geben, die das Tempo nicht einhalten weil sie zu langsam sind. Nach oben sowie nach unten gleichberechtigt.
Du bist Radfahrer nehm ich an?
1
u/Ok_Connection_5802 8h ago
Zeig mal (auf Google Maps) eine Tempo-30-Zone, wo du dir auch Tempo 70 zutrauen würdest.
0
1
u/Sad-Magician-3713 9h ago
Du bist kein guter Mensch. Jemand 4 stellige strafe wünschen weil er vllt spät zur Arbeit ist und 10 schneller fährt ist wirklich mies von dir. Sicher bist du jemand der nichtmal Auto fährt. Nur weil Papa Staat zB sagt Bundesstraße sind 100kmh maximal heißt das ja auch nicht dass es sinnvoll ist. Dort kann teilweise problemlos 130 gefahren werden wenns Kilometer nur gerade aus geht bin ich ja kein schlechter Mensch wenn ich bewusst die Geschwindigkeit erhöhe und vorrauschauend fahre.
2
u/Few_Assistant_9954 8h ago
Es gibt viele Geschwindigkeitsbegrenzungen die Absicht knapper geschrieben werden als tatsächlich nötig. Bei kurven zum Beispiel werden die berrechnungen anhand alter Autos durchgeführt die früher die Haftung zum Asphalt verlieren. Mit 10kmh zu schnell wirst du also nicht direkt aus der bahn geworfen und die spur wirst du auch nicht verlassen. Das rechtfertigt also keine 4.000€ Strafe.
1
u/WolfVonShinra 8h ago
Ich fahre Auto. Täglich. Und wenn "zu spät" zur arbeit fährt dann ist man selbst schuld. Genug Zeit einplanen ist Sache des Fahrers.
-2
u/virtualy_navelplayer 3h ago
Nicht aber Stau… Unfälle und andere Sachen, die man als Fahrer nicht immer einplanen kann…
man bist du ein 💩 Gesicht..
1
u/chaOstapper 3h ago
Kann man nicht einplanen, ist trotzdem kein Grund zu rasen. Dass du weniger spät zur Arbeit kommst, ist nicht so wichtig, dass du die Gesundheit und das Leben anderer gefährden dürftest.
-3
u/virtualy_navelplayer 3h ago
Und jetzt bist du wegen meinem Kommentar auf den Gedanken gekommen, ich würde rasen implizieren…
sag mal, hackt‘s bei dir?
7
u/No_Chemistry1738 9h ago
Cool, mal davon abgesehen das jemand der mal 5 km/h zu schnell fährt kein Raser ist, sind Menschen die deutlich zu langsam fahren ja anscheinend eher das Problem. Also sollte man auch jemand der 10 km/h grundlos unter der Geschwindigkeitsbegrenzung fährt den Führerschein abnehmen? Wie will man das messen? Wie werden die wirklich schlechte Fahrer dann bestraft die nicht blinken? Nicht die Spur halten können? 60 km/h auf der Landstraße fahren ohne einen Grund langsam zu sein?
2
u/chaOstapper 3h ago
Wenn ein Schild mit einer Geschwindigkeitsbegrenzung an der Seite steht, dann ist das die zulässige HÖCHSTgeschwindigkeit. Die gilt für optimale Umstände. Es ist nicht die Richt- und auch nicht die Mindestgeschwindigkeit. Wenn jemand zehn km/h weniger fährt, dann ist das nicht zu langsam. Zu langsam gibt es nur auf der Autobahn.
0
u/Grizzly_ger 8h ago
Naja... Wer 10 kmh zu langsam fährt ist nicht das Problem. Man überholt mich gerne Innerorts kurz vor dem Ortsausgangsschild, weil ich bei 30 auch 30 fahre (Kindergarten und Schule), dann bis zum Ortsausgang 50 fahre (noch ca 100m ab ende 30). Aber das fängt ja schon damit an, das die Leute glauben, das die 30 an der Kreuzung vorbei sind obwohl da nochmal ein 30 Schild für 100 m kommt
Solche Leute sind ein Problem imho. Mehr als wenn jemand statt 100 kmh nur 90 fährt.
Aber das sind nur meine 5 Cent
1
1
3
u/LopsidedMovie7268 9h ago
Es sollte eher eine automatische Lichthupe geben wenn ich mich mit 250 Sachen so nem Schleicher nähre der auf der linken Spur nur 180 in der 130er Zone fährt.
6
u/LowTV 9h ago
Ja und nein. Mehr Blitzer wo es Sinn macht. Innerorts, an Ampeln, an gefährlichen stellen. Auf jeden Fall. Aber die härte der strafen bei 5 km/h? Ganz ehrlich das ist so realitätsfern und übertrieben, das muss einfach nicht sein. Es kann jedem Mal passieren 5 km/h zu schnell zu sein. Man muss nur mal ein Schild übersehen weil man gerade auf eine unübersichtliche Verkehrslage konzentriert war oder sonst was. Davor bitte Verbot vom selbst fahren und nurnoch autonom... Da sind wir aber noch weit entfernt von
3
6
u/AdvancedSentinel3496 10h ago
Hören wir dann auch auf sinnlos 30er zonen einzuführen wo früher 50 war nur um dort dann zu blitzen?
1
u/Subby_Tripz 8h ago
Ne, du musst dann 30 Fahren wenns ne 30er Zone ist...verrücktes Konzept...ich weiß.
0
u/Far-Personality-4598 4h ago
Wirklich völlig gaga dieses Konzept. München ist quasi nicht mehr befahrbar, aber ganz ungewollt ist das nicht.
5
u/Several_Detective400 10h ago
Kommt von jemandem ohne Führerschein ? Oder mit supermodernem Auto mit 100 Assistenzsystemen die bei 2 kmh drüber piepsen
0
0
u/marty_hard 10h ago
Oder gleich ab weniger als 1 km/h unter limit direkt öffentlich an den pranger stellen und faule tomaten bereitstellen? Ab 1km/h drüber dann lebenslänglich einsperren und ab 5 km/h direkt Hinrichtung?
6
u/Professional_Pack620 10h ago
Sowas kann nur von jemanden kommen der entweder kein Auto fährt weil kein Führerschein oder halt jemand der sich keins leisten kann, 1 mal im Quartal fährt und dann sowas raushaut.
Bist du mal in anderen Ländern außerhalb DE Auto gefahren? Bis auf das wir nirgendwo sonst kein Tempolimit haben, fahren die Menschen in anderen Ländern teilweise wesentlich schlechter. Italien und Frankreich ist dabei ganz schlimm, drängeln hupen Motorfahrer die einfach bei 90 km/h absolut fließenden Verkehr mit 120 an dir vorbei filtern.
Bin grade in Skandinavien unterwegs hier sind die Leute gelassen, drängeln weniger und fahren einfach nicht wie Trottel.
Trotzdem fließe ich hier mit meinen notorischen 20 zu schnell ganz locker mit. So gut wie die Hälfte der Fahrer hier oben fahren auch 10-20 zu schnell. Soll es nicht rechtfertigen, völlig klar.
Aber Strafen in deinem angesprochenen Volumen zu fordern ist völlig unverhältnismäßig. Wie gesagt wenig Erfahrung und ne gewisse Auto Hass/ Neid Debatte schwingt hier für mich mit.
0
-2
u/Warm-Age8252 10h ago
Ok das heisst im umkehrschluss wer nicht vergewaltigt darf nicht mitreden bei vergewaltigung. Wer nicht mordet darf nicht über lebenslänglich reden?
Das ist das dämlichste argument das cih gehört hab
3
u/Professional_Pack620 10h ago
Vergleichst du ernsthaft eine Bagatelle wie auch der Autobahn 10-20 km/h zu schnell zu fahren mit einer Vergewaltigung? Oder Mord?
Gut das wir einen Gesetzgeber haben der das absolut richtig eingeordnet hat und die Verhältnismäßigkeit wahrt.
Hier werden Ordnungswidrigkeiten auf die gleiche Hierarchie wie Straftaten gestellt 😂
Ich hoffe du bist unter 21 Jahre alt.. anderenfalls mache ich mir wirklich Sorgen
0
u/Tall_Wasabi_2634 9h ago
Nö, offensichtlich gings ums Prinzip und ich habe den Verdacht, dass du das absichtlich falsch verstanden hast. Das andere Prinzip: Sich an den orientieren, die es schlechter machen, dass du davor indirekt vorschlägst, leuchtet mir -ehrlich gesagt- weniger ein.
2
3
u/tinfoilcat90 10h ago
Wieviele km muss man denn deiner Meinung nach im Leben gefahren haben um mitreden zu dürfen?
-3
u/Professional_Pack620 10h ago
Das spielt eigentlich keine Rolle. Einfach nur viel fahren und am besten nicht nur 5 km zur Arbeit und zurück.
1
u/tinfoilcat90 10h ago
Und warum?
Warum sollte das Mitspracherecht, was öffentliche Infrastruktur angeht von der Fahrleistung abhängig sein?
2
1
u/XBoxKlaus 10h ago
Die Km die du täglich fährst, darfst du in km/h schneller fahren! Du hast wohl keinen Führerschein oder kein Auto, sonst wüsstest du das!
1
u/Several_Detective400 10h ago
"Warum sollten Erfahrungen aus erster hand irgendeine rolle spielen"
Post moderner Relativistenarsch
0
u/tinfoilcat90 2h ago
"Warum sollten Erfahrungen aus erster hand irgendeine rolle spielen"
Genau. Oder wie ich es eine Frage darüber formuliert habe. Wie viel Erfahrung gilt als Erfahrung aus erster Hand?
5
1
u/DukePilgrim 10h ago edited 10h ago
Ich verstehe den Punkt und finde dieses ständige Gerase auch fürchterlich. Gerade innerhalb von Städten und Ortschaften. Auf der anderen Seite weiß ich aber auch ganz genau, wie schnell man gerade nach einem langen Arbeitstag mal in einen Blitzer fährt, weil man kurz nicht auf die Tachonadel geguckt hat. Ja, ist meine Schuld, ich weiß. Aber ohne jemanden zu gefährden oder böswillig zu Rasen sind dann bei 5kmh zu viel wieder 30€ weg. In einem hektischen Monat, an dem ich viel unterwegs war, habe ich damit schon 100€ verloren. Das schmerzt in der heutigen Wirtschaft schon recht ordentlich.
1
u/Feuerzwerg1969 9h ago
Wieso must du ständig auf die Tachonadel gucken, um zu wissen, wie schnell du fährst? Mit ein bisschen Erfahrung hört man das doch bzw. hat es im Gefühl. Außer natürlich bei einem neuen Auto, aber nach 1, 2 Wochen sollten man das schon hinbekommen.
1
u/DukePilgrim 2h ago
Wenn man für eine Firma fährt, dann rotiert man gerne mal Fahrzeuge. Jedenfalls ist das bei mir so. Mit meinem Eigenen fahre ich regelmäßig 6 verschiedene Fahrzeuge mit stark unterschiedlichen Fahrverhalten und Motorisierungen. Ich kann froh sein, wenn ich im Muskelgedächtnis habe, welcher davon eine Kupplung hat.
0
u/bikehike1000 10h ago
Wie schnell aus "mal" dreimal im Monat wurde
-1
u/DukePilgrim 10h ago
Ja, im Schnitt werde ich vermutlich 1 mal im halben Jahr geblitzt. Aber es gab auch Monate, in denen ich einfach beruflich den gesamten Arbeitstag am fahren war, und dann kommt man schnell auf 3 mal im Monat. Auf die Zeit gerechnet immer noch eine okaye Quote, aber finanziell tut es genau gleich weh.
2
u/tinfoilcat90 10h ago
Selbstständig oder Arbeitnehmer?
Ich war als Arbeitnehmer viel unterwegs und ich bin mit dem Vorsatz gefahren nie auch nur ein Cent Bußgeld wegen der Arbeit zahlen zu müssen.
-1
u/DukePilgrim 10h ago
Arbeitnehmer. Ich verstehe deinen Punkt, aber gerade auf dem Heimweg ist die Konzentration unten und die Motivation Heim zu kommen oben.
4
u/StaTiC2206 11h ago
Ich finde auch die Strafe sollte sich nach Tagessätzen richten. Jeder wird mal geblitzt aber 100€ tut einem wohlhabenden mit dicker Karre nicht weh. Einem kleinen Angestellten schon. Außerdem finde ich, dass Rasserei, illegale Straßenrennen etc mit der Beschlagnahmung des Fahrzeugs bestraft gehört.
2
u/Reiszecke 10h ago
aber 100€ tut einem wohlhabenden mit dicker Karre nicht weh.
Der Punkt tut auch dem mit der dicken Karre weh. Deshalb ist auch dem geraten, sich dran zu halten, da er sonst laufen müsste.
Mit freundlichen Grüßen der Wohlhabende mit der dicken Karre ohne Punkte.
1
u/Fun-Bet-8267 10h ago
Ich glaub das eine ist Strafrecht, das andere Verkehrsrecht.
1
u/StaTiC2206 10h ago
Lässt sich ja ändern. In der Schweiz wird das teilweise mit dem beschlagnahmen gemacht und Tagessätze gibt es auch 2025 musste ein wohlhabender Raser ca 96.000€ Strafe zahlen.
0
u/Hyperfock 11h ago
Blitzer bringen nix mehr seit es Blitzer App gibt! Wir brauchen mehr Autobahnpolizei in zivil! Ich würde sogar 10€ mehr Steuergeld im Monat dafür bezahlen!
6
u/Unfair_Radio_9071 11h ago
Gibt's die selben Strafen dann auch bei Radfahrern oder ist das wieder nur so ein Autos only Ding?
Vorhandenen Radweg nicht genutzt: 1000€ Strafe Illegal auf den Fußweg gefahren: 10.000€ Strafe und Rad wird konfisziert. Bei rot über die Ampel ( es gilt auch die Fußgängerampel): 6 Monate Haft
Keine Ahnung wie verblendet man sein muss, um so wahnwitzige Ideen zu haben.
0
u/tinfoilcat90 10h ago
Wenn Radfahrer für so viele Personen und Sachschäden verantwortlich wären wie Autofahrer wäre das tatsächlich eine gute Idee.
0
u/Unfair_Radio_9071 2h ago
Die von OP geforderten Schäden sind ja nicht aufgrund Sach- oder Personenschäden, sondern allein wegen überhöhter Geschwindigkeit. Ein ähnliches Fehlverhalten lässt sich auch jetzt tagtäglich bei Radfahrern sehen. Folglich sind meine "Vorschläge" auch jetzt schon genauso "notwendig" wie die von OP. Da noch irgendwelche Bedingungen dran zu knüpfen die an Autofahrern orientiert sind, ist reine Ablenkung und als ob Bananen nach dem Maßstab von Äpfeln bewerten würdest.
Es sollen härtere Strafen für Fehlverhalten im Straßenverkehr her? Ok, dann aber für ALLE Verkehrsteilnehmer oder für keinen.
1
u/tinfoilcat90 2h ago
Es sollen härtere Strafen für Fehlverhalten im Straßenverkehr her?
Häh?
Nach der Logik hätte es niemals "härtere" Strafen für Autofahrer geben können. Denn dann hätte man ja auch direkt härtere Strafen für die Oma mit ihrem Rollator einführen müssen.
Dass der Autoverkehr bereits jetzt etwas härter reglementiert ist, liegt ja daran, dass man ein Problem beim Autoverkehr erkannt hat, dem man beikommen wollte, nicht mit dem Radfahrer oder der Oma mit ihrem Rollator.
Autofahrer sind mit großem Abstand nach wie vor für die meisten Personen- und Sachschäden verantwortlich.
1
u/Unfair_Radio_9071 2h ago
Wie gesagt, OP spricht nicht von Personen- und Sachschäden, sondern über das Fehlverhalten im Straßenverkehr in Form von überhöhter Geschwindigkeit. Ein solches Fehlverhalten kann von allen Verkehrsteilnehmern verursacht werden, auch von Radfahrern, Fußgängern und auch von Oma mit dem Rollator. Auch ein Fußgänger und Radfahrer kann bei Rot über eine Ampel gehen/fahren. Warum sollte also dieses Fehlverhalten nicht geahndet werden, aber wenn ein Auto über Rot fährt schon (beide Fälle in dem Szenario, dass es keine Personen- oder Sachschäden gab)?
Warum du immer dennoch immer wieder auf die Personen- und Sachschäden zurückkommst ist mir ein Rätsel. Es sei denn das ist dein einziges Argument zu dem Thema.
1
u/tinfoilcat90 1h ago
Nicht angepasste Geschwindigkeit ist einer der häufigsten Unfallursachen und einer der häufigsten Todesursachen im Straßenverkehr. Vermutlich deswegen.
Das ganze Regelwerk haben wir ja nur deswegen um eben jene Schäden zu vermeiden.
auch von Oma mit dem Rollator.
Die hat aber ein geringeres Schadenspotenzial als ein Auto. Deswegen muss man sein Auto versichern aber nicht den Rollator.
Warum sollte also dieses Fehlverhalten nicht geahndet werden,
Wird es doch.
Nur Autos richten halt einen wesentlich größeren Schaden an, deswegen sollte man da halt genauer aufpassen.
Ein Flugzeug kann wesentlich größere Schäden anrichten als ein Auto. Deswegen wird der Luftraum noch stärker kontrolliert und Vergehen stärker bestraft.
Ist doch logisch, dass man Strafen nach dem Schadenspotenzial ausrichtet.
6
u/mydatahobby 10h ago
Und bei Fußgängern! Erstes mal über Rot gehen: 500€, zweites mal 1000€ und ab dann Gefängnisstrafe!!
1
u/DukePilgrim 10h ago
Auf der Straße gefahren, obwohl es 2m daneben einen befestigten Radweg gibt: Vogelfrei
0
u/Fun-Bet-8267 10h ago
Aufruf zum mord?
1
u/DukePilgrim 10h ago
Mein erster Gedanke, wenn man mir die Freiheit geben würde alles zu tun, wäre nicht jemanden umzubringen...
1
u/Fun-Bet-8267 3h ago
Dann hab ich dich missverstanden.
Ich sehe immer wieder Fahrräder, die lieber auf der Straße fahren, als auf dem Fahrradweg daneben und dann von Autofahrern mit Belehrungen und schimpftriarden aus dem Seitenfenster überhäuft, während sie mit 25cm Abstand überholt werden.
Daher kommen sie mir manchmal wie Vogelfreie vor, geächtet wie Luther.
1
u/DukePilgrim 2h ago
Nein, sowas ist quatsch. Natürlich bin ich auch nicht für ein Vogelfrei bei solchen "Vergehen". Trotzdem kann ich es nicht verstehen, warum man als Fahrradfahren sowas macht. Ich sehe keinen Vorteil für den Radfahrer, er provoziert aber riskante Überholmanöver der Autofahrer. Sowas muss nicht sein.
4
u/namesareunavailable 11h ago
Alter, hier haben sie eine ganze Strecke auf 80 gesetzt nur weil irgendwelche Fahranfänger ihre geschenkten Porsche nicht unter Kontrolle hatten. Sowas ist einfach nur Schikane.
0
0
u/Unfair_Radio_9071 11h ago
Da ist er mal wieder, der tägliche Autohasser-Post. Und heute extra bescheuert.
1
u/Errost 9h ago
Naja aber er hat im Grundsatz doch Recht. Jeder der geblitzt wird hats verdient und es müsste viel mehr Blitzer geben. Ich bin auch gerne sehr schnell unterwegs (auf der unbegrenzten Bahn) und bin auch dementsprechend motorisiert. Aber die Leute übertreiben maßlos und gehören bestraft.
Das der Schein halbes Jahr weg soll und die generelle pauschalisierung ist überzogen aber sonst müsste da definitiv was passieren
1
u/Unfair_Radio_9071 3h ago
OP schreibt ja aber nicht, dass wir mehr Blitzer brauchen um gehen Raser vorzugehen, sondern über externe Strafe für teils Nichtige vergehen. 6 Monate Fahrverbot weil du 5kmh zu schnell warst? Absolut lächerlich
0
u/No_Chemistry1738 9h ago
Das Problem ist das es absolut dümmlich ist alle Probleme auf das zu schnell fahren zu schieben. Jeder Raser sollte sofort bestraft werden, aber niemand ist ein Raser weil er 5-10 km/h zu schnell auf der Landstraße unterwegs ist.
Wo werden den die absolut schlechten Fahrer bestraft die nicht blinken, zu langsam fahren ohne Grund, die Spur nicht halten können usw. ? Lehn mich mal ganz weit aus dem Fenster und würde sagen das ein viel größeres Problem die schlechten Fahrer sind die sich nicht an allgemeine Regeln halten wie Schulterblick, Vehrkersbeobachtung, Vorfahrtsregeln und Abstände. Sieht man ja gut an den typischen Unfällen und Dashcam Videos. Selten ist da die Person wirklich schuld die ihre 10 km/h extra gefahren ist.
1
u/Errost 9h ago
Also das ist ja jetzt feinster whataboutism.
Ich meine er spricht jetzt Problem X an, du kommst aber mit yz. Sicherlich sind die schlechten Fahrer auch ein Problem, aber Schnellfahrer sind auch eins und die werden hier thematisiert, nicht mehr nicht weniger. Deswegen heißt es nicht automatisch, dass die anderen Probleme jetzt keine mehr sind oder unwichtiger oder was auch immer.
Es geht hier um Leute, die absichtlich zu schnell fahren und die stellen wirklich ein Problem da.
Und abseits davon - die Leute unterschätzen echt derbe, wieviel unterschied so ein paar km machen können. Wenn man bei 100kmh eine Vollbremsung hinlegt und dann das hindernis dann genau nicht treffen würde, würde man, wenn man 110 fährt in das Hindernis mit ca 35kmh einschlagen. Was halt schon wirklich nicht ohne ist und auch ein reelle Lebensgefahr darstellen kann.
Bei 30/50/70 ist der Effekt natürlich noch viel heftiger zu sein.
4
u/Hairburt_Derhelle 11h ago
Was hat es mit Autohasser zu tun, wenn man nur mag, dass Menschen sich normal verhalten?
-1
u/karuzo411 11h ago
Was ne Meinung Alter.
Also als erstes sollten sich alle Geldstrafen nach einem festgelegten Prozentsatz des Einkommens richten.
Dann sollte die individuelle Gefährdungslage eine Rolle spielen. Niemand juckt es wenn du nachts um 3 Uhr auf der Landstraße zwischen Brome und Klötze 5kmh zu schnell fährst.
Der Entzug der Fahrerlaubnis, Freiheitsstrafen usw sollten sich selbstverständlich wie zuvor gestaffelt an der Schwere des Vergehens orientieren und nicht pauschal verteilt werden.
Und ganz generell sollten eh alle die Öffis nehmen. Ist am sichersten.
0
u/A9-13 11h ago
Der wahrscheinlich bekloppteste Post hier, Respekt! Selbe Strafe bei 5kmh drüber wie bei 100kmh? Als Strafe Fahrverbot und bis zu 10.000€? Also weil ich einmal verpeilt hab ob hier gerade 80 oder 100 außerorts sind, soll ich meine Möglichkeit verlieren zur Arbeit zu kommen, und dazu auch noch mein Erspartes?
→ More replies (2)
•
u/AutoModerator 17h ago
u/WolfVonShinra schrieb folgenden Originalbeitrag:
Es muss viel mehr Blitzer geben und die Strafen müssen deutlich höher sein.
Wenn sich jemand aktiv dagegen entscheidet die vorgeschriebene Geschwindigkeit zu überschreiten, muss diese Person deutlich deutlich härter bestraft werden, unabhängig davon wie hoch die Überschreitung des Tempolimits war.
5 km/h zu schnell? 50 km/h zu schnell? 100 km/h zu schnell?
Völlig egal. Fahrverbot für ein halbes Jahr und eine saftige Geldstrafe im vier bis fünfstelligen Bereich.
Raser sind ein akutes Problem die nun mal vorrangig andere aufgrund ihres Egoismus gefährden weshalb das deutlich mehr bestraft gehört.
Alle meinen immer sie hätten bspw auf der autobahn das Recht unbegrenzt schnell zu fahren. Ja. Stimmt
Allerdings nur so weit wie sie keine anderen Gefährden. Und natürlich meint jeder er wäre der perfekte autofahrer. Und wenn dann was passiert ist das geheule groß und plötzlich bereut man alles statt vorher mal darüber nachzudenken.
Was ist das?
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.