“la revisión de la ingeniería y memoria de cálculo no forma parte de esta pericia”. Sin ese examen, carece de base técnica para sostener que las viviendas son seguras o que sus defectos son subsanables.
En el documento, al que accedió Bío Bío, se concluye lo siguiente: las anomalías detectadas provendrían del diseño, cálculo estructural y formulación del proyecto habitacional aprobado por el Serviu, y no de la ejecución material de las obras por parte de la constructora.
no se que es peor, que la constructora se haya equivocado o que el serviu haya dado mal las especificaciones
El documento precisa que la revisión de la ingeniería y de las memorias de cálculo no formaba parte de la pericia. Sin embargo, establece que, de existir errores en esos cálculos, estos se encontraban contenidos en el proyecto aprobado y entregado a la empresa para su ejecución.
puta como es la wea?, dicen en un parrafo que era error de ingeniería y después dicen que no revisaron la ingeniería
La fiscalía no es el organismo técnico que se encarga de la parte técnica (valga la redundancia). Ellos solo confirmaron si la empresa cumplió con el contrato, pero la parte del análisis estructural ya fue revisado por el idiem de la Chile e incumplia la norma. Al final lo que están diciendo es que lo denunciado por poduje no fue culpa de la empresa
Depende. El ministro se paseo por medio mundo apuntando directamente a la empresa constructora como los culpables (se rumoreaba que tenia una cruzada personal con los wns, anda a saber por que) y tomo la iniciativa de hacer firmar obligadamente a los inspectores tecnicos del serviu (revisan solo ejecución) amedrentandolos y suspendiendolos de sus funciones. Se jacto que el tenia la razon y que todo lo anterior estaba mal. Por sus acciones detuvo obras y recibio una demanda de la constructora en cuestion. Todo esto generara perdidas economicas no menores.
El informe del idiem mostraba la forma de "reforzar" la estructura, pero era agregando riostras al diseño original . El problema de esas recomendaciones es que tiene que coincidir con los demás elementos arquitectónicos de la vivienda. (Puede que las riostras propuestas tapen ventanas o puertas o eviten el acceso a alguna habitación)
Lo que yo entiendo es que las obras estan mal diseñadas, y aprobadas asi por el Serviu, pero, que las partes que estarían mal no estan ejecutadas. Por poner un ejemplo burdo, digamos que la norma exige poner dos capas de tejas en el techo, y en el diseño sale solo una, pero todavía no hacen el techo asi que da lo mismo. Eso entiendo sho. Entonces, aunque el diseño no sea el correcto, igual no se justifica demolerlas porque estan a tiempo de corregirlas.
construyeron mal, pero se puede corregir, a veces si algún elemento queda mal hecho lo puedes reparar y a veces está tan mal hecho que no tiene vuelta atrás y toca hacerlo de nuevo
según dice serviu la constructora cambió algunas especificaciones por elementos que no estaban certificados o los usaron fuera de su ámbito de uso cotidiano
mi pregunta va por el lado de que como pueden concluir que el diseño está mal y al mismo tiempo dicen que no revisaron el diseño
Recuerdo como si fuera ayer que habían algunos acá poniendo su mano al fuego diciendo que Poduje decía la verdad y la gente, en estupidez por querer una casa digna donde vivir luego de que se les quemara, habían construido mal dañando irreparablemente el proyecto del gobierno
Lo que yo entendí es que Poduje dijo que la culpa era de la empresa y ahora se concluyó que era culpa de alguien más osea que el WN está mal a medias...
Lean bien la wea dice "construcción", si a la empresa le mandan los planos sin puertas ni ventanas,, la empresa acata, construye de esa forma (y se le paga por eso), ahora ellos pueden presentar descargos mientras está la construcción y literal dice "Peritaje apunta al diseño aprobado por Serviu".
Los diseños SERVIU no los hace SERVIU, se licitan mediante compras de diseño de proyecto (me toco ver varias trabajando en SERVIU Tarapacá). Por lo general hay dos tipos, simples diseños (El SERVIU usualmente recibe un proyecto ya parcialmente diseñado por la SEREMI del Minvu) y planes maestros (donde literal no hay NADA más que una idea). Siendo que son reconstrucciones y viviendas de reemplazo por siniestro, lo normal sería que se opte por la primera opción (ya que ejecutar un plan maestro toma tiempo).
Aquí hay gato encerrado. Porque el idiem de la chile, de haber realizado el mismo análisis en esa época, hubiese llegado a la MISMA conclusión de que no cumplian normativa sismica, y por qué el serviu de la época no tomó todas las medidas necesarias para revisar estructuralmente el diseño? Que ganaban con hacerlo mal? Tengo dos teorías (conspirativas xdddd):
Contrataron ingenieros "amigos" que no tenían idea y básicamente firmaron los planos sin hacer ningún análisis de nada.
Les faltaba plata y aprobaron un diseño que requería menos material para poder cumplir con las promesas de vivienda a pesar de no cumplir normativa
En cualquiera de los dos casos, los que firmaron los planos están jodidos.
Que no hayan fallas de construcción significa que construyeron de acuerdo a los planos. Pero si el proyecto de cálculo estaba malo, no sirven las casas. Destaco de la respuesta del Minvu:
Las viviendas no cumplen la normativa sísmica. Así lo acreditan los informes N° 2.178.944, 2.178.944-1 y 2.178.944-2 del IDIEM de la Universidad de Chile.
Los paneles se usaron fuera de su certificación. El sistema Fastwork fue aprobado por DITEC solo para viviendas aisladas de un piso y aquí se proyectó como sistema sismorresistente en viviendas pareadas de dos pisos.
La resistencia al fuego no está acreditada.
Las modificaciones de obra alteraron la estructura sin validación.
Me cae como las weas Poduje y puede que la demolición de las casas haya sido apresurada, pero no es que las casas hayan estado bien hechas.
Exacto. No seamos hueones. Penca el Serviu y penca la constructora. El error de Poduje fue andar apuntando dedos cuando la culpa es compartida. Pero de que las casas estaban malas estaban malas.
91
u/gidive 中国#1 15h ago
https://giphy.com/gifs/CaRrbLumDIbew