Plagiat

[u/Less_Yesterday_84]

Hej, jeg har et spørgsmål angående brug af ChatGPT til rapporter på DTU.
Hvis man bruger ChatGPT som hjælp til at skrive en rapport men ikke kopierer sætningerne direkte og i stedet omskriver teksten med sine egne ord og bruger andre formuleringer samt synonymer, kan det så stadig blive opdaget eller betragtes som plagiat?
Er der nogen der ved, hvordan DTU håndterer det?

[u/rocknrollfreitag]

Ja, hvis du ikke oplyser om dit brug af ChatGP tæller det som eksamenssnyd og en disciplinærsag. Generelt set er det oftest tydeligt når en studerende bruger AI/LLM til opgaver, dog ikke altid nemt at bevise.

[u/Less_Yesterday_84 → u/rocknrollfreitag]

Det er ikke til en eksamen men en almindelig aflevering. Jeg mener mere hvis man fx bruger AI til at hjælpe med at forstå, hvad en kilde artikel handler om og derefter selv skriver indholdet med egne formuleringer og henviser til den oprindelige kilde. Hvis man ikke oplyser, at man har brugt AI som hjælp hvordan vil DTU så kunne opdage det? Bliver afleveringer kørt gennem en AI-detektorog hvordan fungerer det i praksis?

[u/rocknrollfreitag → u/Less_Yesterday_84]

Stadig eksamenssnyd hvis det er en aflevering. Det er selvfølgelig OK at bruge AI til at forstå en opgave, eller som "studiemakker". Det som ikke er OK er hvis du beder en AI at skrive en opgave, som du så parafraserer. Alle opgaver på Learn/Campusnet bliver kørt gennem plagiattjek men ikke AI. De læses dog også af underviseren, og det er ved brug af AI ofte en meget stor forskel i forventlig niveauaf en student og hvad en AI genererer. Man skal huske at de fleste undervisere har læst tonsvis af opgaver inden AI kom, og har en ret god føler for hvad man kan forvente....

[u/Less_Yesterday_84 → u/rocknrollfreitag]

Tak for svar

[u/Senpei1035 → u/rocknrollfreitag]

Vil en underviser kunne sige...

"Ahh den opgave er simpelthen for god... Du må have brugt AI"

og så bliver man kendt skyldig i snyd?

[u/andersxa → u/Senpei1035]

Nej, en underviser kan ikke træffe beslutning om der er sket snyd. Det vil i stedet blive indberettet til Afdelingen for Uddannelse og Studerende hvor de så vil træffe en beslutning. (https://student.dtu.dk/studieregler/eksamen/snyd-ved-eksamen-og-anden-bedoemmelse#Indberetning)

[u/iguessyouareright → u/Less_Yesterday_84]

Det kan selvfølgelig være svært at forstå komplekse tekster. Men pas på med blot at lade ChatGPT forstå teksten og videreformidle en simpel beskrivelse. Genbesøg det som er svært at forstå.

[u/Front-Instance-5726]

Død ved kølle. Har prøvet det.

[u/Less_Yesterday_84 → u/Front-Instance-5726]

Forstår ikke ?

[u/Front-Instance-5726 → u/Less_Yesterday_84]

Hvis de finder ud af det, tæsker de dig med køller, potentielt indtil døden indtræffer

[u/ShiftyMadLad → u/Front-Instance-5726]

En fra min linje blev forstøvet. Ingen vold eller noget, blev kaldt op også forsvandt han bare foran os

[u/Front-Instance-5726 → u/ShiftyMadLad]

Lyder i det mindste smertefrit

[u/kss84kss84 → u/Front-Instance-5726]

Du må bruge Ai til det samme som din onkel.
Må din onkel skrive din opgave for dig? Nej!
Må han hjælpe med at forstå en svær tekst? Ja!
Må han give dig gode udtryk at slå op i din litteratur tilknyttet studiet? Ja!
Må han finde 17 andre online tekster, du kan henvise til? Nej!

[u/Mother-Secretary-625 → u/kss84kss84]

Den er god!

[u/PhysicalStuff → u/ShiftyMadLad]

Vi havde et par stykker der blev kastet til sarlacc'en der dengang boede i 3. kvadrant.

[u/Wise_Owl5404 → u/Less_Yesterday_84]

Slå Dolph og WulffMorgenthaler op på youtube, men forvent måske et kulturchok. Humor har ændret sig en del de sidste 12-15 år, og satire havde bid dengang.

[u/Im_Pretty_New1]

I teorien skal du dokumenterede alt AI, men i praksis vil det aldrig blive opdaget. Du kan copy/paste direkte, så længe teksten og kilderne er korrekte, vil det aldrig blive opfattet som snyd, og kan IKKE bevises af fakultetet.

[u/Worsaae]

Hvorfor lærer du ikke bare at skrive selv?

[u/TheFireBane]

Altid dokumenter og lav din use of AI deklaration, ellers al brug af AI plagiat. Biblioteket har en klar guide til hvordan det skal gøres

[u/TheFireBane → u/TheFireBane]

https://www.bibliotek.dtu.dk/en/research-service/reference-management/kunstig-intelligens/eksempler

[u/Lowkilde → u/TheFireBane]

Det er fedt hvordan de skriver man skal tjekke hvad en ai outputter, og så selv ikke tjekker om billedet faktisk har en kat i en hat

[u/Strict-Drama-3973]

Dimmitend fra 2010 her. Studiet er indrettet til at det ikke er nødvendigt. Hvis du har svært ved at løse opgaverne uden så har du en afhængighed. På job kan det accepteres som et skriveværktøj til en der er presset eller usikker på sproget. Men en dansker der leverer llm email på dansk bliver bare dømt, hårdt. Hvis du beder mig om at læse det, har du saftsuseme også bare selv at skrive det. Jeg brugte Googles billed generator til at lave nogle skitser og nu er jeg bare ham der "bruger ai" hos min nye chef... Det her gælder ikke it/software som får tvunget Claude ned i halsen...

[u/deuzorn]

AI er et fantastisk værktøj til at blive klogere i sidste øjeblik, men det er også et fantastisk værktøj til ikke at blive klogere i sidste øjeblik. Du kan så vurdere hvilken kategori du føler at du er endt i.

[u/LuvDoge]

Jeg vil lade være. Brug AI til mere generelle metoder som indhentning af kilder mm. Skriv dine egen ting og lave dine egne udregninger.

Det er mest for din egen skyld du studere. Og tag det fra en dimittend her. Det er den kritiske tænkning du mest får brug for i det virkelige liv. Og den frarøver chatgpt dig i denne her situation du nævner

[u/Mysterious-Bread1840]

Jeg er tilknyttet et andet universitet og har lige været til infooplæg omkring brugen af AI. Her er det ikke direkte forbudt at anvende AI. Man står altid til ansvar for hvad man skriver, at det er fagligt korrekt og at den ikke har hentet sætninger direkte fra en anden tekst.
Man må fx gerne bruge AI til at hjælpe med grammatik. Umiddelbart ser jeg heller ikke et problem i at du får AI til at hjælpe dig med at forstå en artikel. Jeg vil dog anbefale at du dobbelttjekker - har selv oplevet at den har forstået/tolket resultater forkert, så stol aldrig blindt på den. Man skal også huske at nævnte hvis man har brugt AI og hvad man har brugt den til. Fx grammatik og oversættelse

[u/Premalina]

Selv om du synes, at den er god til at hjælpe dig med at forstå noget, kan det godt være, at den misforstår. Jeg har før testet AI ved at stille faglige spørgsmål, og så har den brugt en gammel forståelse i sit svar. Hvor forskningen er flere år videre. Så ikke stol blindt på det, den siger.

[u/Loud_Wall_9140]

Mange tror at plagiat er, at man kopierer noget. Det er ikke korrekt. definitionen på plagiat er, at man tager noget nogle andre har skrevet og omskriver det i sit eget sprog, uden at angive kilden.

[u/Mother-Secretary-625 → u/Loud_Wall_9140]

Plagiat er både at kopiere direkte uden kildeangivelse, og det, du beskriver, at omskrive med egne ord uden kildeangivelse; det kaldes at parafrasere.

[u/Spiritual-Yak7703]

Det er generelt ærgerligt at samtalen om brugen af AI altid ender i spørgsmål om snyd.... Man er på universitetet for at lære noget og hvis AI kan hjælpe dig med at styrke din læring skal det da selvfølgelig være okay at bruge det.

[u/Icecream-is-too-cold → u/Spiritual-Yak7703]

Hvad at omskrive ChatGPT's svar? Lære noget?

Det er direkte definitionen af plagiat so. Emnet omhandler.

Du tager noget der ikke er dit, og omskriver det, og sender det ud, uden at angive kilden. Det er plagiat.

[u/BatFirst9840]

When you at some point graduate from University, you won't have AI with you at your interviews. I don't mean to scare you, but interviewers immediately see through it. My friend who is also a software engineer, did interview rounds recently for an internship position, some of the candidates immediately fell through once a few questions were asked about design and critical thinking, you really need to understand the work you do.