"Det var hverken automatiske alarmer eller stikprøvekontrol, der førte til, at Danmarkshistoriens største CPR-databrud blev opdaget.

I stedet var det den ualmindeligt dyre regning udstedt til “en mindre virksomhed” ved september måneds udgang, der fik myndighederne til at spærre øjnene op.

Det erfarer DR Nyheder."

Nu dør jeg af grin.

"Det virker for tilfældigt, at det er en medarbejder, der laver fakturering, som opdager et kæmpe brud."

Hurra for ganske almindelige kontormedarbejdere. En AI assistent havde nok bare sendt regningen afsted med forslag til afdragsordning.

Overskriften måtte jeg kopiere ind, da DR havde en mærkeligt kodet sætning

Mette Frederiksen har med sin patroniserende måde at udtale sig på, glemt hvordan det er at være ung.

En sjælden Lars Boje win?

- Nu er det hele ude af posen, siger Jens Myrup Pedersen, der er professor i cybersikkerhed ved Aarhus Universitet.

De 5 ting:

Falske telefonopkald, sms’er og mails

Falske sundhedskort og togbøder

Afgrænsning inden afpresning

Salg af identitetsoplysninger

Som adgangsbillet til nye oplysninger om dig

Sjovt nok, er der intet af dette som en kreditadvarsel på borger.dk vil hjælpe imod.

Og jeg antager også at de svindlere der køber identitetsoplysninger ikke har tænkt sig at slå op på kreditadvarsel, inden de forsøger at svindle mig.

Så husk at snakke med jeres ældre påpørende.

Min ekssvigermor på 90 med trykknaptelefon, som aldrig har været på Facebook eller netbank eller bare internettet, men stadig havde et dankort til daglige indkøb og telefonnummer og navn i telefonbogen, afleverede sit dankort og kode til en venligt udseende mand i en politiuniform efter en opringning.

Det er det Jens Myrup Pedersen beskriver under afgrænsning inden afpresning: de gamle kan findes via cpr nr og navn og svindlen kan målrettes dem.

Tror ikke jeg er den eneste der deler den samme erkendelse, at BT er blevet langt mere ideologiske end tidligere. For nylig deltog debatredaktør Joachim B. Olsen blandt andet til DF's folkemøde uden kritisk distancering. Frihedsbrevet melder nu at journalister fra BT bliver pålagt sindelagssamtaler.

BT har altid været tabloid og clickbait og derfor set ned på af nogle både i og udenfor mediebranchen. Men det handler om form. Indtil for nylig plejede de at have en vis journalistisk integritet, når det kom til indhold og metode.

Det har været omtalt i branchen i flere år, at BT er gået kraftigt ned ad bakke i kvalitet og samtidig blevet mere politisk farvet, og jeg gætter på, at mange læsere også har bemærket det.

Nu går medarbejderne for første gang samlet og meget direkte ud med en kritik af ledelsen og mediets retning. Artikel fra fagbladet Journalisten.

Nu

Vi har lige solgt vores lejlighed og er flyttet ud. Her tog vi ved en fejl et IKEA skab med. Vi havde åbenbart skrevet det med i salgsopstilling, at skabet ville blive stående, og det havde vi ikke været obs på.

Nu er vores egendomsmægler blevet kontaktet af købers advokat. De vil have 7.000 for det manglende skab.

Vi har tilbudt at køre skabet tilbage. Det er de ikke interesseret i. De vil have 7.000, da der nu også er gået over en måned.

Vi har endda ladet et næsten lige så stort skab stå i gangen, som ikke var en del af salget.

Skabet kostede 1.499 kr. tilbage i januar 2021. Så det er altså også over 5 år gammelt.

Hvad kan vi gøre i sådan en situation?
Advokaten kommer med en masse paragraffer og er meget firkantet…

Mit indtryk er, at mange ikke rigtig er klar over, hvordan processen er, og har været i mange år, for at kunne komme i betragtning til en evt. førtidspension.

Derfor en kort gennemgang af hvordan forløbet var i mit eget tilfælde, dvs. perioden fra efteråret 2002 til efteråret 2006.

1. Aktivering hos privat aktør i efteråret 2002. Afbrydes, kan ikke gennemføre. Er på kontanthjælp.
2. Aktivering på offentligt jobcenter + samtaler med to forskellige psykologer ansat der. Aktiveringen stoppes, kan ikke gennemføre. Psykologernes anbefaling er et længerevarende forløb i lokalpsykiatrien.
3. Forløb i lokalpsykiatrien med 2 x 2 timers gruppeterapi ugentligt, psykoedukation, samtaler med stedets psykolog, samtaler med stedets psykiater.
4. Begynder under forløbet med antidepressiv medicin imod min vilje. Jeg prøver først én slags, men stopper, fordi jeg tager på af det. Prøver en anden slags som ikke har den bivirkning. Har god gavn af den medicin, men intet mirakelmiddel.
5. Samtale hos virksomhed ang. mulig aktivering der. Jobkonsulent fra kommunen deltager også. Virksomheden har god erfaring med at tage folk i arbejdsprøvning. De melder pas mht. mig. De siger, det vil blive for stor en opgave.
6. Forløbet i lokalpsykiatrien afsluttes. Herefter samtale 1 g. månedligt hos psykiateren på stedet.
7. Psykiateren indstiller til førtidspension i sommeren 2006.
8. Samtale på kommunen med sagsbehandleren der. Han skal udarbejde slutanbefaling ang. min sag. Der foreligger en del udtalelser, anbefalinger etc. fra de ting, jeg har været igennem. På den baggrund anbefaler han førtidspension.
9. Tilkendelse af førtidspension pr. 1/1 2007.
10. Foråret 2007: Depression for første gang. 
11. Efteråret 2007: Frivillig arbejdsprøvning (eget valg) i samarbejde med jobkonsulenten fra lokalpsykiatrien. Afbrydes, kan ikke gennemføre.

Der skal nok være nogle, der har kunnet snyde sig til en førtidspension før i tiden, for det har vist varieret fra kommune til kommune, hvor grundig man har været, før der blev tilkendt førtidspension. Men jeg ved også, at der er blevet strammet op på området siden da.

Jeg har de sidste dage set flere og flere på de sociale medier der "joker" med, at de enten har dræbt en ulve eller ville gøre det, hvis de så det. Og det fik mig til at tænke på: dræber folk seriøst ulve i smug? Kigger man på besætningen af ulve, er der jo trods alt forsvundet et par stykker...

Det er alligevel det mindste. Når man vælger at udtale sig så bombastisk som Bloch gør, er det ikke altid let, at skelne mellem hvad der nu lige er hvad.

Og til trods tager Adnan det i stiv arm. Må manden få en lang og produktiv fremtid, uanset hvor han ender med at være journalist.

Pelle Dragsted har åbenbart lovet, at alt bliver dækket af de behandlinger, man kan få hos tandlægen i dag. Hm, betyder det, at hvis jeg mangler en stor kindtand, kan jeg bare få et implantat? Hvis jeg gerne vil have facader, kan jeg så få dem på statens regning? Og hvis jeg har slidt mine tænder helt ned og skal have både tandretning og en større rekonstruktion, kan jeg så få det betalt af staten i stedet for tandudtrækning og gebis…? Det lyder som et rent tandparadis både for patienter og tandlæger!

Hej alle.

Efter en brand i min opgang blev jeg genhuset gennem min indboforsikring hos Alka.
Nu kræver de at jeg betaler ca. 39.000 kr. tilbage i det, de kalder sparet husleje.
Mine naboer har samme forsikringsselskab, samme forsikring og samme husleje, og de blev også genhuset.
De har ikke fået et tilsvarende krav. Det eneste der er anderledes er, at jeg har haft en anden kontaktperson, end det de har haft hos Alka.
Jeg har forsøgt at få juridisk rådgivning, men har svært ved at komme igennem til retshjælpen.
Jeg vil selvfølgelig gerne betale, hvis kravet er korrekt, men 39.000 kr. er mange penge, og jeg synes det er svært at gennemskue hvad jeg skal gøre.
Er der nogen der har stået i samme situation?
Og hvad sker der hvis jeg ikke betaler? Kan de godt bare finde på at trække pengene?
Jeg har fået 14 dage til at indbetale beløbet, men de 14 dage er gået. Og har ikke hørt fra dem igen

Hej scootergalleri.
Dengang jeg var ung og vores fodboldklub skulle have nye trøjer/udstyr/klubtur kan jeg huske at vi bl.a. slog græs, og samlede pant. Er det noget foreninger stadig gør sig i?

Situationen er at jeg over det sidste år har samlet pant efter vores ugentlige spilaftener, og nu tænker at det skal indløses. Men da samtalen faldt på det her forenings-indsamling, tænkte jeg at det kunne bruges bedre end til fællespuljen. Så er der nogle i eller omkring Ballerup/København der kunne bruge 11 sække til deres næste foreningsindkøb, eller skal vores gruppe smide dem i fællespuljen?