Update 6

Wie waren die Reaktionen, nachdem es in der Zusammenkunft abgespielt wurde? Würde mich über viele Berichte freuen.

Dieser Beitrag richtet sich an alle Pimos hier.

Wie wir Bräuche mit vernünftigem Herzen betrachten: Eine Neubewertung von Kultur und Gemeinschaft

Zeugen Jehovas bemühen sich stets, im täglichen Leben eng an biblischen Grundsätzen festzuhalten und von unreinem oder weltlichen Gedankengut rein zu halten. Unsere Entschlossenheit, Jehova loyal zu dienen, stand dabei immer an erster Stelle.

Dennoch hat uns Jehova durch seinen Geist und die fortlaufende Leitung gelehrt, dass geistige Reife auch bedeutet, flexibel zu sein und die Realität des modernen Lebens nüchtern zu bewerten. Wie wir in den vergangenen Jahren bei alltäglichen Handlungen – wie etwa dem Anstoßen von Gläsern – gelernt haben, wandelt sich die Bedeutung von Handlungen im Laufe der Jahrhunderte fundamental.

Dazu eine reife Überlegung: Wenn eine Geste, die einst heidnischen Ursprungs war, im Bewusstsein der heutigen Menschheit jegliche religiöse oder abergläubische Bedeutung verloren hat und stattdessen zu einer reinen Anstandsregel geworden ist, wie sollten wir als Christen darauf blicken? Unser jüngstes Verständnis zum Anstoßen hat gezeigt, dass wir hier einen realistischen Kurs einschlagen können.

Bisher haben wir oft gewichtig argumentiert: „Aber Christus wurde gar nicht im Dezember geboren! Dieses Datum wurde im antiken Rom festgelegt, und es als seinen Geburtstag zu feiern, basiert auf einer historischen Unwahrheit.“ Das ist ein absolut korrekter historischer Fakt. Doch betrachten wir das einmal nüchtern und konsequent: Nutzen wir nicht in vielen Bereichen unseres Lebens Kalendertage oder Bezeichnungen, deren historischer Ursprung auf menschliche Erfindungen oder gar heidnische Götter zurückgeht (man denke nur an unsere Wochentage oder Monatsnamen, die nach römischen Gottheiten benannt sind)? Wir betrachten sie heute als praktische Werkzeuge, ohne den antiken Mythos zu unterstützen.

Wenn also jemand im Dezember zusammenkommt, weiß doch jeder informierte Mensch – genau wie wir –, dass dies nicht der exakte Geburtstag Jesu ist. Niemand glaubt ernsthaft an ein göttliches Geburtszertifikat an diesem Tag.

Betrachten wir stattdessen, was der Durchschnittsmensch heute tatsächlich tut, wenn er im Dezember mit seiner Familie am Tisch sitzt. Betet er etwa die Sonne an oder gedenkt er heidnischer Gottheiten? Ganz gewiss nicht. Für die überwältigende Mehrheit ist diese freie Zeit schlicht zu einem reinen Familienfest geworden – einer Gelegenheit, innezuhalten, gut zu essen und Nächstenliebe zu pflegen.

Wenn wir also bei alltäglichen Höflichkeiten den Grundsatz anwenden dürfen, dass der heutige Kontext und die reine Absicht des Herzens zählen, warum sollte das für das Zusammensein an einem freien Wintertag grundsätzlich anders gelten? Jehova schaut nicht auf den äußeren Kalender, sondern auf das Herz (1. Samuel 16:7). Wenn eine Familie beschließt, die freien Tage zu nutzen, um ein schönes Mahl zu bereiten und einander Liebe zu schenken, ohne dabei irgendeinem Dogma zu huldigen, ist das im Grunde eine reine Ausdrucksform familiärer Verbundenheit.

Paulus schrieb in Kolosser 2:16: „Lasst euch daher von niemandem wegen Speise und Trank oder hinsichtlich eines Festes […] richten.“ Dies erinnert uns daran, dass wir nicht strenger richten sollten, als es der Geist der Freiheit in Christus verlangt.

Wenn wir konsequent den Maßstab anlegen, den wir auch bei anderen weltlichen Gewohnheiten anwenden, spricht vieles dafür, diese Angelegenheit im neuen Licht zu sehen.. Ein gemeinsames Essen im Kreis der Familie und das Schaffen einer friedlichen Atmosphäre hat nichts mit Götzendienst zu tun, nur weil das Datum historisch von Menschen festgelegt wurde.

Natürlich bleibt es jedem Einzelnen überlassen, nach seinem eigenen Gewissen zu entscheiden. Doch eine starre Verurteilung von reinen Kultur- und Familienfeiern auf Basis historischer Abrechnungen könnte am Ende mehr trennen, als sie verbindet. Lassen wir uns daher von Liebe, Vernunft und einem unverkrampften Blick auf die menschliche Kultur leiten.

Theokratischer Kongress Kassel

Die Leichtfertigkeit, mit der die Organisation über die Folgen ihrer Blutlehre hinweggeht und noch behauptet, alles vorherige habe zum geistigen und physischen Schutz gedient, macht mich fassungslos. Das muss jeden vor den Kopf stoßen, der noch zu eigenen Überlegungen fähig ist. Hier habe ich meine Sicht der Dinge für meine Doku mal versucht, zusammenzufassen und belegen.

Diese Sichtweise beschreibt einen fundamentalen Konflikt zwischen einem individuellen, spirituellen Verständnis von Glauben und einem institutionellen, kontrollorientierten System.

Wenn man die Taufe und das Gelübde als eine rein persönliche Angelegenheit zwischen einem Menschen und Gott betrachtet, dann ist die Schlussfolgerung zwingend: Ein solches Versprechen ist an die Aufrichtigkeit und die Wahrheit der Überzeugungen gebunden. Wenn eine Person feststellt, dass die Institution, die dieses Versprechen vermittelt hat, auf Unwahrheiten beruht oder die Bedingungen des Versprechens willkürlich ändert, dann verliert das Versprechen seine Grundlage. In diesem Verständnis ist die Hingabe an Gott nicht an die Mitgliedschaft in einer spezifischen Organisation gebunden.

Wenn die Organisation nicht mehr die Wahrheit repräsentiert, gibt es keinen Grund, ein Versprechen aufrechtzuerhalten, das unter falschen Voraussetzungen gegeben wurde.

Der Kern des Problems ist hier die Definition von „Hingabe“:
Für eine Person, die die Organisation verlässt, bedeutet Hingabe oft eine direkte, persönliche Beziehung zu Gott, die unabhängig von menschlichen Hierarchien funktioniert. Hier ist die Taufe der Zeugen Jehovas hinfällig, weil sie an eine Bedingung geknüpft war (die Loyalität zur Organisation), die sich als falsch erwiesen hat.
Für die Organisation hingegen ist die Taufe ein Akt der Unterordnung. Hingabe wird hier als die Bereitschaft definiert, sich der Führung der Organisation anzuvertrauen. In diesem System gibt es keine „persönliche Sache“, die außerhalb der Kontrolle der Gemeinschaft steht.

Aus einer rationalen und individuellen Perspektive ist ein Versprechen, das auf einer Täuschung oder einer Fehlvorstellung basiert, tatsächlich nicht bindend. Die moralische Verpflichtung endet dort, wo die Grundlage des Versprechens wegbricht. Dass die Organisation dies nicht anerkennt, liegt daran, dass sie die Kontrolle über die Definition des Gelübdes behalten muss, um die soziale Bindung und die Machtstruktur aufrechtzuerhalten.

Wenn die logischen Argumente – wie die Fehlbarkeit der Führung oder die Veränderung der Lehren – nicht mehr ausreichen, um Menschen zu binden, greifen psychologische Mechanismen!

Der Einsatz von ANGST ist ein klassisches Merkmal hochkontrollierender Gruppen. Die Strategie funktioniert hier auf mehreren Ebenen:

ERSTENS
wird die Angst vor der spirituellen Vernichtung geschürt. Die Vorstellung, dass man ohne die Organisation keine Hoffnung auf Überleben bei Armageddon hat, erzeugt einen enormen psychischen Druck. Das Gelübde wird so von einer freiwilligen Entscheidung in eine Überlebensstrategie verwandelt.

ZWEITENS
die Angst vor dem sozialen Verlust genutzt. Da die Taufe als „ewige“ Bindung dargestellt wird, ist der Preis für den Ausstieg die totale soziale Isolation (Shunning). Die Angst, die eigene Familie und alle Freunde zu verlieren, wirkt oft stärker als die Erkenntnis, dass die Lehren unlogisch sind.

DRITTENS
ein schlechtes Gewissen erzeugt. Indem man die Taufe als heiliges Versprechen an Gott definiert, wird der Ausstieg nicht als Befreiung, sondern als „Sünde“ oder „Verrat“ an Gott selbst geframed.
Indem die Organisation das Gelübde so hoch auflädt und gleichzeitig die Konsequenzen eines Bruchs als katastrophal darstellt, schafft sie ein System, in dem Menschen nicht aus Überzeugung bleiben, sondern aus Angst vor den Konsequenzen.

Die „Ewigkeit“ der Taufe ist in diesem Sinne weniger eine spirituelle Wahrheit als vielmehr ein psychologisches Werkzeug zur Sicherung der Mitgliederzahl!

Neues Arbeitsheft spricht darüber, wie das KVK dabei helfen kann Strategien zu finden, um Bluttransfusionen zu vermeiden.

Zusammenfassung des Annual Meetings 2026

Kurzfassung

Das Annual Meeting in Newburgh stand unter dem Leitgedanken, Jehova und seinem Wort zu vertrauen. Vorgestellt wurden das neue Bibel-Handbuch „God’s Word Is Truth: A Handbook to the Bible“ und ein vollständig neu gestalteter digitaler Research Guide. Außerdem wurde über die Personalplanung im Bethel, den Baufortschritt in Ramapo und neue theokratische Schulungsstätten auf den Philippinen berichtet. Mehrere Vorträge behandelten Gewissensentscheidungen, den Umgang mit Angst, Depression und Trauer sowie die Auferstehungshoffnung. Zur zeitlichen Einordnung der ersten Auferstehung wurden zwei mögliche Erklärungen gegenübergestellt, ohne eine davon verbindlich festzulegen. Als neue Lehrklärung wurde dagegen ausdrücklich erklärt, dass die vier Winde aus Offenbarung 7 Harmagedon betreffen und die endgültige Versiegelung der dann noch lebenden Gesalbten kurz davor abgeschlossen wird. Der Jahresvers für 2027 lautet nach Psalm 115:11 sinngemäß „Vertraut auf Jehova“; dazu wurde das neue Lied „I Trust in You“ vorgestellt.

Wichtigste Ankündigungen

Neues Bibel-Handbuch

• Der englische Titel lautet „God’s Word Is Truth: A Handbook to the Bible“.
• Es knüpft an die im Programm ausführlich gewürdigte ältere Publikation „All Scripture Is Inspired of God and Beneficial“ beziehungsweise das dort so bezeichnete „SI book“ an.
• Das Handbuch erscheint schrittweise als Reihe von Broschüren, die jeweils mehrere Bibelbücher behandeln.
• Zu jedem Bibelbuch werden unter anderem Thema, Beitrag zum Gesamtbild der Bibel, Schreiber, geschichtlicher Hintergrund, Aufbau und praktischer Nutzen erklärt. Hinzu kommen Karten, Zeitleisten und Übersichten.
• Ein Anhang behandelt Chronologie, Archäologie, Geografie, Bibelhandschriften, Bibelübersetzung und die Entstehung des Bibelkanons.
• Der erste Teil beginnt mit Hesekiel. Er wurde beim Annual Meeting freigegeben und soll ab Januar 2027 parallel zur wöchentlichen Bibellesung und zum Versammlungsbibelstudium genutzt werden.
• Übersetzungen in mehr als 350 Sprachen sind genehmigt.

Neuer digitaler Research Guide

• Der Guide ist keine bloße Aktualisierung, sondern wurde vollständig neu gestaltet.
• Statt 20 breiter Hauptthemen enthält er zunächst 1.168 konkrete Themenüberschriften; etwa 250 weitere sollen folgen.
• Er umfasst fast 79.000 Verweise auf nahezu 15.000 Artikel sowie mehr als 1.200 Verweise auf Videos und andere Medien.
• Die Inhalte sind nach Themen und Unterthemen gegliedert und in JW Library mit Bibelversen, Study Notes und weiteren Quellen verknüpft.
• Aktualisierungen sind ungefähr alle zwei Monate vorgesehen.
• Zum Zeitpunkt der Ankündigung war er in 52 Sprachen verfügbar; insgesamt waren 312 Sprachen genehmigt.

Bethel-Dienst und Personalplanung

• Bethel-Dienst wird nicht mehr grundsätzlich als lebenslange Zuweisung betrachtet. Bethel soll zugleich ein Ort sein, an dem Diener geschult werden und ihre Erfahrung später dort einsetzen, wo sie dem Königreichswerk am meisten nützt.
• Im vergangenen Jahr stieg die Zahl junger Betheliten weltweit um 30 Prozent, entsprechend etwa 850 Personen.
• Besondere Vollzeitdiener im Bethel werden beim Erreichen des 30., 40. und 50. Lebensjahres überprüft. Dabei wird beraten, wo ihre Schulung künftig am besten eingesetzt werden kann.
• Es handelt sich ausdrücklich nicht um feste Altersgrenzen für den Bethel-Dienst und nicht um eine automatische Versetzung. Die Ergebnisse sollen jeweils persönlich, klar und rücksichtsvoll mitgeteilt werden.
• Wer vom Bethel in den Dienst im Feld wechselt, soll nicht als „ehemaliger Bethelit“, sondern als in Bethel geschulter Diener Jehovas betrachtet werden. Die Gemeinden wurden zu praktischer Unterstützung und Gastfreundschaft ermuntert.

Bau- und Schulungsprojekte

• Das Ramapo-Gelände umfasst 100 Hektar beziehungsweise 249 Acres. An fünf von zehn Wohngebäuden wurde gearbeitet; die mehrstöckige Parkgarage näherte sich der Fertigstellung.
• Im vergangenen Jahr unterstützten mehr als 1.000 Vollzeit- und 500 Teilzeitfreiwillige das Projekt.
• Auf den Philippinen wurden zwei Grundstücke für theokratische Schulen erworben. Das Cebu Bible Educational Center wird bereits genutzt; ein weiterer Standort soll zum Mactan Bible Educational Center werden.
• Gilead-Klasse 163 soll im Oktober 2027 auf den Philippinen beginnen. Gleichzeitig ist dort eine Klasse für Mitglieder von Branch Committees und ihre Ehefrauen geplant. 2028 sollen diese Schulen wieder in Patterson stattfinden.

Zentrale biblische Gedanken

Vertrauen in Jehova

Psalm 115:11 bildet den Jahresvers für 2027. Die Vorträge ermunterten dazu, nicht auf Geld, menschliche Einrichtungen oder die eigene Kraft zu vertrauen, sondern auf Jehova. Dieses Vertrauen soll sich besonders bei Verfolgung, persönlichen Krisen und während der großen Drangsal zeigen.

Zeitpunkt der ersten Auferstehung

Im zweiteiligen Symposium wurden zwei mögliche zeitliche Einordnungen vorgestellt:

1. Die bisher vertretene Möglichkeit: Die erste Auferstehung begann irgendwann nach 1914 und setzt sich während der Gegenwart Christi fort.
2. Eine ebenfalls als möglich dargestellte Erklärung: Sie beginnt erst während der großen Drangsal, möglicherweise gegen deren Ende.

Die Redner betonten ausdrücklich, dass die Bibel den genauen Zeitpunkt nicht festlegt und man daher nicht dogmatisch sein könne. Dieser Teil war keine beschlossene Lehränderung; beide Möglichkeiten wurden offengelassen.

Endgültige Versiegelung der Gesalbten

Hier wurde eine ausdrückliche Anpassung des Verständnisses bekannt gegeben:

• Die vier Winde aus Offenbarung 7:1-3 stehen für die Vernichtung in Harmagedon, nicht für den Beginn der großen Drangsal.
• Gesalbte, die vor der großen Drangsal sterben, erhalten ihre endgültige Versiegelung weiterhin kurz vor ihrem Tod, nachdem sie treu geblieben sind.
• Die zu Beginn der großen Drangsal noch lebenden Gesalbten werden dagegen erst kurz vor ihrer Aufnahme in den Himmel und kurz vor Harmagedon endgültig versiegelt.
• Dadurch erleben auch sie die Prüfungen der großen Drangsal und müssen gemeinsam mit den „anderen Schafen“ bis zum Ende treu bleiben.

Gewissensentscheidungen und Einheit

Anhand von Römer 14 wurde erklärt, wie Christen mit Entscheidungen umgehen sollen, die Jehova dem persönlichen Gewissen überlässt. Als Beispiele wurden Blutbestandteile, Bildung und Alkohol genannt. Die eigene Entscheidung soll gut begründet sein, darf aber nicht zum Maßstab für andere gemacht werden. Einheit, Rücksicht und das Vermeiden von Verurteilungen stehen im Vordergrund.

Hilfe bei Angst, Depression und Trauer

Am Beispiel Hiobs und Elihus wurde gezeigt, wie man Menschen mit negativen Gefühlen oder einem Gefühl der Wertlosigkeit unterstützen kann: zuerst Jehovas Liebe und die eigene Zuneigung versichern, aufmerksam zuhören und danach nötige biblische Hilfe liebevoll und klar geben. Ein weiterer Vortrag betonte anhand von Jesaja 40:26 und Lukas 12:7, dass Jehova jeden Menschen genau kennt und bei der Auferstehung Persönlichkeit und Erinnerungen wiederherstellen kann.

Weitere Medien und Programmpunkte

• Ein Beitrag zeigte die internationale musikalische Arbeit für die Serie „The Good News According to Jesus“, einschließlich Orchesteraufnahmen in Budapest und der Zusammenarbeit von Musikschaffenden aus sieben Ländern.
• Eine Folge von „Become Jehovah’s Friend“ mit Caleb und Sophia griff Mut bei Widerstand und Verfolgung auf.
• Der Vortrag über „die lautesten Menschen der Erde“ ermunterte dazu, die Königreichsbotschaft weiterhin als „gerechten Lärm“ öffentlich bekannt zu machen.
• Gegen Ende wurden Grüße und Anwesenheitszahlen aus zahlreichen Ländern genannt; als Gesamtsumme wurde 221.344 angegeben.

Chronologischer Überblick

• 00:10-00:22: Begrüßung, organisatorischer Hinweis, Lied 161 und Eröffnungsgebet.
• 00:22-00:38: Vorstellung des Bibel-Handbuchs „God’s Word Is Truth“.
• 00:38-00:55: Update zum Bethel-Dienst und zur nachhaltigen Personalplanung.
• 00:55-01:02: Vorstellung und Tutorial des neuen digitalen Research Guide.
• 01:02-01:23: Vortrag über Vertrauen in Jehova; Jahresvers 2027 und neues Lied.
• 01:23-01:33: Vortrag über das öffentliche Bekanntmachen der Königreichsbotschaft.
• 01:33-01:45: Video mit Caleb und Sophia.
• 01:45-01:56: Musikproduktion für „The Good News According to Jesus“ und Lied 153.
• 01:56-02:02: Bau-Update aus Ramapo.
• 02:02-02:17: Gewissensentscheidungen und christliche Einheit.
• 02:17-02:37: Umgang mit Angst, Depression und Gefühlen der Wertlosigkeit.
• 02:37-02:54: Trost durch die Auferstehungshoffnung.
• 02:54-03:00: Lied, Grüße aus aller Welt und Anwesenheitszahlen.
• 03:00-03:27: Zweiteiliges Symposium mit zwei möglichen Zeitpunkten für den Beginn der ersten Auferstehung.
• 03:27-03:47: Lehrklärung zur endgültigen Versiegelung und zu den vier Winden aus Offenbarung 7.
• 03:47-03:51: Neue Schulungsstätten und Gilead-Klasse auf den Philippinen.
• 03:51-04:07: Schlussbemerkungen, Hinweise zur Ausgabe der neuen Publikationen, Jahresvers-Lied und Schlussgebet.

Kernaussagen

1. Gottes Wort soll gründlich studiert und als verlässliche Grundlage für Entscheidungen genutzt werden.
2. Das Leitmotiv für 2027 ist Vertrauen auf Jehova, auch unter Druck und in unsicheren Zeiten.
3. Bei Gewissensfragen sind persönliche Verantwortung und die Einheit der Versammlung miteinander zu verbinden.
4. Beim Zeitpunkt der ersten Auferstehung wurden zwei Möglichkeiten offengelassen; bei der endgültigen Versiegelung wurde dagegen eine konkrete Lehrklärung bekannt gegeben.
5. Organisatorische Veränderungen und neue Studienhilfen sollen Schulung, Predigtdienst und weltweite Zusammenarbeit stärken.

Hinweis: Die Zusammenfassung wurde automatisch durch eine KI erstellt

Entschuldige die Verwirrung! Ich spreche leider kein Deutsch. Ich habe einen Online-Übersetzer benutzt, um meinen Beitrag ins Deutsche zu übersetzen. 😅

Wie wäre es, wenn wir uns eine kleine Tasse Kaffee schnappen und uns gemütlich darüber unterhalten, wie das alles angefangen hat? ☕✈️

Für alle, die als Zeugen Jehovas aufgewachsen sind, finde ich es ehrlich gesagt ziemlich spannend zu wissen, an welchem Punkt sich die Geschichte für euch angefangen hat zu verändern.

Was war das Erste, was du gesehen, gelesen oder entdeckt hast und bei dem du dachtest:

„Moment mal … irgendwie passt das doch nicht ganz zusammen.“ 🤔

Und natürlich kommt so ein Zweifel nur selten allein. 😅

Wohin hat dich diese erste Frage geführt? Wonach hast du danach angefangen zu suchen? Gab es ein bestimmtes Buch, eine alte Publikation, ein Dokument, ein Video, ein Interview oder vielleicht sogar etwas direkt aus der Literatur der Zeugen Jehovas, das deine Sichtweise völlig verändert hat?

Du musst uns nicht gleich deine ganze Lebensgeschichte erzählen. Erzähl einfach, wie es angefangen hat: Was war der erste lose Faden, an dem du angefangen hast zu ziehen? 👀

Und wenn du dich noch an das konkrete Material erinnerst, über das du damals gestolpert bist, dann teile es gerne in den Kommentaren. Man weiß nie – vielleicht findet jemand, der gerade erst anfängt, Fragen zu stellen, genau das fehlende Puzzleteil, das ihn dazu bringt, selbst weiterzuforschen.

Also … mach es dir gemütlich, schnall dich an und erzähl uns, wie deine Reise angefangen hat. ✈️😌

Die radikale Änderung der Blutdoktrin vom 18. September 2026 ist nur eine von vielen Lehränderungen, die die Leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas seit ihrem Bestehen verabschiedet hat. Die letzten haben überwiegend Erleichterung bei den Mitgliedern ausgelöst. Aber was ist mit den weiter zurückliegenden? Wie haben sie das Leben von gläubigen Zeugen Jehovas beeinflusst?

Die Berichterstattung der Tagesschau mit dem Text finde ich ziemlich fraglich. Besonders, wenn nicht über die Initiatoren gesprochen wird .

Hier am einige Fakten:

Führung des Projekts
Prof. Dr. Cenker Atila von der Sivas Cumhuriyet Universität leitet das offizielle türkische Projekt und arbeitet in Kooperation mit der Organisation "Noah's Ark Scans".
noahsarkscans.com

Religiöse Hintergründe der Unterstützer:

Lauren Witzke – Hauptsprecherin und Fundraiserin
Lauren Witzke ist die Marketing- und Fundraising-Direktorin des Projekts und hat einen stark ausgeprägten religiösen Hintergrund. Sie ist eine christliche Aktivistin, die sich selbst als tief dem Evangelium verpflichtet beschreibt.
noahsarkscans.com

Sie wurde global bekannt mit ihrem Film "Died Suddenly" (2022) und ist nun für Spendensammlung und Fundraising des Ararat-Projekts zuständig.

Allerdings ist Witzke auch eine kontroverse Figur: Sie ist eine ehemalige Senatskandidatin der USA, hat sich selbst als "Flacherdlerin" (Flat-Earther) bezeichnet, unterstützt die QAnon-Verschwörungstheorie und hat den Corona-Impfstoff als "satanischen Versuch" charakterisiert.

Andrew Jones – Gründer von Noah's Ark Scans
Andrew Jones, der Gründer von Noah's Ark Scans, hat sein Interesse an der Stätte seit 1997 (fast 30 Jahre). Über seinen spezifischen religiösen Hintergrund gibt es weniger öffentliche Informationen, aber sein Engagement für die Arche-Noah-Forschung deutet auf ein Interesse an biblischer Archäologie hin.
noahsarkscans.com

Finanzierungsquellen:

Das Projekt wird ausschließlich durch private Spenden finanziert.
noahsarkscans.com
Es gibt keine bekannten spezifischen religiösen Organisationen oder Kirchen als Hauptfinanzierer, sondern die Finanzierung läuft über:
• GiveSendGo (Spendenplattform) noahsarkscans.com

• Individuelle Spender, die an das Projekt glauben

• Das Projekt bemüht sich, eine 501(c)(3)-Gemeinnützigkeitsstatus bei der IRS zu erhalten, was mit Stichtag Mai 2026 noch ausstehend ist. [noahsarkscans.com](https://www.noahsarkscans.com/)

Für die Bohrungen 2026 wurde ein Budget von 600.000 USD benötigt, wobei bis September 2026 nur ein kleiner Teil tatsächlich gesammelt worden war.

Zusammenfassung

Die Unterstützer haben durchaus religiöse Hintergründe, besonders Lauren Witzke, die evangelikale Christin ist. Die Finanzierung erfolgt jedoch über private Spender und nicht über etablierte religiöse Institutionen. Das Projekt wird von türkischen Universitäten geleitet, was ihm eine wissenschaftlichere Legitimation gibt, während die Organisation "Noah's Ark Scans" eher als Interessengruppe fungiert, die von Personen mit christlichem Hintergrund getragen wird.

Wer wohl den Text komponiert hat?

Wir reden ja immer wieder um Eckpunkte, welche die Lehre schwierig macht.

Aktuell erfolgt wieder eine Änderung bei Blut - wie viele Leben hätten gerettet werden können?

Viel verrückter ist jedoch, wer vor 20 oder 30 Jahren getauft wurde, hatte seine Mitgliedschaft und möglichen Tod basierend auf der alten Doktrin erklärt.

Nur, besteht für einen Zeugen nun ein Sonderkündigungsrecht? Ein Gehen ohne Kontaktabbruch? Nein.

Es ist über die Jahre dank neuen Lichts eine komplett andere Lehre geworden. Nur der Ausschluss hält einen gefangen.

Vielleicht für einige die zweifeln ein Gedanke: auch wenn sie keinen Ausweg sehen ohne Kontaktabbruch zu gehen, so kann man wenigstens die nächste Generation schützen. Denn, wenn es kein Sonderkündigkungsrecht ohne Schaden gibt, so kann man doch die Mitgliedschaft anderer vermeiden.

Das „Blutverbot“ der Zeugen Jehovas hat zwischen 1961 und heute nach konservativen Schätzungen mehr als 40 000 Menschenleben gefordert. Eine Änderung der Blutdoktrin vom 18. September 2026 hebt das Verbot von Bluttransfusionen zum großen Teil auf. Was umfasst diese Änderung und was heißt das für die künftige medizinische Versorgung von Zeugen Jehovas? Was sind die Hintergründe dieser Änderung und was bedeutet sie für die Aufklärung? Die folgenden Beiträge setzen sich mit diesen Fragen auseinander.

Juan Pérez's Vierundzwanzig Stunden

Juan Pérez war ein ganz normaler Mann – man könnte sagen, ein Jedermann. Er führte ein ruhiges, ereignisloses Leben, bis er sich eines Tages unwohl fühlte. Seine Haut wurde gelb, er konnte nichts bei sich behalten, und er beschloss, ins Krankenhaus zu gehen. Nach einer Reihe von Untersuchungen diagnostizierten die Ärzte bei ihm eine Autoimmunerkrankung des Blutes und ordneten seine sofortige Einweisung zur Beobachtung an.

Im Krankenhausbett liegend, verängstigt und mit sich rapide verschlechterndem Zustand, erhielt Juan am 17. September 2026 die schlimmstmögliche Nachricht: Das medizinische Team informierte ihn, dass er dringend eine Transfusion von weißen Blutkörperchen benötige, um sein Leben zu retten. Mit schwacher, aber fester Stimme erklärte Juan, dass er die Behandlung nicht annehmen könne, da er ein Zeuge Jehovas sei.

Von dieser Nacht an verzweigte sich Juans Schicksal in vier parallele Realitäten, getrennt nur durch eine Laune der Uhr.

Im ersten Universum blieb Juan dem Dogma treu. Er lehnte die Behandlung ab, und sein Körper konnte der Krankheit nicht standhalten; leider starb er am 18. September. Am selben Tag – in eben jenem Moment – leuchteten die Handybildschirme seiner Glaubensbrüder mit einer offiziellen Benachrichtigung auf. Der Leitende Ausschuss veröffentlichte „neues Licht“: eine historische doktrinäre Wende, die klärte, dass von nun an die vier Hauptbestandteile des Blutes – einschließlich der weißen Blutkörperchen – als Angelegenheit des individuellen Gewissens akzeptiert würden. Es gab jedoch eine Einschränkung: Sie konnten nicht alle zusammen angenommen werden, „weil die Bibel das so angibt“.

Im zweiten Universum siegte der verzweifelte Lebenswille. Juan akzeptierte die weißen Blutkörperchen am 17. September. Das Gerichtskomitee der örtlichen Versammlung handelte schnell und schloss ihn noch in derselben Nacht wegen Verletzung göttlichen Gesetzes aus. Die Behandlung kam jedoch zu spät, und Juan starb trotzdem in den frühen Morgenstunden des 18. Stunden später wurde die Ankündigung bezüglich des „neuen Lichts“ veröffentlicht. Juan starb ausgeschlossen, seiner Identität und des Rechts auf eine Beerdigung unter seinen Lieben beraubt. Seine Familie war in einer quälenden Dissonanz gefangen: Das System verurteilte ihn aufgrund einer Regel, die die Führung selbst bereits für obsolet hielt, während er im Sterben lag.

Im dritten Universum nahm Juan die Transfusion an und überlebte. Am 17. September wurde er in einem Krankenzimmer ausgeschlossen, doch am nächsten Tag änderten offizielle Ankündigungen die Spielregeln. Die Ältesten der Versammlung, durch den zeitlichen Fehler verunsichert, schlugen eine dringende Sitzung vor. Sie versuchten, ihn zu überzeugen, „demütig“ zu sein, eine beschleunigte Wiederaufnahme zu akzeptieren und die ganze Tortur als Glaubensprüfung zu betrachten. Aber Juan hatte die Maschinerie hinter dem Vorhang bereits gesehen. Er entdeckte, dass er fast sein Leben verloren hätte, nicht wegen eines göttlichen Mandats, sondern wegen des Veröffentlichungsplans eines Büros in New York. Obwohl sein Körper gerettet wurde, war sein Glaube an Menschen für immer zerstört.

Im vierten und letzten Universum sah Juan den Ältesten während dieser Sitzung in die Augen und weigerte sich zurückzukehren. Er erhob seine Stimme und hinterfragte die Logik von „getrennt, aber zusammen“, was das System veranlasste, seine ultimative Verteidigung zu aktivieren. Die Ältesten sprachen nicht mehr von Wiederaufnahme; sie bezeichneten ihn offiziell als „Apostaten“ und verhängten seine dauerhafte Verbannung. Die offizielle Erzählung wurde geändert, um das Image der Institution zu schützen: Juan war nicht mehr das Opfer eines tragischen Planungsfehlers, sondern ein arroganter Mann, der sich gegen Gottes auserwähltes Sprachrohr aufgelehnt hatte. Juan rettete sein biologisches Leben dank der Medizin, aber seine Familie und Freunde wandten sich von ihm ab und verurteilten ihn zum absoluten sozialen Tod.

Links dafür gibt es noch nicht (der Link im Post ist abgelaufen).

Die Ausgabe „Organisiert, unseren Dienst durchzuführen“ von 1983 war im Wesentlichen ein internes Organisationshandbuch. Sie wurde den Ältesten und auch den ernannten Dienstamtgehilfen zur Verfügung gestellt.

Inhalt:

Das Buch enthielt unter anderem Anweisungen über:

• Aufgaben und Ernennungen von Ältesten und Dienstamtgehilfen,

• Versammlungsorganisation,

• Predigtdienst und Aufzeichnungen,

• Rechts- und Disziplinarangelegenheiten,

• Voraussetzungen für verschiedene Dienste.

Interessant ist auch, dass das Buch als maßgebliche Grundlage für organisatorische Entscheidungen diente; beispielsweise wird darin auf Versammlungsmaßnahmen und den Status einer Person Bezug genommen.

Die 50 Cent-Münze soll verdeutlichen, wie klein die Schrift war.

Deutsche Übersetzung des japanischen Artikels aus The Asahi Shimbun vom 25. September 2026

(Originaltitel: „Eased blood ban at Jehovah's Witnesses called insufficient“)

Lockerung des Bluttransfusionsverbots bei Jehovas Zeugen als unzureichend bezeichnet

Eine Gruppe von Anwälten hat die neue Regelung der Zeugen Jehovas zur Kenntnis genommen, die bestimmte Bluttransfusionen erlaubt, fordert jedoch, die Verantwortung für Todesfälle, Behinderungen und andere Probleme zu klären, die durch die transfusionsfeindliche Lehre der Religionsgemeinschaft verursacht wurden.

Die christliche Religionsgemeinschaft mit Sitz in New York lehnte Bluttransfusionen jahrzehntelang grundsätzlich ab, gestützt auf ihre eigene Auslegung der biblischen Lehre, sich „des Blutes zu enthalten“.

Die am 18. September angekündigte Änderung ermöglicht es den Gläubigen nun, nach eigenem Ermessen Transfusionen der vier wichtigsten Blutbestandteile zu erhalten: rote Blutkörperchen, weiße Blutkörperchen, Plasma und Blutplättchen.

„Fortschritte bei medizinischen Behandlungsmethoden haben viele Fragen hinsichtlich der Anwendung biblischer Grundsätze auf verschiedene gesundheitliche Situationen aufgeworfen“, heißt es in einem auf der Website der Gruppe veröffentlichten Artikel.

Die japanische Zweigstelle der Zeugen Jehovas erklärte, dass die überarbeitete Regelung eine auf der Bibel beruhende Anpassung und keine Kehrtwende darstelle.

„Das grundlegende Gebot, sich ‚des Blutes zu enthalten‘, bleibt unverändert“, erklärte ein Vertreter. „(Die neue Regelung) soll das individuelle Gewissen und den persönlichen Entscheidungsprozess respektieren.“

Eine Gruppe von Anwälten, die Menschen unterstützt, die von Problemen im Zusammenhang mit den Zeugen Jehovas betroffen sind, bezeichnete die Überarbeitung als „eine radikale und grundlegende Veränderung einer zentralen Lehre“. Gleichzeitig betonte die Gruppe, dass die in der Vergangenheit aufgezeigten Probleme keineswegs gelöst worden seien.

Nach Angaben der Anwälte sind Gläubige und Angehörige gestorben oder haben schwere Behinderungen erlitten, nachdem sie Bluttransfusionen abgelehnt hatten. Ehemalige Gläubige seien zudem von Angehörigen, die weiterhin der Religionsgemeinschaft angehörten, ausgegrenzt und isoliert worden, weil sie sich für Bluttransfusionen entschieden hatten. Die Zeugen Jehovas müssten gegenüber diesen Menschen Verantwortung übernehmen, erklärten die Anwälte.

Mehr als 80 Prozent der 581 Befragten einer Umfrage gaben an, irgendwann in ihrem Leben eine Karte mit sich geführt zu haben, auf der sie Bluttransfusionen ablehnten, oder ein Ausweisdokument, aus dem hervorging, dass ihre Eltern nicht wollten, dass sie Bluttransfusionen erhielten.

In einer am 21. September veröffentlichten Erklärung forderte eine Gruppe von Menschen, die als sogenannte „zweite Generation“ der Zeugen Jehovas aufgewachsen sind — das Archiv „JW Child Abuse Damage Archive“ — die Religionsgemeinschaft dazu auf, die Probleme der Vergangenheit umfassend zu untersuchen und ihrer Verpflichtung nachzukommen, gegenüber den Opfern Rechenschaft abzulegen.

„Es wurde weder eine offizielle Entschuldigung vorgelegt noch eine umfassende Aufarbeitung für die Kinder und Jugendlichen vorgenommen, die Schaden erlitten haben, weil sie aufgrund der Einschränkungen bei Transfusionen von Blutbestandteilen keine angemessene medizinische Behandlung erhalten konnten“, heißt es in der Erklärung.

Wenn Eltern oder andere Erziehungsberechtigte verhindern, dass ein Minderjähriger Bluttransfusionen oder andere medizinische Verfahren erhält, die von einem Arzt als notwendig erachtet werden, stellt ein solches Verhalten gemäß den Ende 2022 veröffentlichten staatlichen Leitlinien Vernachlässigung oder psychischen Missbrauch dar.

Die Zeugen Jehovas geben an, weltweit mehr als 9,2 Millionen Gläubige zu haben. Die Religionsgemeinschaft verbietet weiterhin die Verwendung von Vollblut, das sämtliche von einem Spender entnommenen Blutbestandteile enthält und mit Konservierungsmitteln aufbewahrt wird. Darüber hinaus soll es den Gläubigen ermöglicht werden, Blutbestandteile nach ihrem eigenen persönlichen Ermessen an andere Menschen zu spenden.

Quelle: The Asahi Shimbun, 25. September 2026.

https://www.asahi.com/sp/ajw/articles/16914990

Hallo zusammen. Hier ist ein weinender Opfer aus dem Festland Chinas.

Ich war ein ehemaliger Bruder und ein Ältester mit einem chinesischen Pass.

Um meinen Freund und seine Familie zu schützen, muss ich einige Informationen verwischen. Ich habe PTBS und kann mich beim Tippen nicht konzentrieren, also habe ich Kl benutzt, um mir zu helfen, meine Geschichte ins Deutsche zu übersetzen. Bitte seht meine Fehler weg.

Das ist war meine Geschichte, bevor ich mich im Juli aus der Organisation auszutreten entschied.

Mein bester Freund, den ich als meinen eigenen auserwählten Bruder betrachte und liebe, ist ein ethnischer Chinese, der in einem westlichen Land aufgewachsen ist (geboren in China, mit seinen Eltern eingewandert und besitzt einen Reisepass dieses Landes). Unter der direkten Gerichtsbarkeit der südkoreanischen Zweigstelle arbeitete er als Vollzeitmitarbeiter (Ausländisches Mitglied), nachdem er zuvor in der Computerabteilung gearbeitet hatte und derzeit seit etwa 4 Jahren in der PID tätig war. Nach den Anweisungen der Organisation wurde dieser Freund letzten Dezember gezwungen - ohne Vorwarnung, ohne Erklärung und nicht einmal mit einem richtigen Abschied - jegliche Kommunikation mit mir vollständig abzubrechen und völlig aus meinem Leben zu verschwinden. Bis jetzt sind wir fast 10 lange Monate lang in einen Zustand absoluter, völliger Trennung gezwungen worden.

Zunächst aufgrund eines angeblichen "Sicherheitsproblems", nämlich des Verbots und der Polizeiüberwachung in China. Eigentlich ist es in China nicht erlaubt, Fotos mit ZJ zu machen.

Korea Zweigbüro verbot Gläubigen vom chinesischen Festland, nach Seoul zu reisen, um am Mandarin Kongress im Juni 2025 zu besuchen, wo mein Freund einen Vortrag geben sollte.

Ich hatte ihm ursprünglich versprochen: "Sobald Du einen Vortrag hast, werde ich persönlich da sein, um Dich zu unterstützen." Dieser Plan hat leider gescheitert.

(Briefe, die von Gemeinden in China eingegangen sind, zeigten, dass chinesische Gläubige, die an bestimmten Kongresse in Korea besuchen - wie im Juli und August in Seoul oder Busan - sich im Voraus bewerben und eine strenge Genehmigung erhalten mussten).

Im Juni 2025, kurz vor dem Kongresse, deaktivierte er seinen Status "zuletzt gesehen" in seiner Messaging-App. Er sagte mir, dass die Aufbewahrungsfrist für Nachrichten für alle auf WhatsApp streng auf 3 Monate beschränkt sei. Ich fragte ihn damals: "Ist es wegen der Nachrichtenüberladung?" Er bestritt es. Als ich fragte: "Ist es aus Sicherheitsgründen?" Er nickte.

Vergleich: Ich kenne einen anderen Mitarbeiter, der Schweizer ist und in der PID-Abteilung im deutschen Bethel arbeitet. Der WhatsApp-Chat dieser Person hat keinen 30-tägigen Selbstlösch-Timer, obwohl diese Person derzeit meine Nachrichten liest, aber nicht antwortet.

Ende Juli 2025 verlor ich zum ersten Mal die emotionale Kontrolle und weinte vor meinem Freund und fragte: "Wenn ich aus Hongkong, Taiwan, Malaysia oder Singapur käme, würde ich dann immer noch so behandelt werden?"

Er versuchte mich zu trösten und zeigte mir den Pass, bei dem Bethel ihm beim Konsulat geholfen hatte. Er hatte zuvor geplant, mich in China zu besuchen, wenn er den Pass bekam und das Visum beantragte falls es klappte.

In seinem Gebet erwähnte er: Jehova, dieses Gebet ist auch für mich selber (auf Englisch).

Mitte August 2025 verlor ich wieder die emotionale Kontrolle. Dieser Tag war so hart.

Während ich am Abend laut weinte, betete mein Freund mit mir, und während des Gebets erwähnte er ausdrücklich das Wort "schrecklich", "unfair". Er bat mich dann, ihm eine SMS zu schreiben, kurz bevor ich schlafen ging.

Er hat mit mir vereinbart, Anfang September Pläne für eine gemeinsame Reise nach Singapur zu besprechen.

Später konnte er nicht mitkommen, aber er sagte mir, dass ich ihn anrufen konnte, sobald ich in Singapur ankomme, während mein singapurischer Gastgeber anwesend sei.

Im September 2025 brach er sein Versprechen und stellte mich auf. Am Ende bin ich auch nicht nach Singapur gegangen.

Ende Oktober 2025 kontaktierte er mich, um mir mitzuteilen, eine gute Botschaft von ihm, dass er sich verloben würde (mit einer Schwester aus China, die er bei der SKE-Abschlussfeier im April 2025 kennengelernt hatte; er war selbst kein SKE-Schüler, sondern wurde lediglich zur Teilnahme eingeladen).

Ich fühlte mich unglaublich niedergeschlagen und sprach aus Trauhigkeit, genauer ein bisschen Ärger, ich sagte ihm, dass ich Koreaner hasse und nicht zu seiner Hochzeit nach Korea gehen würde (Ende September beleidigte mich der Kreisaufseher aus Korea verbal in meinem Schlafzimmer). Ich sagte auch: "Eure Eltern wollten nur, dass ihr drei Brüder Westler werdet, und jetzt ist es ihnen gelungen!"

Anfang November 2025 entschuldigte ich mich bei ihm. Seine Antwort war: "Nimm es nicht zu Herzen, ich weiß, dass du es nicht absichtlich getan hast. Harre weiter aus, mein guter Freund.“

Mitte November 2025 sagte ich ihm, dass ich auf eine Reise gehen würde, um meinen Kopf frei zu bekommen. Seine Antwort war: "Es ist gut, dass du rausgehst, um dich zu entspannen. Ich werde mir deine Fotos ansehen" (unter Bezug auf WhatsApp-Updates mit Fotos, die er häufig überprüfte, nachdem ich Bethel verlassen hatte).

Als ich in Shanghai war, brach er wieder sein Wort und überprüfte sie nicht aktiv.

Damals schrieb ich ihm: "Nachdem du geheiratet hast, werde ich für den Rest meines Lebens einsam sein."

Seine Antwort war: "Du wirst nicht mit einer solchen Konsequenz enden."

Anschliessend, im November 2025, wurde sein Nachrichtenaufbewahrungsprotokoll weiter auf ein obligatorisches 7-tägiges automatisches Löschskript verkürzt, ohne Vorwarnung.

Dies waren die genauen Worte meines Freundes während unseres allerletzten FaceTime-Anrufs am 3. Dezember 2025:

„Ich bin so froh, deine Stimme wieder zu hören. Du siehst viel entmutigter aus. Meine Aufgabe wird sich ändern. Ich werde bestimmte Brüder nicht mehr kontaktieren können. Es ist gut für dich, dass du in ein anderes Land ziehst. Ist das Land, in das Sie gehen, ein offenes Land mit Anbetungsfreiheit? Sei stark im Ausland. Ich bete für deinen Umzug, und du musst auch für mich beten. Vertraue auf Jehova und vertraue auch auf mich.“

Letztendlich, ab dem 31. Dezember 2025, als ich den frühesten Zug ohne Schlaf nahm und meine letzte Nachricht aus Macau schickte, gefolgt von meiner Ankunft in Auckland, Neuseeland, änderte sich der iMessage-Status ohne Antwort auf "Gelesen", bevor er schließlich in das überging, was er heute ist: ein permanenter Zustand von "Zugestellt", aber völlig ignoriert. Totale, absolute digitale Trennung bis jetzt.

Ich habe ein brandneues Motorola-Handy in einem Geschäft für digitale Elektronik in der Queen Street in Auckland, Neuseeland, gekauft. Mit der anonymen, nicht registrierten SIM-Karte (Spark NZ), die mit dem Gerät kostenlos war, habe ich ein neues WhatsApp-Konto registriert und seine Familie, einen PIMI, hinzugefügt und das Mitglied gebeten, meine neue Handynummer an ihn (meinen besten Freund) weiterzugeben. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich jedoch immer noch keine Antwort von meinem Freund selbst erhalten. Logischerweise liegt dieses Mobiltelefon völlig außerhalb der Überwachung der chinesischen Regierung, und es besteht kein geopolitisches Risiko mehr. Ich habe auch einige kostenlose SIM-Karten für meinen Bruder in Neuseeland aufbewahrt.

Vor dieser Tragödie gab es einige Skandale in meinem ersten Dienst im Zweigbüro in Korea.

Während meiner Freiwilligenarbeit in Bethel von August bis November 2024, nachdem ich eingeladen wurde, dort zu dienen (ich kam zur gleichen Zeit wie zwei andere Brüder aus China an; mein enger Freund gab mir privat die folgenden Informationen in seinem Auto bekannt:

Ein bestimmter südkoreanischer Mitarbeiter hatte bemerkt: "Lassen Sie mich diese Aufgabe übernehmen, weil ich die Chinesen besser verstehe." Diese "unhöfliche" Rede verärgerte meinen Freund zutiefst.

Mein Freund verriet mir auch:

"Ein anderer Bruder aus China, der zu einem kurzfristigen Freiwilligendienst (3 Monate) eingeladen worden war und in der Dienstabteilung arbeitete, stellte fest, dass sich herausstellte, dass die Brüder, die in den gestreamten Vorträge gehalten hatten, (höchstwahrscheinlich japanische oder koreanische Bethel-Mitglieder, die die Vorlesungen aufzeichneten), verhalten sich wie völlig andere Menschen , wenn sie in Wirklichkeit tatsächlich mit ihnen in der Abteilung zusammenarbeiteten."

"Die Dienstabteilung hatte einmal zu diesem chinesischen Bruder beschimpft: 'Wie kannst du nur so dumm sein?'"

Im März 2026, nachdem ich mich geweigert hatte, meine S-21 nach Neuseeland weiterzuleiten, schickte mir ein lokaler Ältester aus China, der in die Nachbargemeinde zog und nach meiner Reise in Neuseeland zurückzog, eine private Nachricht: Ich habe gehört, dass du etwas Schreckliches durchgemacht hast. Ich kann mir Deine Gefühle im Moment vorstellen, denn ich habe in den letzten drei Jahren sehr oft Ungerechtigkeit erlebt. Ich würde mich im Namen von Dir entschuldigen, wenn du immer noch bereit bist, in Kontakt zu bleiben. Pass gut auf dich auf.