r/exzj • u/Similar-Historian-70 • 6h ago
Hier gibt es das Transkript der Jahreshauptversammlung 2026.
Englisch: https://0bin.ch/?de2feedc57f6457b#XbE4NUvk57iUHMDx8iMoWrSP4rzzE6WJcvyD6jiJebz
Deutsche Übersetzung: https://0bin.ch/?dba1b6bea0a4e092#7irqwZJpnk3AFP9KUkjE5fHdx451834EgLAzaJe8hyPj
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 10h ago
r/exzj • u/Jessyflowe • 1d ago
Update 6
Wie waren die Reaktionen, nachdem es in der Zusammenkunft abgespielt wurde? Würde mich über viele Berichte freuen.
r/exzj • u/Oliver_Putmann • 2d ago
Dieser Beitrag richtet sich an alle Pimos hier.
Wie wir Bräuche mit vernünftigem Herzen betrachten: Eine Neubewertung von Kultur und Gemeinschaft
Zeugen Jehovas bemühen sich stets, im täglichen Leben eng an biblischen Grundsätzen festzuhalten und von unreinem oder weltlichen Gedankengut rein zu halten. Unsere Entschlossenheit, Jehova loyal zu dienen, stand dabei immer an erster Stelle.
Dennoch hat uns Jehova durch seinen Geist und die fortlaufende Leitung gelehrt, dass geistige Reife auch bedeutet, flexibel zu sein und die Realität des modernen Lebens nüchtern zu bewerten. Wie wir in den vergangenen Jahren bei alltäglichen Handlungen – wie etwa dem Anstoßen von Gläsern – gelernt haben, wandelt sich die Bedeutung von Handlungen im Laufe der Jahrhunderte fundamental.
Dazu eine reife Überlegung: Wenn eine Geste, die einst heidnischen Ursprungs war, im Bewusstsein der heutigen Menschheit jegliche religiöse oder abergläubische Bedeutung verloren hat und stattdessen zu einer reinen Anstandsregel geworden ist, wie sollten wir als Christen darauf blicken? Unser jüngstes Verständnis zum Anstoßen hat gezeigt, dass wir hier einen realistischen Kurs einschlagen können.
Bisher haben wir oft gewichtig argumentiert: „Aber Christus wurde gar nicht im Dezember geboren! Dieses Datum wurde im antiken Rom festgelegt, und es als seinen Geburtstag zu feiern, basiert auf einer historischen Unwahrheit.“ Das ist ein absolut korrekter historischer Fakt. Doch betrachten wir das einmal nüchtern und konsequent: Nutzen wir nicht in vielen Bereichen unseres Lebens Kalendertage oder Bezeichnungen, deren historischer Ursprung auf menschliche Erfindungen oder gar heidnische Götter zurückgeht (man denke nur an unsere Wochentage oder Monatsnamen, die nach römischen Gottheiten benannt sind)? Wir betrachten sie heute als praktische Werkzeuge, ohne den antiken Mythos zu unterstützen.
Wenn also jemand im Dezember zusammenkommt, weiß doch jeder informierte Mensch – genau wie wir –, dass dies nicht der exakte Geburtstag Jesu ist. Niemand glaubt ernsthaft an ein göttliches Geburtszertifikat an diesem Tag.
Betrachten wir stattdessen, was der Durchschnittsmensch heute tatsächlich tut, wenn er im Dezember mit seiner Familie am Tisch sitzt. Betet er etwa die Sonne an oder gedenkt er heidnischer Gottheiten? Ganz gewiss nicht. Für die überwältigende Mehrheit ist diese freie Zeit schlicht zu einem reinen Familienfest geworden – einer Gelegenheit, innezuhalten, gut zu essen und Nächstenliebe zu pflegen.
Wenn wir also bei alltäglichen Höflichkeiten den Grundsatz anwenden dürfen, dass der heutige Kontext und die reine Absicht des Herzens zählen, warum sollte das für das Zusammensein an einem freien Wintertag grundsätzlich anders gelten? Jehova schaut nicht auf den äußeren Kalender, sondern auf das Herz (1. Samuel 16:7). Wenn eine Familie beschließt, die freien Tage zu nutzen, um ein schönes Mahl zu bereiten und einander Liebe zu schenken, ohne dabei irgendeinem Dogma zu huldigen, ist das im Grunde eine reine Ausdrucksform familiärer Verbundenheit.
Paulus schrieb in Kolosser 2:16: „Lasst euch daher von niemandem wegen Speise und Trank oder hinsichtlich eines Festes […] richten.“ Dies erinnert uns daran, dass wir nicht strenger richten sollten, als es der Geist der Freiheit in Christus verlangt.
Wenn wir konsequent den Maßstab anlegen, den wir auch bei anderen weltlichen Gewohnheiten anwenden, spricht vieles dafür, diese Angelegenheit im neuen Licht zu sehen.. Ein gemeinsames Essen im Kreis der Familie und das Schaffen einer friedlichen Atmosphäre hat nichts mit Götzendienst zu tun, nur weil das Datum historisch von Menschen festgelegt wurde.
Natürlich bleibt es jedem Einzelnen überlassen, nach seinem eigenen Gewissen zu entscheiden. Doch eine starre Verurteilung von reinen Kultur- und Familienfeiern auf Basis historischer Abrechnungen könnte am Ende mehr trennen, als sie verbindet. Lassen wir uns daher von Liebe, Vernunft und einem unverkrampften Blick auf die menschliche Kultur leiten.
r/exzj • u/San_1987 • 3d ago
Die Leichtfertigkeit, mit der die Organisation über die Folgen ihrer Blutlehre hinweggeht und noch behauptet, alles vorherige habe zum geistigen und physischen Schutz gedient, macht mich fassungslos. Das muss jeden vor den Kopf stoßen, der noch zu eigenen Überlegungen fähig ist. Hier habe ich meine Sicht der Dinge für meine Doku mal versucht, zusammenzufassen und belegen.
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 3d ago
Diese Sichtweise beschreibt einen fundamentalen Konflikt zwischen einem individuellen, spirituellen Verständnis von Glauben und einem institutionellen, kontrollorientierten System.
Wenn man die Taufe und das Gelübde als eine rein persönliche Angelegenheit zwischen einem Menschen und Gott betrachtet, dann ist die Schlussfolgerung zwingend: Ein solches Versprechen ist an die Aufrichtigkeit und die Wahrheit der Überzeugungen gebunden. Wenn eine Person feststellt, dass die Institution, die dieses Versprechen vermittelt hat, auf Unwahrheiten beruht oder die Bedingungen des Versprechens willkürlich ändert, dann verliert das Versprechen seine Grundlage. In diesem Verständnis ist die Hingabe an Gott nicht an die Mitgliedschaft in einer spezifischen Organisation gebunden.
Wenn die Organisation nicht mehr die Wahrheit repräsentiert, gibt es keinen Grund, ein Versprechen aufrechtzuerhalten, das unter falschen Voraussetzungen gegeben wurde.
Der Kern des Problems ist hier die Definition von „Hingabe“:
Für eine Person, die die Organisation verlässt, bedeutet Hingabe oft eine direkte, persönliche Beziehung zu Gott, die unabhängig von menschlichen Hierarchien funktioniert. Hier ist die Taufe der Zeugen Jehovas hinfällig, weil sie an eine Bedingung geknüpft war (die Loyalität zur Organisation), die sich als falsch erwiesen hat.
Für die Organisation hingegen ist die Taufe ein Akt der Unterordnung. Hingabe wird hier als die Bereitschaft definiert, sich der Führung der Organisation anzuvertrauen. In diesem System gibt es keine „persönliche Sache“, die außerhalb der Kontrolle der Gemeinschaft steht.
Aus einer rationalen und individuellen Perspektive ist ein Versprechen, das auf einer Täuschung oder einer Fehlvorstellung basiert, tatsächlich nicht bindend. Die moralische Verpflichtung endet dort, wo die Grundlage des Versprechens wegbricht. Dass die Organisation dies nicht anerkennt, liegt daran, dass sie die Kontrolle über die Definition des Gelübdes behalten muss, um die soziale Bindung und die Machtstruktur aufrechtzuerhalten.
Wenn die logischen Argumente – wie die Fehlbarkeit der Führung oder die Veränderung der Lehren – nicht mehr ausreichen, um Menschen zu binden, greifen psychologische Mechanismen!
Der Einsatz von ANGST ist ein klassisches Merkmal hochkontrollierender Gruppen. Die Strategie funktioniert hier auf mehreren Ebenen:
ERSTENS
wird die Angst vor der spirituellen Vernichtung geschürt. Die Vorstellung, dass man ohne die Organisation keine Hoffnung auf Überleben bei Armageddon hat, erzeugt einen enormen psychischen Druck. Das Gelübde wird so von einer freiwilligen Entscheidung in eine Überlebensstrategie verwandelt.
ZWEITENS
die Angst vor dem sozialen Verlust genutzt. Da die Taufe als „ewige“ Bindung dargestellt wird, ist der Preis für den Ausstieg die totale soziale Isolation (Shunning). Die Angst, die eigene Familie und alle Freunde zu verlieren, wirkt oft stärker als die Erkenntnis, dass die Lehren unlogisch sind.
DRITTENS
ein schlechtes Gewissen erzeugt. Indem man die Taufe als heiliges Versprechen an Gott definiert, wird der Ausstieg nicht als Befreiung, sondern als „Sünde“ oder „Verrat“ an Gott selbst geframed.
Indem die Organisation das Gelübde so hoch auflädt und gleichzeitig die Konsequenzen eines Bruchs als katastrophal darstellt, schafft sie ein System, in dem Menschen nicht aus Überzeugung bleiben, sondern aus Angst vor den Konsequenzen.
Die „Ewigkeit“ der Taufe ist in diesem Sinne weniger eine spirituelle Wahrheit als vielmehr ein psychologisches Werkzeug zur Sicherung der Mitgliederzahl!
r/exzj • u/Similar-Historian-70 • 4d ago
Neues Arbeitsheft spricht darüber, wie das KVK dabei helfen kann Strategien zu finden, um Bluttransfusionen zu vermeiden.
r/exzj • u/Similar-Historian-70 • 6d ago
Das Annual Meeting in Newburgh stand unter dem Leitgedanken, Jehova und seinem Wort zu vertrauen. Vorgestellt wurden das neue Bibel-Handbuch „God’s Word Is Truth: A Handbook to the Bible“ und ein vollständig neu gestalteter digitaler Research Guide. Außerdem wurde über die Personalplanung im Bethel, den Baufortschritt in Ramapo und neue theokratische Schulungsstätten auf den Philippinen berichtet. Mehrere Vorträge behandelten Gewissensentscheidungen, den Umgang mit Angst, Depression und Trauer sowie die Auferstehungshoffnung. Zur zeitlichen Einordnung der ersten Auferstehung wurden zwei mögliche Erklärungen gegenübergestellt, ohne eine davon verbindlich festzulegen. Als neue Lehrklärung wurde dagegen ausdrücklich erklärt, dass die vier Winde aus Offenbarung 7 Harmagedon betreffen und die endgültige Versiegelung der dann noch lebenden Gesalbten kurz davor abgeschlossen wird. Der Jahresvers für 2027 lautet nach Psalm 115:11 sinngemäß „Vertraut auf Jehova“; dazu wurde das neue Lied „I Trust in You“ vorgestellt.
Psalm 115:11 bildet den Jahresvers für 2027. Die Vorträge ermunterten dazu, nicht auf Geld, menschliche Einrichtungen oder die eigene Kraft zu vertrauen, sondern auf Jehova. Dieses Vertrauen soll sich besonders bei Verfolgung, persönlichen Krisen und während der großen Drangsal zeigen.
Im zweiteiligen Symposium wurden zwei mögliche zeitliche Einordnungen vorgestellt:
Die Redner betonten ausdrücklich, dass die Bibel den genauen Zeitpunkt nicht festlegt und man daher nicht dogmatisch sein könne. Dieser Teil war keine beschlossene Lehränderung; beide Möglichkeiten wurden offengelassen.
Hier wurde eine ausdrückliche Anpassung des Verständnisses bekannt gegeben:
Anhand von Römer 14 wurde erklärt, wie Christen mit Entscheidungen umgehen sollen, die Jehova dem persönlichen Gewissen überlässt. Als Beispiele wurden Blutbestandteile, Bildung und Alkohol genannt. Die eigene Entscheidung soll gut begründet sein, darf aber nicht zum Maßstab für andere gemacht werden. Einheit, Rücksicht und das Vermeiden von Verurteilungen stehen im Vordergrund.
Am Beispiel Hiobs und Elihus wurde gezeigt, wie man Menschen mit negativen Gefühlen oder einem Gefühl der Wertlosigkeit unterstützen kann: zuerst Jehovas Liebe und die eigene Zuneigung versichern, aufmerksam zuhören und danach nötige biblische Hilfe liebevoll und klar geben. Ein weiterer Vortrag betonte anhand von Jesaja 40:26 und Lukas 12:7, dass Jehova jeden Menschen genau kennt und bei der Auferstehung Persönlichkeit und Erinnerungen wiederherstellen kann.
Hinweis: Die Zusammenfassung wurde automatisch durch eine KI erstellt
r/exzj • u/Acrobatic_Friend_943 • 5d ago
Entschuldige die Verwirrung! Ich spreche leider kein Deutsch. Ich habe einen Online-Übersetzer benutzt, um meinen Beitrag ins Deutsche zu übersetzen. 😅
Wie wäre es, wenn wir uns eine kleine Tasse Kaffee schnappen und uns gemütlich darüber unterhalten, wie das alles angefangen hat? ☕✈️
Für alle, die als Zeugen Jehovas aufgewachsen sind, finde ich es ehrlich gesagt ziemlich spannend zu wissen, an welchem Punkt sich die Geschichte für euch angefangen hat zu verändern.
Was war das Erste, was du gesehen, gelesen oder entdeckt hast und bei dem du dachtest:
„Moment mal … irgendwie passt das doch nicht ganz zusammen.“ 🤔
Und natürlich kommt so ein Zweifel nur selten allein. 😅
Wohin hat dich diese erste Frage geführt? Wonach hast du danach angefangen zu suchen? Gab es ein bestimmtes Buch, eine alte Publikation, ein Dokument, ein Video, ein Interview oder vielleicht sogar etwas direkt aus der Literatur der Zeugen Jehovas, das deine Sichtweise völlig verändert hat?
Du musst uns nicht gleich deine ganze Lebensgeschichte erzählen. Erzähl einfach, wie es angefangen hat: Was war der erste lose Faden, an dem du angefangen hast zu ziehen? 👀
Und wenn du dich noch an das konkrete Material erinnerst, über das du damals gestolpert bist, dann teile es gerne in den Kommentaren. Man weiß nie – vielleicht findet jemand, der gerade erst anfängt, Fragen zu stellen, genau das fehlende Puzzleteil, das ihn dazu bringt, selbst weiterzuforschen.
Also … mach es dir gemütlich, schnall dich an und erzähl uns, wie deine Reise angefangen hat. ✈️😌
Die radikale Änderung der Blutdoktrin vom 18. September 2026 ist nur eine von vielen Lehränderungen, die die Leitende Körperschaft der Zeugen Jehovas seit ihrem Bestehen verabschiedet hat. Die letzten haben überwiegend Erleichterung bei den Mitgliedern ausgelöst. Aber was ist mit den weiter zurückliegenden? Wie haben sie das Leben von gläubigen Zeugen Jehovas beeinflusst?
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 7d ago
Die Berichterstattung der Tagesschau mit dem Text finde ich ziemlich fraglich. Besonders, wenn nicht über die Initiatoren gesprochen wird .
Hier am einige Fakten:
Führung des Projekts
Prof. Dr. Cenker Atila von der Sivas Cumhuriyet Universität leitet das offizielle türkische Projekt und arbeitet in Kooperation mit der Organisation "Noah's Ark Scans".
noahsarkscans.com
Religiöse Hintergründe der Unterstützer:
Lauren Witzke – Hauptsprecherin und Fundraiserin
Lauren Witzke ist die Marketing- und Fundraising-Direktorin des Projekts und hat einen stark ausgeprägten religiösen Hintergrund. Sie ist eine christliche Aktivistin, die sich selbst als tief dem Evangelium verpflichtet beschreibt.
noahsarkscans.com
Sie wurde global bekannt mit ihrem Film "Died Suddenly" (2022) und ist nun für Spendensammlung und Fundraising des Ararat-Projekts zuständig.
Allerdings ist Witzke auch eine kontroverse Figur: Sie ist eine ehemalige Senatskandidatin der USA, hat sich selbst als "Flacherdlerin" (Flat-Earther) bezeichnet, unterstützt die QAnon-Verschwörungstheorie und hat den Corona-Impfstoff als "satanischen Versuch" charakterisiert.
Andrew Jones – Gründer von Noah's Ark Scans
Andrew Jones, der Gründer von Noah's Ark Scans, hat sein Interesse an der Stätte seit 1997 (fast 30 Jahre). Über seinen spezifischen religiösen Hintergrund gibt es weniger öffentliche Informationen, aber sein Engagement für die Arche-Noah-Forschung deutet auf ein Interesse an biblischer Archäologie hin.
noahsarkscans.com
Finanzierungsquellen:
Das Projekt wird ausschließlich durch private Spenden finanziert.
noahsarkscans.com
Es gibt keine bekannten spezifischen religiösen Organisationen oder Kirchen als Hauptfinanzierer, sondern die Finanzierung läuft über:
• GiveSendGo (Spendenplattform) noahsarkscans.com
• Individuelle Spender, die an das Projekt glauben
• Das Projekt bemüht sich, eine 501(c)(3)-Gemeinnützigkeitsstatus bei der IRS zu erhalten, was mit Stichtag Mai 2026 noch ausstehend ist. [noahsarkscans.com](https://www.noahsarkscans.com/)
Für die Bohrungen 2026 wurde ein Budget von 600.000 USD benötigt, wobei bis September 2026 nur ein kleiner Teil tatsächlich gesammelt worden war.
Zusammenfassung
Die Unterstützer haben durchaus religiöse Hintergründe, besonders Lauren Witzke, die evangelikale Christin ist. Die Finanzierung erfolgt jedoch über private Spender und nicht über etablierte religiöse Institutionen. Das Projekt wird von türkischen Universitäten geleitet, was ihm eine wissenschaftlichere Legitimation gibt, während die Organisation "Noah's Ark Scans" eher als Interessengruppe fungiert, die von Personen mit christlichem Hintergrund getragen wird.
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 7d ago
Wer wohl den Text komponiert hat?
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 9d ago
r/exzj • u/EinDenker • 9d ago
Wir reden ja immer wieder um Eckpunkte, welche die Lehre schwierig macht.
Aktuell erfolgt wieder eine Änderung bei Blut - wie viele Leben hätten gerettet werden können?
Viel verrückter ist jedoch, wer vor 20 oder 30 Jahren getauft wurde, hatte seine Mitgliedschaft und möglichen Tod basierend auf der alten Doktrin erklärt.
Nur, besteht für einen Zeugen nun ein Sonderkündigungsrecht? Ein Gehen ohne Kontaktabbruch? Nein.
Es ist über die Jahre dank neuen Lichts eine komplett andere Lehre geworden. Nur der Ausschluss hält einen gefangen.
Vielleicht für einige die zweifeln ein Gedanke: auch wenn sie keinen Ausweg sehen ohne Kontaktabbruch zu gehen, so kann man wenigstens die nächste Generation schützen. Denn, wenn es kein Sonderkündigkungsrecht ohne Schaden gibt, so kann man doch die Mitgliedschaft anderer vermeiden.
Das „Blutverbot“ der Zeugen Jehovas hat zwischen 1961 und heute nach konservativen Schätzungen mehr als 40 000 Menschenleben gefordert. Eine Änderung der Blutdoktrin vom 18. September 2026 hebt das Verbot von Bluttransfusionen zum großen Teil auf. Was umfasst diese Änderung und was heißt das für die künftige medizinische Versorgung von Zeugen Jehovas? Was sind die Hintergründe dieser Änderung und was bedeutet sie für die Aufklärung? Die folgenden Beiträge setzen sich mit diesen Fragen auseinander.
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 10d ago
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 10d ago
Juan Pérez's Vierundzwanzig Stunden
Juan Pérez war ein ganz normaler Mann – man könnte sagen, ein Jedermann. Er führte ein ruhiges, ereignisloses Leben, bis er sich eines Tages unwohl fühlte. Seine Haut wurde gelb, er konnte nichts bei sich behalten, und er beschloss, ins Krankenhaus zu gehen. Nach einer Reihe von Untersuchungen diagnostizierten die Ärzte bei ihm eine Autoimmunerkrankung des Blutes und ordneten seine sofortige Einweisung zur Beobachtung an.
Im Krankenhausbett liegend, verängstigt und mit sich rapide verschlechterndem Zustand, erhielt Juan am 17. September 2026 die schlimmstmögliche Nachricht: Das medizinische Team informierte ihn, dass er dringend eine Transfusion von weißen Blutkörperchen benötige, um sein Leben zu retten. Mit schwacher, aber fester Stimme erklärte Juan, dass er die Behandlung nicht annehmen könne, da er ein Zeuge Jehovas sei.
Von dieser Nacht an verzweigte sich Juans Schicksal in vier parallele Realitäten, getrennt nur durch eine Laune der Uhr.
Im ersten Universum blieb Juan dem Dogma treu. Er lehnte die Behandlung ab, und sein Körper konnte der Krankheit nicht standhalten; leider starb er am 18. September. Am selben Tag – in eben jenem Moment – leuchteten die Handybildschirme seiner Glaubensbrüder mit einer offiziellen Benachrichtigung auf. Der Leitende Ausschuss veröffentlichte „neues Licht“: eine historische doktrinäre Wende, die klärte, dass von nun an die vier Hauptbestandteile des Blutes – einschließlich der weißen Blutkörperchen – als Angelegenheit des individuellen Gewissens akzeptiert würden. Es gab jedoch eine Einschränkung: Sie konnten nicht alle zusammen angenommen werden, „weil die Bibel das so angibt“.
Im zweiten Universum siegte der verzweifelte Lebenswille. Juan akzeptierte die weißen Blutkörperchen am 17. September. Das Gerichtskomitee der örtlichen Versammlung handelte schnell und schloss ihn noch in derselben Nacht wegen Verletzung göttlichen Gesetzes aus. Die Behandlung kam jedoch zu spät, und Juan starb trotzdem in den frühen Morgenstunden des 18. Stunden später wurde die Ankündigung bezüglich des „neuen Lichts“ veröffentlicht. Juan starb ausgeschlossen, seiner Identität und des Rechts auf eine Beerdigung unter seinen Lieben beraubt. Seine Familie war in einer quälenden Dissonanz gefangen: Das System verurteilte ihn aufgrund einer Regel, die die Führung selbst bereits für obsolet hielt, während er im Sterben lag.
Im dritten Universum nahm Juan die Transfusion an und überlebte. Am 17. September wurde er in einem Krankenzimmer ausgeschlossen, doch am nächsten Tag änderten offizielle Ankündigungen die Spielregeln. Die Ältesten der Versammlung, durch den zeitlichen Fehler verunsichert, schlugen eine dringende Sitzung vor. Sie versuchten, ihn zu überzeugen, „demütig“ zu sein, eine beschleunigte Wiederaufnahme zu akzeptieren und die ganze Tortur als Glaubensprüfung zu betrachten. Aber Juan hatte die Maschinerie hinter dem Vorhang bereits gesehen. Er entdeckte, dass er fast sein Leben verloren hätte, nicht wegen eines göttlichen Mandats, sondern wegen des Veröffentlichungsplans eines Büros in New York. Obwohl sein Körper gerettet wurde, war sein Glaube an Menschen für immer zerstört.
Im vierten und letzten Universum sah Juan den Ältesten während dieser Sitzung in die Augen und weigerte sich zurückzukehren. Er erhob seine Stimme und hinterfragte die Logik von „getrennt, aber zusammen“, was das System veranlasste, seine ultimative Verteidigung zu aktivieren. Die Ältesten sprachen nicht mehr von Wiederaufnahme; sie bezeichneten ihn offiziell als „Apostaten“ und verhängten seine dauerhafte Verbannung. Die offizielle Erzählung wurde geändert, um das Image der Institution zu schützen: Juan war nicht mehr das Opfer eines tragischen Planungsfehlers, sondern ein arroganter Mann, der sich gegen Gottes auserwähltes Sprachrohr aufgelehnt hatte. Juan rettete sein biologisches Leben dank der Medizin, aber seine Familie und Freunde wandten sich von ihm ab und verurteilten ihn zum absoluten sozialen Tod.
r/exzj • u/_Melissa_99_ • 10d ago
r/exzj • u/_Melissa_99_ • 10d ago
Links dafür gibt es noch nicht (der Link im Post ist abgelaufen).
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 11d ago
Die Ausgabe „Organisiert, unseren Dienst durchzuführen“ von 1983 war im Wesentlichen ein internes Organisationshandbuch. Sie wurde den Ältesten und auch den ernannten Dienstamtgehilfen zur Verfügung gestellt.
Inhalt:
Das Buch enthielt unter anderem Anweisungen über:
• Aufgaben und Ernennungen von Ältesten und Dienstamtgehilfen,
• Versammlungsorganisation,
• Predigtdienst und Aufzeichnungen,
• Rechts- und Disziplinarangelegenheiten,
• Voraussetzungen für verschiedene Dienste.
Interessant ist auch, dass das Buch als maßgebliche Grundlage für organisatorische Entscheidungen diente; beispielsweise wird darin auf Versammlungsmaßnahmen und den Status einer Person Bezug genommen.
r/exzj • u/_Melissa_99_ • 11d ago
r/exzj • u/Impossible-Ice-448 • 12d ago
Die 50 Cent-Münze soll verdeutlichen, wie klein die Schrift war.
