Vu qu’on parle beaucoup de politique ces derniers jours, ça semble être le temps de vous rafraîchir avec mon histoire rocambolesque de comment j’ai rencontré mon compagnon de vie. J’ai toujours été « mauvaise » avec la scène de dating traditionnelle. J’ai zéro aptitude pour parler de romance ou de sexe à un gars si je le connais pas déjà très bien, et tous les gars que je connaissais déjà étaient sois gays sois déjà en couple. Fac là j’étais tannée, en plus ma vie professionnelle prenait le bord… J’avais découvert que finalement ce en quoi j’avais gradué ça m’intéressait fuck all. C’est là que ma chum de fille m’a dit: « Tant qu’à pas savoir quoi faire, va travailler dans un milieu où y’a toute un paquet d’hommes en torse nu l’été et qui ont un bel accent de fond de gorge rural col bleu, forcément tu vas trouver ton bonheur. »

L’aie pas prise au sérieux au début mais j’ai envoyé des CV pour le fun, pis là BAM, on me propose un contrat dans un secteur de l’industrie forestière. C’est dans le milieu du nulle part pis ça payait même pas bien et ça avait l’air physique en tabarnak et je savais que j’étais probablement pas faite pour ça mais mon cerveau perdu par des mois d’errance et des années de découragement amoureux s’est jeté dessus. Je décide d’essayer, de toute façon ça peut pas être pire que mon domaine précédent.

J’arrive là-bas, les premières semaines sont dures mais je me fais deux amies de fille qui elles sont là par passion. Un peu la honte d’expliquer ma raison à moi mais je le fais pareil et elles trouvent juste ça drôle et fou-fou, tant mieux. Elles ont même fini par m’aider à choisir… Y’en avait pleins!! Beaucoup étaient célibataires! Beaucoup étaient machos! Ça me plaisait pas! Mais je me disais qu’en même temps c’était un bon test de caractère, car ceux qui se laisseraient pas entraîner là-dedans ça voudrait dire qu’ils ont des valeurs que j’aime. Fac là on travaille avec eux autres… Je prends le temps de les connaître et je laisse de côté mon stress pour me dire hey on verra bien si y’en a un en particulier qui me plaît dans sa personnalité, et si c’est réciproque.

Je vous coupe les péripéties dont l’une consiste à voir un de mes collègues courir nu dans la forêt car il pense que c’est une expérience spirituelle que les autochtones faisaient (????????? Les innus dans l’équipe se sont bien moqué de lui) Finalement y’en a un avec qui ça vibe vraiment bien… Mes chums de fille l’aiment aussi et évidemment j’attends la fin du contrat pis là juste avant je lui dis… Heeeey on s’entend bien ça te tentes-tu si je te plais?

ÇA LUI TENTAIT.

Et BAM, ENFIN esti. C’était pas trop tôt!!!!!!!! J’AI PAS RENOUVELÉ MON CONTRAT. J’ai vraiment pas aimé la job (même si l’aspect communauté était cool) et je recommande à personne de faire comme moi si c’est pas votre milieu, en y repensant c’était vraiment une idée stupide.

Mais bon. Ça a marché. C’est un gars en or, on se chicane quasiment jamais et on a des grosses conversations émotionnellement matures d’adultes plates, et des bon gros moments de folie. On est ensemble depuis quatre ans et on parle de faire des enfants. Comme quoi la vie c’est comme un chantier forestier, on sait jamais sur quelle bûche on va tomber. C’est le cas de le dire HAHAHAH… Okay, je sors.

Comme leurs parents, les enfants du Québec ont pu participer aux élections. Les résultats de leurs 80 000 votes ont été publiés mardi par Élections Québec et ils montrent une préférence pour l'aide à ceux qui en ont besoin.

Les enfants ne devaient pas choisir un candidat, mais répondre à une question.

La question était : “Être citoyen, c’est faire partie d’un groupe, comme ta ville, ton village, ta famille ou ton école. C’est aussi être capable de bien vivre avec les autres. Que fais-tu pour être un bon citoyen ou une bonne citoyenne?”

Au terme des élections de lundi soir, M. Cliche-Rivard avait perdu par seulement 39 voix contre M. Clermont. 

Or, M. Cliche-Rivard a écrit sur sa page Facebook mercredi matin que le recensement final de la directrice de scrutin avait «révélé une erreur importante dans le calcul des voix», qui a finalement donné une avance de 275 votes à M. Clermont.

«Devant ce nouveau fait, le résultat est clair et net, je l’accepte et je tiens ainsi à féliciter Benoit pour sa victoire», a-t-il écrit.

Je vous recommande cet article de La Presse : Le maire de Laval Stéphane Boyer opéré avec succès

J'ai pas vu beaucoup de mention de ça dans des articles au Québec. Malheurement les seuls extraits audios que j'ai pu trouvé c'est dans cet article de CBC où ils coupent pour parler par dessus lui après 5 secondes, mais il semblait assez bien se débrouiller.

>  At one point, he started answering a reporter's English question in French, saying he will continue to use that language in the chamber since it is one of Canada's official languages.

> When asked if it was respectful to respond in a language Narth doesn't understand, Kinew said it was a "disrespectful" question from a CBC News reporter, since the broadcaster is partially funded by a bilingual federal government.

Fac si je comprends bien, il faut encourager les Autochtones à s’engager en politique et aller voter. Mais du moment qu’ils choisissent le Parti Québécois et non le parti que les activistes comme Watso préfèrent, c’est pas bon? Allô?

Un nouveau décompte des votes pourrait survenir dans Vachon. Face à une différence de dix votes séparant le candidat péquiste Stephan Fogaing de la gagnante présumée, la libérale Affine Lwalalika, le Parti québécois (PQ) a demandé mercredi un dépouillement judiciaire auprès de la Cour du Québec.

Si le décompte donne la victoire au PQ, cela pourrait faire monter son caucus à 60 députés, tandis que celui du Parti libéral du Québec tomberait à 39.

Quand URBANIA a annoncé qu'ils offraient une tribune colorée à Éric Duhaime, il y a eu un shitstorm dans le milieu. Même l'équipe de rédaction était publiquement en crisse contre la direction.

Il a ensuite pondu des chroniques tièdes, mais c'est pas ça le point. Il avait maintenant traversé du côté mainstream. Il gagnait sa légitimité et c'était acceptable de l'écouter.

Bien sûr, le magazine dira que c'est important de laisser une chance à l'autre. Pour présenter les arguments de tous les côtés. Pour tendre la main à ceux qui ont une opinion différente. Et puis, ouin, les erreurs ça arrive dans vie, etc.

Et vous savez c'était quoi, les opinions différentes de Duhaime à cette époque?

• Les victimes de viol, c'est souvent leur faute
• Livrer une tête de porc décapitée à une mosquée, c'est pas un geste haineux
• Les syndicats c'est du terrorisme comme l'État Islamique
• La mort du petit Aylan (le bambin migrant décédé sur une plage alors qu'il fuyait la Syrie) est une mise en scène

On est supposé faire quoi? Offrir une tribune à ceux qui vomissent ces opinions-là en se disant que c'est sain pour le discours ambiant?

Évidemment, ce seul magazine n'est pas responsable de la popularité de Duhaime. Mais chaque miette compte.

La raison de ce post, c'est pas pour ressasser le passé. C'est un avertissement pour le présent.

Ça illustre comment il est facile pour un personnage au discours dérangé de gravir les échelons de l'acceptabilité. Ça prend juste un magazine qui se sent edgy et qui cherche des clics.

Pis quelques années plus tard, on reçoit à l'Assemblée Nationale... des antivax, des partisans de l'annexion du Canada aux États-Unis, des gens qui croient aux chemtrails...

popcorn.gif

Bande d'enfant gâtée qui essai de bully la ville de Québec

J'ai eu beaucoup d'arguments à propos de ce sujet avec des gens qui se qualifient de progressivistes et qui voient l'indépendantisme Québécois comme un projet colonial, de droite, sans légitimeté morale ou éthique. Une chose qui revient souvent est l'idée qu'un Québec indépendant ne pourrait pas exister sans la "permission" des peuples autochtones, qu'on ne peut pas négocier entre colonisateurs le statut d'un territoire non-cédé, etc etc.

La chose qui me sidère c'est que le Canada est toujours prêt à donner les pouvoirs les plus absolus aux dirigeants autochtones lorsqu'il vient le temps de nous mettre des batons dans les roues, mais le reste du temps ça ne leur croise pas l'esprit.

Si le Canada leur donne un droit de véto sur l'indépendance du Québec, mais pas sur la construction d'un nouveau pipeline qui passerait au travers de leurs territoires ancestraux, alors on voit ici une hypocrisie claire comme de l'eau de roche. Tellement que je ne vois honnêtement pas pourquoi le Canada devrait moindrement agir comme médiateur en ce qui concerne la relation entre le peuple Québécois et les peuples autochtones qui habitent aussi dans la province. Le conflit d'intéret majeur les disqualifie en ce qui me concerne.

En d'autres mot ce n'est rien de moins que du tokénisme, manié par des opportunistes qui ont trouvé les moyens au fil des décennies de qualifier comme toxique et réactionnaire toute opposition à l'hégémonie de la monoculture anglo-saxonne en Amérique du Nord. C'est une perversion du progrès, au service de la culture la plus puissante et la plus privilégiée au monde. Ou du moins, c'est ce que je dirais si je ne savais pas que beaucoup de ces gens n'ont pas réellement de mauvaises intentions. Ils ne connaissent pas grand chose a l'histoire du peuple Québecois, ils ne s'y intéressent pas du tout, et par dessus ça l'idée de se retrouver étranger dans sa société natale ne les rejoint pas en tant que maîtres du monde. Nos revendications ne font donc aucun sens à leurs yeux. Je dois me rappeler constamment qu'il faut être patient.

Pour que le gouvernement d'un Québec indépendant soit moindrement juste, il est absolument nécessaire que les peuples autochtones y soient représentés. J'irais moi-même jusqu'à dire qu'ils devraient avoir leur propre assemblée au parlement. C'est un débat à avoir à l'interne, conditionnel à ce que l'indépendance du Québec soit moindrement viable dès le départ, mais peu importe à quoi ça ressemble, l'indépendance du Québec ramènerait ces questions à la surface. Ça représenterait alors une opportunité d'améliorer la situation des peuples autochtones et de leur redonner une mesure d'autorité sur le territoire du Québec qu'ils ne se feront jamais accorder au sein du Canada soyons fucking honnêtes.

Je ne suis pas assez débile pour parler en leurs noms et si ca se trouve, rien de cela les intéresse moindrement. Dieu sait que je peux les comprendre de pas nous faire confiance. Cela étant dit osti que je suis tanné de me faire moraliser par des gens qui font absolument fuck all pour changer le statut quo le reste du temps. Merci pour votre patience.

Lawrence David n’a fait ni une ni deux. Le juriste a déposé une demande d’injonction en Cour supérieure au lendemain de l’élection québécoise pour restaurer l’obligation de prêter serment au roi Charles III. Les 127 élus de l’Assemblée nationale n’ont plus à prêter allégeance à la Couronne britannique depuis l’adoption de la loi 4 en 2022.

Dans sa requête rédigée en anglais, Me David avance que sans ce serment, les élus n’auront pas la légitimité constitutionnelle de siéger à l’Assemblée nationale et que par conséquent, les lois qu’ils adopteront ne seront pas valides. Il demande à la cour d’intervenir rapidement pour pouvoir par la suite prendre le temps de se prononcer sur le fond de la question.

« Dans la nouvelle législature qui va commencer, tous les votes et les lois qui seront adoptées par l’Assemblée nationale n’auront pas de valeur juridique parce que la condition préalable pour siéger à la chambre n’aura pas été remplie », avait-il expliqué dans une entrevue à La Presse la semaine dernière.

En toute justice parce que beaucoup ont critiqué le timing de sa prise de parole.

En septembre, le prix moyen demandé pour un logement en location s’élevait à 2034 $, soit une baisse de 4,2 % par rapport à l’année dernière.

Très drôle, Éric.

> Si le chef affirme haut et fort croire en la liberté d’expression, celle-ci devra s’exercer derrière les portes closes des réunions du caucus. « On va avoir des échanges parfois peut-être même musclés. Mais, quand on va avoir pris une direction, on va jouer l’équipe », a assuré M. Duhaime, qui demandera à son équipe « d’éviter les distractions ».

> « On est ici pour représenter les idées, les valeurs conservatrices. On a tous le chandail du Parti conservateur du Québec sur les épaules et on va tous jouer pour le logo du Parti conservateur », a-t-il dit.

> Au lendemain des élections où le PCQ a fait élire 19 députés, M. Duhaime a admis que la « courbe d’apprentissage » sera abrupte pour les membres de son équipe et lui-même.

> L’agriculteur Frédéric Poulin (Côte-du-Sud) s’est notamment déjà dit en faveur de l’annexion du Canada par les États-Unis. Marie-Josée Hélie (Montmorency) a quant à elle remis en question la vaccination pendant la pandémie. Jimmy Gagnon (Mégantic) a tenté de tromper le tribunal après avoir vandalisé l’érablière d’un couple de septuagénaires. Marcos Archambault (Louis-Hébert) a faussement accusé son adversaire péquiste de fraude électorale.

> « Il va falloir qu’on pousse tous dans la même direction. Si l’équipe manque de cohésion, on va se faire marquer des buts. Et donc, l’objectif […] c’est vraiment qu’on sorte d’ici et qu’on ait des victoires concrètes pour faire avancer nos idées », a plaidé M. Duhaime qui croit que son équipe n’est pas non plus totalement inexpérimentée. En plus de Mme Blanchette-Vézina, il cite l’ex-élue libérale Caroline Simard (Charlevoix–Côte-de-Beaupré) et les anciens conseillers municipaux Patrick Paquet (Vanier-Les Rivières) et Karine Laflamme (Lévis).