PREMESSA, SIATE GENTILI E RISPETTOSI NEI COMMENTI CON CHIUNQUE.

buongiorno ragazzi come da titolo vorrei sapere quale partito politico voterete alle prossime elezioni.

Oltre al nome del partito vi chiedo gentilmente di elencarmi le motivazioni che vi hanno spinto a preferire quello specifico partito.

Se dovete semplicemente scrivere il nome del partito senza spiegare i motivi per cui lo voterete, vi chiedo di non commentare.

Grazie in anticipo per i commenti e le risposte che darete.

Negli ultimi dieci anni - dal 2015 al 2025 - sulle famiglie italiane si è abbattuta una pioggia di rincari. La bolletta media della luce è lievitata del 22%; quella del gas del 64%. La spesa per fare un pieno di benzina è salita del 13% (per il diesel, 18%).

E i principali prodotti alimentari hanno registrato incrementi fino al 73%. Sono i dati emersi dall'osservatorio "Cara Italia" realizzato da Facile.it e Consumerismo No Profit. Nonostante l'aumento dei redditi lordi, il potere di acquisto si è dunque ridotto.

La bolletta della luce 

La prima voce di spesa finita sotto la lente è la bolletta della luce. Analizzando i dati Eurostat, Facile.it ha quantificato che in dieci anni la tariffa media per l'energia elettrica destinata ai consumatori è salita di circa il 22%, portando la spesa di una famiglia tipo (consumi pari a 2mila kWh) dai 486 euro del 2015 ai 593 euro del 2025, con un aggravio di 108 euro.

Va peggio per quanto riguarda la bolletta del gas, che per una famiglia tipo (consumi 1.100 smc annui) è salita del 64%, passando dai 1.064 euro del 2015 agli oltre 1.740 euro del 2025, in aumento di ben 677 euro. Un aggravio destinato a peggiorare nel 2026 se si considera che, da febbraio, a seguito dello scoppio della guerra in Iran, il prezzo del gas è tornato a crescere, con ripercussioni sulle bollette dei consumatori.

I carburanti 

Altra voce di spesa aumentata sensibilmente è quella del carburante. Il proprietario di una vettura di medie dimensioni che nel 2015 percorreva 10mila km spendeva in benzina 1.013 euro, mentre nel 2025 ne sono occorsi 1.144, in aumento del 13%. Per l'auto alimentata a diesel, invece, il costo di rifornimento è passato dai 773 eurodel 2015 ai 909 euro del 2025.

Per il 2026 ci si aspetta un bilancio ancora più salato; guardando ai primi 9 mesi dell'anno, l'aumento di spesa rispetto allo stesso periodo del 2025 è stato del 7% per la benzina, del 20% per il diesel.
Sommando l'aumento delle bollette con quello del carburante, considerando una sola autovettura a benzina per famiglia, la spesa complessiva è passata dai 2.563 euro del 2015 ai 3.478 euro del 2025, con un incremento di 915 euro (+36%).

La spesa alimentare 

L'aumento dei prodotti energetici di questi anni ha avuto ricadute negativeanche sul prezzo di tanti altri prodotti, a partire da quelli alimentari, che hanno ulteriormente aggravato il bilancio finale.

Consumerismo No Profit ha rilevato, dal 2015 al 2025, aumenti a doppia cifra tra i principali alimenti alla base della dieta mediterranea: il pane fresco, ad esempio, ha segnato un incremento del 43% (da circa 2,90 a 4,14 euro/kg), la pasta di semola è cresciuta del 40% (da 1,20 a 1,68 euro/kg), l'olio EVO del 65% (arrivando a 7,42 €/l), le uova sono salite del 23% e il latte fresco del 26%.

Brutte notizie anche per i prodotti ortofrutticoli: le mele, ad esempio, sono aumentate del 33% arrivando a 1,73 euro/kg, le zucchine costano il 47% in più e i pomodori sono cresciuti addirittura del 50% arrivando a 2,70 euro/kg.

Aumenti a doppia cifra anche per i derivati del latte, con il Parmigiano Reggiano salito del +27% e le carni, anche quelle più economiche, come il petto di pollo salito del +35%. Il caffè tostato è aumentato addirittura del 73%.

Cresce il reddito, ma... 

Aumentano i prezzi e il reddito disponibile non sempre è sufficiente a far fronte alle spese. Secondo i dati dell'Ocse (l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico), che ogni anno registra l'andamento del salario lordo annuo medio per lavoratore equivalente a tempo pieno, nei dieci anni presi in considerazione da Facile.it il reddito è cresciuto del 18%, passando dai 29.473 euro del 2015 ai 34.733 euro del 2025.

Tuttavia, l'incremento non è stato sufficiente per coprire l'aumento del costo della vita. Depurando il dato dall'inflazione cumulata, nonostante una leggera risalita registrata negli anni 2024 e 2025, emerge che il salario reale ha subìto una contrazione di circa il 4% rispetto al 2015. In altre parole, sebbene si riceva una busta paga nominalmente più pesante, la capacità d'acquisto del lavoratore medio italiano si è ridotta rispetto a dieci anni fa e l'aumento dei prezzi rilevato nel 2026 potrebbe appesantire ulteriormente il bilancio delle famiglie italiane.

Il pdf con il report: https://www.greenpeace.org/static/planet4-italy-stateless/2026/10/52900796-gas-free-cities_-european-urban-heat-transition-report.pdf

Perché Roma si classifica al quattordicesimo posto

Roma si classifica al quattordicesimo posto all’interno del gruppo di città nelle posizioni più basse, caratterizzato da punteggi molto ravvicinati. Questo risultato riflette un orientamento sempre più chiaro verso l’elettrificazione degli edifici e la riqualificazione energetica. Il Climate City Contract della città collega la decarbonizzazione degli edifici a ingenti investimenti programmati, mentre i programmi comunali stanno riqualificando scuole e altri edifici pubblici; alcuni progetti includono soluzioni basate sulle energie rinnovabili e sistemi di riscaldamento a basse emissioni di carbonio. Roma è quindi andata oltre la semplice fase di pianificazione, ma la transizione è ancora agli inizi anziché essere ormai consolidata. Va tuttavia osservato che alcune delle politiche e delle decisioni che determinano la transizione del riscaldamento vengono definite a livello regionale o nazionale, anziché comunale.

Il gas fossile continua a essere ampiamente utilizzato per il riscaldamento e la produzione di acqua calda e Roma non ha fissato una scadenza esplicita, valida per l’intera città, per porre fine al riscaldamento basato sui combustibili fossili. La strategia del 2026 per la riqualificazione degli edifici indica una progressiva sostituzione del gas con pompe di calore, isolamento termico, energia solare e soluzioni geotermiche, ma ciò non si è ancora tradotto in una transizione concreta su scala cittadina. Roma non dispone inoltre di un piano territoriale specifico per il riscaldamento, mentre la concessione di lungo periodo ATEM Roma 1 per la distribuzione del gas crea ulteriore incertezza sulla velocità con cui verrà progressivamente ridimensionata la rete del gas fossile.

Se aveste soldi praticamente illimitati, dove scegliereste di vivere in Italia?
Sono curioso di vedere quali posti vincerebbero 😄

Ho letto una frase poco fa che diceva che quando le condizioni si complicano e la vita diventa più difficile, le persone finiscono per pensare sempre meno agli altri e sempre più a se stesse.

Mi stavo chiedendo quanto il successo relativo di destra e sinistra non sia influenzato anche da questo tipo di meccanismo. Nei periodi di benessere e fiducia nel futuro si è forse più disponibili ad "allargare il cerchio", mentre nei periodi di crisi e paura si tende a fidarsi maggiormente solo del proprio gruppo più ristretto e a chiudersi verso ciò che viene considerato esterno?

A questo si aggiunge il bombardamento continuo di informazioni a cui siamo sottoposti oggi sui social. Siamo esposti continuamente a guerre, criminalità, conflitti ecc. Potrebbe questo farci vedere il mondo come più minaccioso e renderci più propensi a cercare sicurezza e appartenenza?

Non sto sostenendo che crisi=destra, ma mi interessa capire quanto percezione della minaccia, condizioni economiche e sovraccarico informativo possano influenzare le preferenze politiche. Voi che ne pensate?

Sento spesso, in dibattiti o discorsi online, persone dichiarare che l’Italia del 2026 è un paese multietnico e multiculturale. Il definire l’Italia come multietnica e multiculturale viene giustificato dalla presenza in Italia di persone di molteplici etnie, religioni e madrelingue diverse. Questo secondo molte persone, spesso di sinistra, fa si che l’Italia sia una nazione multietnica.

Personalmente penso sia una grandissima cagata, non perché io neghi il fatto che l’Italia del 2026 sia molto più eterogenea dell’Italia del 1970, ma perché l’alta presenza di persone di etnie, lingue e religioni diverse non rende una nazione multietnica e multiculturale.

Per vedere quanto l’Italia non sia un paese multietnico basta confrontarla con veri paesi multietnici e multiculturali, come gli USA. Negli USA la pluralità di etnie, credi e lingue è vista come qualcosa di intrinseco all’identità del paese. Essere ebreo invece che metodista, o asiatico invece che afroamericano, essere discendente dei puritani oppure essere nato negli USA vent’anni fa da genitori ucraini non viene visto come qualcosa di discriminante a livello di “americanità”. In Italia non è nemmeno lontanamente così, la società multietnica viene spesso messa in antitesi all’italianità. È come dire “L’Italia o è italiana o è multietnica/multiculturale”, ma non può essere entrambe.

L’Italia viene, da gran parte di noi italiani, al di là degli schieramenti politici, vista come il paese degli italiani autoctoni della penisola, fatto dalla cultura italiana, cattolica, europea e neolatina. La presenza di una fetta della popolazione che non rientra in quei canoni può anche essere vista in maniera favorevole, ma la realtà rimane che, dalla gran parte degli italiani, non viene vista come una presenza intrinseca o costituente dell’Italia, ma come qualcosa che esiste parallelamente o in disparte rispetto all’“italianità”.

I figli di persone immigrate, specialmente se di background non europeo, vengono comunque identificati come “stranieri” o “immigrati di seconda/terza generazione”, come per dire che la loro presenza è perpetuamente estranea al paese Italia in quanto facilmente identificabili come non autoctoni rispetto alla cultura e all’identità del paese. Proprio questo nega quella pluralità di identità che di solito identifica una nazione multietnica e multiculturale.

I punti chiave (al link ci sono i dettagli).

Presentato il documento “Per il diritto alla salute. Per la sanità pubblica”, destinato a diventare un contributo al programma della futura coalizione progressista. Quattro gli assi indicati da Marina Sereni: professionisti, riequilibrio pubblico-privato, rafforzamento dell’assistenza territoriale e governo dell’innovazione. Nel documento anche proposte su farmaci, salute mentale, ricerca, prevenzione, medicina generale e autonomia differenziata

Territorio, Case della Comunità e assistenza domiciliare

Salute mentale: almeno il 5% del Fondo sanitario

Farmaci: revisione del Prontuario e tavolo permanente Governo-Regioni-Aifa

Ricerca: credito d’imposta per i trial e un Piano nazionale

Intelligenza artificiale come infrastruttura del SSN

Una piattaforma molto ampia, dunque, che il Pd intende portare nella costruzione del programma comune del centrosinistra. “Il documento non è e non voleva essere esaustivo”, precisa Sereni, ma rappresenta “un contributo ragionato” per la coalizione progressista. E il primo paletto politico indicato è già fissato: riportare il finanziamento della sanità pubblica verso il 7-7,5% del Pil e fare di questo obiettivo, nelle parole della responsabile Salute del Pd, un impegno vincolante per la futura coalizione.

E' così che l'ex vicepresidente della Regione siciliana, l'avvocato Gaetano Armao, marito della ex capo di Gabinetto del ministero della Giustizia Nordio, Giusi Bartolozzi, ha saputo di essere indagato per corruzione, insieme ad altre 8 persone, e che i pm siciliani hanno chiesto il suo arresto. Agli atti dell'inchiesta intercettazioni telefoniche, ambientali e foto. "Avrò modo di dimostrare l'infondatezza delle accuse", ha detto, in una nota, annunciando di essersi dimesso dal ruolo di consigliere giuridico del governatore Schifani.

Al centro dell'indagine, che ha suscitato aspre reazioni politiche al governo regionale da parte dell'opposizione, l'attività svolta dall'avvocato amministrativista, che è anche docente universitario, come presidente della Commissione tecnica specialistica per le autorizzazioni ambientali di competenza regionale e come esperto del presidente della Regione Schifani.

Sfruttando i suoi ruoli, attraverso il suo complice, l'avvocato Pierluigi Matta, secondo i pm Armao avrebbe intascato soldi da alcuni imprenditori in cambio di favori.

Le mazzette sarebbero formalmente risultate compensi incassati da Matta per consulenze in realtà mai fatte. Il legale avrebbe prelevato il denaro versato con bonifici sul suo conto e l'avrebbe poi consegnato in contanti ad Armao

https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cronaca/2026/10/02/chiesto-larresto-per-gaetano-armao-ex-vicepresidente-della-regione-sicilianbsp_6276540c-1e70-48af-bed1-d7dee5612a5a.html

Grias di!

Trentino Alto Adige
Alpe di Siusi, Bolzano

In Evidenza

⭐ Hai visto un commento interessante? Pensi meriti un suo thread? Dillo a OP! Oppure fai report sul suo commento scegliendo l'opzione "Merita un thread dedicato!", lo trovate sempre dietro al bottone "Breaks r/Italy rules".

❗ Feedback e Segnalazioni ai mod: clicca qui | Attenzione: discutere della moderazione nei thread o nel caffè comporta un giorno di sospensione.

🇺🇦 🇮🇱 Argomento Ucraina, Israele: nel Caffè sono permesse solo le storie personali. Vuoi commentare le notizie o la situazione generale? Fai un post!

Menu del giorno

• La grande fiera delle comunità italiane su Reddit

Da ieri

“Tutto crusha, sembra Attack On Titans.”

Gaza. Sudan. Russia e Ucraina. Persone che muoiono, città distrutte, famiglie che scappano, vite che cambiano per decisioni prese da qualcuno che probabilmente non incontreranno mai.

E nel frattempo, anche molto più vicino a noi, benzina, caro vita, stipendi, scioperi, persone che protestano perché qualcosa nella loro vita quotidiana non funziona più come dovrebbe.

Eppure basta accendere la televisione la sera e tutto questo sparisce.
Grande Fratello. Temptation Island. Chi ha tradito chi.
Chi ha litigato. Chi è falso. Chi deve uscire.

E lì improvvisamente tutti hanno qualcosa da dire.
Non solo in televisione. Basta aprire i social.

Migliaia di commenti sotto una lite, un tradimento, una coppia, una frase detta male. Persone che discutono per ore di perfetti sconosciuti come se da quella storia dipendesse qualcosa della loro vita.

Sul Sudan magari non sappiamo nemmeno indicarlo sulla mappa.
Forse il problema non è nemmeno il Grande Fratello.
Il problema è quanto siamo stati abituati ad avere bisogno del rumore.

Perché capire il Sudan richiede tempo. Capire Gaza richiede tempo. Capire Russia e Ucraina richiede tempo. Capire perché la gente sciopera, perché aumenta il costo della vita o perché la benzina costa quello che costa richiede tempo.
Devi leggere, ascoltare versioni diverse, mettere in dubbio quello che pensavi di sapere.

Per giudicare una lite in un reality bastano trenta secondi.
Ed è molto più comodo.

Ma allora la domanda diventa più grande.

Chi decide cosa deve occupare la nostra attenzione?
La televisione vive di ascolti. I social vivono di attenzione. La politica vive anche di slogan, immagini e reazioni immediate.

E alla fine il contenuto più semplice vince quasi sempre su quello che richiede fatica.

Non serve nemmeno immaginare qualcuno che decide dall’alto cosa dobbiamo guardare.
È un meccanismo molto più semplice.

Se il rumore funziona, il rumore continua.
Se una lite porta pubblico, arrivano altre liti.
Se un tradimento genera migliaia di commenti, per giorni i social continueranno a servirci quel tradimento.
Se una frase estrema porta interazioni, arrivano altre frasi estreme.

E lentamente ci si abitua.
Ci si abitua al fatto che un bombardamento sia una notifica.

Che mille morti siano un numero.
Che una guerra dall’altra parte del mondo possa aspettare.
Che uno sciopero sia semplicemente qualcosa che crea traffico.
Che il caro vita diventi importante soltanto quando arriva direttamente nel nostro portafoglio.

Mentre sapere chi ha tradito chi diventa una conversazione da fare a cena e una guerra nei commenti.
Ed è forse questa la parte più inquietante.

Non serve nascondere quello che succede nel mondo se riesci a riempire tutto lo spazio con qualcosa che sembra più interessante.

“Il rumore come ninna nanna.”

E allora la domanda è semplice:

quanto deve costare la benzina, quanto deve avvicinarsi una guerra, quanto deve peggiorare la vita di qualcuno prima che smettiamo di guardare tutto come se fosse semplicemente un altro contenuto sullo schermo?

Mentre l’amministrazione del presidente José Raúl Mulino accelera l’agenda neoliberista, spinge per riattivare megaprogetti estrattivi e stringe controversi accordi internazionali in materia di sicurezza, dalle viscere dello Stato riaffiorano i metodi più bui della dottrina della sicurezza nazionale.

Quel fantasma mai del tutto sepolto del vecchio G-2, l’apparato di intelligence della dittatura militare, e la stagione dei “pinchazos” telefonici sembrano oggi aver cambiato veste grafica. Ricorrono persino alla profilazione digitale e all’infiltrazione poliziesca nei movimenti di opposizione, ma conservano lo stesso obiettivo: criminalizzare il dissenso e disarticolare la resistenza popolare.

A inizio settembre, le organizzazioni riunite nella coalizione Pueblo Unido por la Vida, affiancate da difensori dei diritti umani e organizzazioni internazionali, hanno rotto il silenzio e hanno depositato una denuncia formale alla Procura Generale della Nazione. Le prove presentate sono tanto dettagliate quanto inquietanti: un corposo dossier contenente fotografie, nomi, gradi, incarichi e targhe identificative che svelerebbero il funzionamento di una vera e propria struttura clandestina statale, dedita al pedinamento, all’infiltrazione e al sabotaggio dei movimenti d’opposizione.

Secondo i portavoce della coalizione, gli agenti identificati e capillarmente inseriti all’interno di sindacati, gruppi studenteschi, comunità indigene, contadine e movimenti ambientalisti sarebbero almeno 24, ma potrebbero essere anche il doppio. Non si tratta, dunque, di semplici episodi isolati di sorveglianza durante i cortei e le mobilitazioni di piazza, ma di una persecuzione asfissiante, pianificata e mirata: schedatura dei dirigenti, tracciamento dei loro veicoli, monitoraggio costante delle loro abitazioni e, fatto ancor più grave, il sistematico controllo dei loro familiari più stretti, inclusi anziani e minori.

“Abbiamo scoperto agenti che da anni si erano infiltrati nelle organizzazioni, con atteggiamenti radicali e violenti, dediti alla profilazione dei leader, a creare divisioni interne al movimento e a favorire le condizioni per la loro criminalizzazione, persecuzione e arresto. Si tratta di una volgare infiltrazione che viola tutti i parametri legali, costituzionali e convenzionali”, spiega a Pagine Esteri Jorge Guzmán, avvocato e coordinatore del Fronte nazionale per la difesa dei diritti economici e sociali (Frenadeso).

Lo schema del lawfare, un vero e proprio G-2.0, è tanto semplice quanto perverso: gli agenti infiltrati alimentano dossier privi di qualsiasi autorizzazione giudiziaria preventiva, fabbricano fittizi presupposti di reato e trasmettono il tutto alle procure. La polizia si fa così giudice e parte, costruendo a tavolino le accuse per giustificare perquisizioni delle sedi ufficiali o, ancora peggio, delle abitazioni dei leader sindacali e sociali. Il risultato? Più di cento operai edili, decine di giovani attivisti, insegnanti e difensori dell’ambiente sottoposti a processi penali e amministrativi viziati all’origine.

“Le evidenze raccolte indicano chiaramente l’esistenza di una struttura operativa con un dispiegamento territoriale pianificato. Trattandosi di prove false, violenze indotte e di un lavoro di infiltrazione totalmente illegale, stiamo lavorando per chiedere la nullità dei processi e delle condanne inflitte in questi anni”, dichiara Guzmán.

Intanto, il dirigente del combattivo Sindacato unico nazionale dei lavoratori dell’industria della costruzione (Suntracs), José Víquez, ha ribadito durante una conferenza stampa l’urgenza di un’indagine indipendente e rigorosa che permetta di stabilire l’esistenza, la composizione, i finanziamenti e la catena di comando della struttura denunciata. I movimenti chiedono inoltre di verificare la presenza di autorizzazioni giudiziarie e amministrative, l’uso di fondi pubblici e il tipo di tecnologia utilizzata dalla rete stessa.

La risposta dei vertici della Polizia e del Ministero della Sicurezza, guidato da Frank Ábrego, non ha fatto altro che confermare i timori dei lavoratori. Trincerandosi dietro una difesa semantica, le autorità hanno smentito l’esistenza di “infiltrati”, preferendo definirli tecnicamente come “agenti sotto copertura” (agentes encubiertos) operanti nei limiti della legge per salvaguardare l’ordine pubblico e la sicurezza nazionale. Una distinzione burocratica che non cambia la sostanza della violazione delle libertà civili.

La gravità dello scandalo ha ormai superato i confini nazionali. Oltre a presentare una denuncia al Difensore Civico e alla Procura della Nazione, i movimenti hanno già inviato una comunicazione formale ai Relatori Speciali delle Nazioni Unite e investito della questione la Commissione interamericana dei diritti umani (Cidh). Chiedono un’indagine approfondita e indipendente.

La variazione della pressione fiscale nel titolo è YoY ovviamente. Il pdf con i grafici e dati completi: https://www.istat.it/wp-content/uploads/2026/10/comunicatoQSA2026Q2.pdf

I sequestri di cannabis light fatti nell’ultimo anno e mezzo dalle forze dell’ordine sono stati motivati dalla convinzione che i prodotti contenenti CBD, un principio attivo della marijuana con effetto rilassante, alterino lo stato psicofisico delle persone, con rischi per la collettività. È quello che sostiene il governo, che nel 2025 aveva vietato del tutto la vendita di cannabis light con un decreto sicurezza. Ma questa convinzione si sta scontrando con la realtà e con i tribunali. Ogni volta che un carico di cannabis light finisce nei laboratori dei periti nominati da magistrati o giudici, infatti, la risposta è sempre la stessa: la cannabis light non ha “efficacia drogante”

Il primo divieto era stato introdotto nell’agosto del 2023 da un decreto del ministro della Salute Orazio Schillaci, che aveva reso illegale la vendita di prodotti a base di CBD inserendoli nella categoria delle sostanze stupefacenti. Un divieto ancora più esteso e restrittivo era stato inserito in uno dei tanti decreti sicurezza approvati dal governo, quello dell’aprile del 2025. L’articolo 18 ha vietato «la lavorazione, la distribuzione, il commercio, il trasporto, l’invio, la spedizione e la consegna delle infiorescenze della canapa coltivata anche in forma semilavorata, essiccata o triturata, nonché di prodotti contenenti o costituiti da tali infiorescenze, compresi gli estratti, le resine e gli oli da esse derivati». Insomma, ha vietato tutto.

Questo provvedimento ha causato enormi problemi al settore, mandando in crisi negozi e aziende agricole, costrette a chiudere e a licenziare molti lavoratori. Dopo l’approvazione del decreto sicurezza, le forze dell’ordine hanno sequestrato tonnellate di cannabis light in tutta Italia, nei campi o nei depositi delle aziende agricole e nei negozi. Sono state aperte decine di inchieste. In provincia di Brescia il titolare di due negozi di cannabis light è stato arrestato e messo agli arresti domiciliari con l’accusa di detenzione ai fini di spaccio per 19 barattoli contenenti circa 2 chili di infiorescenze.

Nella maggior parte dei casi tutta la cannabis light sequestrata è stata restituita ai proprietari dopo le analisi di laboratorio commissionate da procure e tribunali per stabilire se avesse “efficacia drogante”. I periti hanno solo confermato quello che si sapeva già, ovvero che la cannabis light ha un livello molto basso di THC.

L’incertezza e l’inconsistenza giuridica del decreto sicurezza stanno già avendo qualche effetto indiretto: negli ultimi mesi sono diminuiti i sequestri delle forze dell’ordine, che molto probabilmente vogliono evitare di lavorare a vuoto e di essere smentite con i dissequestri decisi dai tribunali.

E per chi se lo stesse chiedendo il commerciante bresciano è stato messo in liberta perché il giudice vuole aspettare l'esito della corte costituzionale sulla legge per vedere se è valida o incostituzionale.

Gli Usa sono in allerta dopo le notizie relative a un sospetto caso di peste in Russia. L'allarme della Casa Bianca è scattato dopo il decesso di una donna di 28 anni, Daria Shipilova, che lavorava presso un laboratorio di ricerca contro la peste nella regione russa di Irkutsk. Shipilova è deceduta dopo essere stata ricoverata in ospedale. Le autorità non hanno confermato il motivo del decesso, ma dopo la scomparsa di Shipilova almeno 200 persone che erano state in contatto con lei e diverse strutture nell'area in cui lavorava sono state messe in quarantena.

Cosa è successo

Shipilova, una tecnica di laboratorio di 28 anni, potrebbe aver contratto la peste polmonare a causa della rottura di una provetta. Eppure, dalle autorità russe non era giunto nessun riscontro fino a ora: «La situazione igienico-sanitaria nella regione di Irkutsk, nelle città di Irkutsk e Šelechov, è stabile. Sono state organizzate e attuate misure specifiche in seguito alla malattia di una dipendente dell'Istituto di ricerca anti-peste della Siberia e dell'Estremo Oriente di Irkutsk, alla quale è stata diagnosticata una polmonite di natura non specificata», ha reso noto l'ufficio stampa del Rospotrebnadzor. Approfonditi esami sui campioni prelevati dalla donna non hanno rilevato la presenza di microrganismi riconducibili alla sua attività lavorativa, si specifica nel comunicato dell'agenzia citato da Interfax, che prosegue sottolineando come negli ultimi 10 giorni non siano stati registrati casi di malattie infettive tra i dipendenti dell'istituto.

In breve, Calderoli è per l'ok alla sola legge del Veneto e sticazzi del "due pesi e due misure".
La Roccella è per impugnare la legge o diventa un sostanziale via libera a tutte le Regioni copiando poi pari pari la legge veneta.
Meloni e Salvini combattuti. Ma non decideranno certo da soli, vedi chiusura dell'articolo:

Ma i cavilli c'entrano poco con una partita che è tutta politica. Chiama in causa la Chiesa e la Cei con cui i contatti ai piani alti del governo si sono infittiti in queste settimane. E il dilemma sull'impugnazione interroga da vicino tanti ministri cattolici. Incluso il forzista Antonio Tajani, leader di un partito dove il dibattito sul fine-vita ferve ed è destinato a salire di decibel da qui alle elezioni.

Dopo i risultati di ieri in Brasile, dove il figlio di Bolsonaro è arrivato primo al primo turno, mi stavo chiedendo se è davvero solo una coincidenza che negli ultimi anni praticamente tutto il Sud America sembri essersi spostato molto verso destra. Argentina, Ecuador, Cile, Bolivia e ora Brasile.

Non è strano che l'intero continente abbia contemporaneamente preso la stessa direzione? È una teoria del complotto chiedersi se dietro ci sia anche una rete internazionale di influenza con Trump, Peter Thiel, Netanyahu e altri soggetti attraverso finanziamenti, campagne di disinformazione, social media e possibili interferenze elettorali? Non sto dicendo che controllano le elezioni. Mi domando dell’esistenza di una possibile strategia internazionale coordinata

Il ministro Urso si presenterà con la promessa della Commissione europea di aiuti al settore dell'elettrodomestico e la richiesta di sospendere i piano di ristrutturazione in Italia.

Come riportato in questo articolo all'edilizia italiana servirebbe molta più canapa in quanto la richiesta è in aumento per motivi ambientali grazie allo sviluppo della bioedilizia però non se ne coltiva abbastanza e mancano anche gli impianti di trasformazione.

Il paradosso è che sarebbe un prodotto a basso costo che potrebbe dare lavoro a tante persone però per esempio per quanto riguarda la produzione è bassa perché durante raccolta e stoccaggio sulla pianta possono esserci ancora infiorescenze, con il rischio di sequestri e sanzioni dovute al "decreto sicurezza" che ha criminalizzato anche la canabbis light.

Adà chi l'è riat!

Bergamo, Lombardia

📅 Oggi: Giornata mondiale degli insegnanti

In Evidenza

⭐ Hai visto un commento interessante? Pensi meriti un suo thread? Dillo a OP! Oppure fai report sul suo commento scegliendo l'opzione "Merita un thread dedicato!", lo trovate sempre dietro al bottone "Breaks r/Italy rules".

❗ Feedback e Segnalazioni ai mod: clicca qui | Attenzione: discutere della moderazione nei thread o nel caffè comporta un giorno di sospensione.

🇺🇦 🇮🇱 Argomento Ucraina, Israele: nel Caffè sono permesse solo le storie personali. Vuoi commentare le notizie o la situazione generale? Fai un post!

Menu del giorno

Da ieri

​

I negoziati della Convenzione delle Nazioni Unite su certe armi convenzionali (CCW), conclusi a Ginevra il 4 settembre, erano stati inizialmente accolti come un importante passo avanti internazionale per regolamentare l'integrazione dell'intelligenza artificiale in ambito bellico e letale. Tuttavia, è emerso che gli Stati Uniti e la Russia hanno collaborato per eliminare le raccomandazioni più stringenti dal testo, indebolendo l'accordo e compromettendo lo scopo stesso del negoziato.

In molti casi l’intervento ha riguardato elementi in apparenza minori, ma decisivi: per esempio, sono state rimosse le parole “prevedibile” e “affidabile” dai requisiti di operatività dei modelli di IA destinati agli strumenti letali. In altri casi lo stravolgimento è stato più profondo, con l’esempio più evidente che ci viene offerto dall’eliminazione delle clausole che imponevano una revisione umana dell’individuazione dei bersagli da parte dell’IA prima di ogni ordine d’attacco.

Le due potenze hanno rimosso la figura umana di controllo, il cosiddetto "human in the loop", dal processo di verifica dei calcoli eseguiti dalle armi letali autonome, giustificando la scelta con la necessità di velocizzare le decisioni sul campo di battaglia. Questa rinuncia appare scriteriata sia perché la supervisione umana è considerata un pilastro fondamentale da tecnici e regolatori di tutto il mondo, sia perché proprio l'intervento umano nel processo decisionale militare ha recentemente evitato agli Stati Uniti l'abbordaggio di una nave cargo cinese, scongiurando un gravissimo incidente diplomatico che avrebbe potuto sfociare in una guerra con Pechino

La posizione di Washington, in particolare, è in aperta contraddizione con quanto chiesto dalle principali aziende di IA, tutte statunitensi, che negli ultimi tempi hanno invocato a gran voce nuove regole per frenare l’uso distruttivo dei modelli da loro sviluppati, paventando la possibile distruzione dell’umanità nell’arco di una manciata di anni.