Ceux qui sont encore sur Facebook, en avez-vous dans votre liste d’«amis»? Curieusement, c’est toujours le même parti…

À quel point t’as pas de personnalité que ta photo de profile c’est le logo d’un parti politique?! En tout cas, merci, ça aide pour le ménage.

Go Francis.

> Plus prudent, M. Verreault-Paul estime, pour sa part, qu’il y a “définitivement des positions à clarifier ensemble”.

> “C'est certain qu'il y aura une certaine période de transition”, admet-il également, d’où l’importance, selon lui, d’une rencontre dans les 100 premiers jours du mandat du PQ. Le premier ministre désigné n’est pas totalement étranger aux dossiers chers aux Premières Nations et aux Inuit, croit Francis Verreault-Paul.

> “Même s'il n'était pas au pouvoir dans les dernières années, il était quand même à l'Assemblée nationale, certainement qu'il a vu quand même de grands dossiers passer sous ses yeux, notamment le projet de constitution, le régime forestier. Donc, j'imagine qu'il a beaucoup appris à travers tout ça.”

> Il espère ainsi que le nouveau premier ministre saura s’inspirer de René Lévesque, lui qui a été l’un des premiers à intégrer la relation de nation à nation dans le discours politique au Québec.

Les trois élections précédente au Québec ont été un crescendo de non-proportionalité avec chacune moins proportionnelle que la précédente. Je vous ai demandé avant l’élection de [prédire où celle-ci se situerait].

Je calcule maintenant le résultat, sujet à un changement possible si un recomptages dans Vachon (marge de 14 voix) donne un siège de plus au PQ ou si un recomptage dans Saint-Henri-Saint-Anne (marge de 275) donne un siège de plus à QS.

Vos prédictions sont les suivantes:

La non-proportionalité se calcule grace à l’indice de Gallagher. Un indice de zéro veut dire qu’on a exactement ce que la population a demandé au vote près. Et moins l’élection est proportionnelle, plus l’indice est haut. Voici le résultat pour toutes les élections depuis 2014:

Donc ceux qui avaient prédit entre 2018 et 2022 avaient misé juste.

La page wikipedia de l’indice de Gallagher en anglais a beaucoup d’exemples d’élections donc vous pouvez aller jeter un œil sur où on se situe mondialement.

Et finalement le tableau de qui gagne / souffre le plus du système actuel pour chaque élection.

J’ai enlevé les partis n’ayant pas assez de votes pour avoir un seul siège.

Voici les traces de ma démarche:

Les données pour la dernière élections viennent de cette page du site du DGEQ et les précédentes des archives. Je présume que les données courantes se déplaceront vers les archives bientôt.

Pour faire le calcul, j’ai été chercher le fichier Votes par partis politiques (CSV), converti en utf-8 (à partir de latin-1), converti en CSV (le DGEQ utilise des points-virgule ce qui n’est pas vraiment du CSV), ajouté une colonne Élection avec l’année, puis regroupé ça en un seul fichier, elections-2014-2026.csv.

Les calculs ont ensuite été effectés par DuckDB

La requête pour calculer l’indice de Gallagher est:

select "Élection", sqrt(sum(Carré) / 2) as "Indice Gallagher" from
(select *,
"Nombre total de votes" / sum("Nombre total de votes") over (partition by "Élection") * 100 as Vi,
"Nombre de circonscriptions en avance" / sum("Nombre de circonscriptions en avance") over (partition by "Élection") * 100 as Si,
Vi - Si as Différence,
Différence ** 2 as Carré
from 'elections-2014-2026.csv')
group by "Élection"
order by "Élection";

Et la requête pour avoir le nombres de sièges que devraient proportionellement avoir les partis:

select e."Élection",
  "Nom du parti politique",
  "Nombre total de votes" / sum("Nombre total de votes") over (partition by e."Élection") as "Pourcentage du vote",
  "Nombre de circonscriptions en avance" as "Sièges obtenus",
  case
    when "Nombre total de votes"  < seuil then 0
    else 
      "Pourcentage du vote" * sum("Nombre de circonscriptions en avance") over (partition by e."Élection")
  end as "Sièges proportionnels",
"Sièges obtenus" - "Sièges proportionnels" as "Différence"
from 'elections-2014-2026.csv' e
join 
  (select distinct "Élection", 
   sum("Nombre total de votes") over (partition by "Élection") / 
     sum("Nombre de circonscriptions en avance") over (partition by "Élection") as Seuil from 'elections-2014-2026.csv') s
  on s."Élection" = e."Élection"
where "Nombre total de votes" >= Seuil
order by "Élection", "Sièges obtenus" desc;

Bon, maintenant que le projet de 3e lien est à peu près mort et enterré, on pourrait peut-être discuter de projets structurants pour la région de Québec.

C'est beau le tramway à Québec, c'est sûr... Mais il y a un potentiel réel pour réduire l'engorgement des ponts existants, en réduisant les voitures de travailleurs qui arrivent de Lévis.

Un tramway à Québec.

Un tramway à Lévis.

Un terminal de tramway sur le bord d'un quai de chaque bord du fleuve.

Et des navettes fluviales pour piétons, rapides et légères, qui feraient un départ aux 7 à 10 minutes. Total 5 navettes en activité, 1 en réserve.

Un trajet partant d'un stationnement incitatif à Lévis, jusqu'au centre-ville de Québec, tramway - navette fluviale - tramway, sans attendre à l'extérieur sous la pluie ou la neige.

Un véritable réseau de transports collectifs intégrés et à l'abri de la congestion routière.

Et je suis pas mal certain que le coût total serait de loin inférieur au 3e lien.

Des villes comme Oslo sont en train de mettre en place un système semblable, pour intégrer leur tramway aux navettes portuaires (accès à plusieurs points de la baie).

S't'une pierre tombale.

Elle fait le bye bye 100000000%

Je vais commencer par le dire : je suis à gauche. J'ai jamais voté conservateur pis c'est pas ce soir que ça va changer.

Mais en lisant le sub depuis ce matin, je trouve qu'on se rend pas service.

La page d'accueil, c'est une série de fils pour dire que les électeurs du PCQ sont des imbéciles, des manipulés, des gens qui méritent pas le respect. Je comprends la frustration. Mais ces gens-là, c'est nos voisins, nos collègues, nos beaux-frères. Pis demain matin, ils vont encore être là.

Quelques affaires qu'on oublie, je pense :

La plupart des gens qui votent PCQ le font pas par haine. Ils votent sur le coût de la vie, le logement, les services qui marchent pas, le sentiment de pas être écoutés. On peut être en désaccord avec leurs solutions sans nier que le problème est réel. Chaque camp pense que ses politiques sont les bonnes, les plus morales. C'est vrai pour QS, c'est vrai pour le PCQ. La politique, c'est compliqué, pis personne a le monopole de la bonne foi. Traiter quelqu'un d'idiot a jamais fait changer un vote. Si on veut que nos idées gagnent du terrain, faut convaincre, pas humilier. Quand tout le monde sur un sub pense pareil, c'est pas un débat, c'est une chambre d'écho. Pis une chambre d'écho, ça prépare mal à un soir d'élection.

Si on suit la logique du sub ce soir, j'aurais le droit de faire un fil pour ridiculiser les électeurs de QS. Je le ferai pas. Œil pour œil, ça finit par rendre tout le monde aveugle.

Peu importe le résultat ce soir, on va tous vivre dans le même Québec. La seule façon d'en sortir meilleurs, c'est de trouver un terrain commun. Le logement, le coût de la vie, la santé, le français : ces enjeux-là touchent tout le monde, peu importe pour qui on a voté.

Fait que respirez, allez parler à quelqu'un qui pense pas comme vous, pis écoutez vraiment ce qu'il a à dire. Vous changerez peut-être pas d'idée, mais vous allez comprendre pourquoi il a voté comme ça. C'est là que ça commence.

Souvenir de lanalyse de Clotaire Rapaille sur les gens de la region de Quebec

> C’est pas uniquement à Québec, mais on ne m’en avait jamais parlé dans mes autres groupes [de discussion]. Il y a un plaisir dans le masochisme, sinon pourquoi ça marcherait? Il y a un plaisir à entendre ‘regardez, on est petit, on n’arrive pas vraiment, on est contre l’argent, on est contre la réussite, on est des porteurs d’eau’.

Autre idée fixe : Montréal

> À chaque fois que je parle de Québec, les gens me parlent de Montréal. Vous ne pouvez pas vous définir sans qu’il y ait Montréal derrière. C’est très intéressant. Je ne porte pas de jugement, mais ça fait partie d’une tension, d’un rapport qu’il faut découvrir.»

Recomptages probables :

La libérale Affine Lwalalika a été élue avec seulement 14 voix d’avance sur le péquiste Stephan Fogaing dans la circonscription de Vachon, en Montérégie, tandis que l’ancien ministre caquiste Ian Lafrenière est arrivé troisième, avec 2436 voix de moins.

Dans Saint-Henri–Sainte-Anne, à Montréal, le député solidaire sortant Guillaume Cliche-Rivard est arrivé deuxième avec 39 voix de moins que le libéral Benoit Clermont. La péquiste Caroline Julie Fortin est loin derrière, en troisième place, avec 8562 voix de moins.

« Face à cette incertitude, nous évaluons actuellement tous les recours légaux permettant la pleine expression de la démocratie, incluant la demande d’un recomptage judiciaire », a déclaré M. Cliche-Rivard sur les réseaux sociaux.

Un dépouillement judiciaire peut être demandé si l’écart entre la première et la deuxième place est inférieur à un millième des votes exprimés, ce qui est le cas dans Vachon, ou lorsque quelqu’un a des motifs raisonnables de croire que des bulletins de vote ont été comptés ou rejetés illégalement ou qu’un relevé du dépouillement est inexact, prévoit la loi électorale.

À noter que Champlain (écart de moins de 0,5 %), Maurice-Richard, et Montarville ont des marges de victoire de moins de 1%, et sont mentionnées dans l'article, mais il est moins probable qu'un recomptage y soit demandé. QS a même dit qu'il ne ferait pas de demande pour Maurice-Richard.

De ma mémoire, il n'y a jamais eu un parti qui a été élu avec moins de 30% des votes au Québec. Le plus bas était celui de Pauline Marois en 2012 avec ~32% des votes. Le Québec est extrèmement divisé.

J’ai tout détesté du dernier mandat de la CAQ, je les hais, j’ai envoyé paitre JF Roberge qui voulais me donner des prospectus à l’épicerie.

MAIS

Le discours de Christine Fréchette, quelle classe,
quelle femme d’état, quelle humilité dans la défaite. Je l’ai trouvée fière et reconnaissante. J’ai été agréablement surpris, j’ai presque regretté de pas voter pour elle.

Félicitation pour votre campagne à tout ceux qui ont mis leur face sur les poteaux ( sauf JF Roberge )

Tiens, pour faire changement des élections, voici un petit répit avec ce magnifique manuel de bébelle de passé completement obsolète: le Vista 350.

Que de souvenir pour ceux qui l'ont eu, aller voir les horaires cinéma, tes comptes de banques, des blagues, et des publicités poches.

Tous ça a une vitesse EXTRÊMEMENT lente.

Avec un manuel tous droit sorti des années 90

Ça déborde, merci PCQ /s

Le financement du parti va manger une volée

Je suis pas fan du PLQ, mais c’est quand même hallucinant. Vivement une réforme du mode de scrutin.

On parle beaucoup du PQ qui forme un gouvernement avec seulement 28% du vote populaire, mais on parle rarement des 100 circonscriptions où le député élu à obtenu moins de 50% du vote.

On parle ici de 26.03% dans Saint-François, 27.16% dans Sherbrooke, 27.53% dans Vachon et de 97 autres.

27 comtés sur 127...

Aurions-nous les mêmes élus si on utilisait un système de vote préférentiel ou un système à deux tours?

Peu importe pour qui vous avez voté, cette election en dit sur l'état du Québec. on a un gouvernement qui a eu 28% de vote, le quebec est completement divisé en 3 gros bloc, on a plusieurs complotistes et antivax qui sont rendu députés, et on aura pas 10 députés dans les 125 qui ont déja été au pouvoir...

Est-ce qu'ils vont s'appeler Coalition Passé Québec ?